Сунгатов Данила Эдуардович

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2024 года г. Краснознаменск Московской обл.

Одинцовский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе председательствующего судьи Данилова Д.С., при секретаре Боковой О.П., рассмотрев гражданское дело № 2-92/2024 по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный научно-учебный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» <адрес> Министерства обороны Российской Федерации (ВУНЦ ВВС «ВВА», академия) к Сунгатову ФИО9 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ВУНЦ ВВС «ВВА» Касимова ФИО10 обратилась в суд с названным иском, указав, что Сунгатов, проходивший обучение в филиале академии в <адрес>, был отчислен по нежеланию учиться, и со ссылкой на п.7 ст.35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», ходатайствовав о рассмотрении дела без ее участия, просила взыскать с ответчика в пользу академии 1 264 913 рублей 67 копеек в счет возмещении средств, затраченных на военную и специальную подготовку Сунгатова.

Ответчик Сунгатов, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, представив сведения о зачислении его на 1 курс в филиал ВУНЦ ВВС «ВВА» в <адрес>.

Из материалов дела усматривается следующее.

Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Сунгатов зачисляется с 1 августа на первый курс в филиал ВУНЦ ВВС «ВВА» (<адрес>) по специальности «Применение ...

...подразделений армейской авиации» с назначением на должность курсанта.

ДД.ММ.ГГГГ года Сунгатовым заключен с Минобороны России в лице начальника названного филиала контракт о прохождении военной службы на период освоения образовательной программы и на 5 лет службы после получения высшего образования. Контракт предусматривает обязанность Сунгатова в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 489 644 рубля в год.

Приказом главнокомандующего ВКС от ДД.ММ.ГГГГ Сунгатов отчисляется по нежеланию учиться. В качестве оснований издания приказа приводятся, в частности, рапорт военнослужащего от ДД.ММ.ГГГГ и протокол заседания ученого совета филиала академии в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ Сунгатов зачислен с 1 августа на первый курс в филиал ВУНЦ ВВС «ВВА» (<адрес>) по специальности «Применение воздушных навигационных комплексов вертолетов» и назначен на должность курсанта.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ст.35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования по нежеланию учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством РФ; при заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных организациях, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт.

Контракт, заключенный Сунгатовом во время обучения в филиале ВВА в <адрес>, включал как условие возмещения соответствующих расходов, так и фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, поэтому ответчик, отчисленный по указанному выше основанию, обязан соответствующие средства возместить.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что сведений об оспаривании Сунгатовым содержания и порядка заключения названного контракта, оснований и порядка отчисления его из военного образовательного учреждения в деле не имеется, а повторное поступление ответчика на первый курс другого филиала академии, для обучения по иной специальности, не является основанием освобождения его от указанной выше обязанности.

Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Согласно подпункту «а» п.7одпункту «а» п.7 Методики, текущее значение суммы средств, подлежащих возмещению отчисленным по нежеланию учиться, рассчитывается по формуле: ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО / 12), где ТЗ – текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военного учебного заведения, ФЗ – фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств в год, ПЛО – количество полных лет обучения, ПМО – количество полных месяцев обучения, прошедших со дня истечения полного года обучения.

Из расчета взыскиваемой суммы (1 264 913 рублей 67 копеек) усматривается, что он проведен по приведенной формуле, с учетом значащегося в контракте фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств (489 644 рубля, что соответствует специальности) и приведенному истцом времени обучения (2 года и 7 полных месяцев).

Сведений о возмещении Сунгатовым какой-либо части расходов на его военную (специальную) подготовку в деле не имеется, в связи с чем суд находит иск обоснованным, учитывая, что ответчиком не представлено ни собственного расчета стоимости его обучения, ни каких-либо доказательств в обоснование такого расчета.

Вместе с тем, Сунгатов подал рапорт об отчислении ДД.ММ.ГГГГ, соответствующее решение принято ученым советом филиала академии ДД.ММ.ГГГГ, после чего основания тратить какие бы то ни было средства на дальнейшую военную (специальную) подготовку ответчика отсутствовали, при этом доказательств продолжения обучения Сунгатова в ноябре и ДД.ММ.ГГГГ, январе и ДД.ММ.ГГГГ года истец не представил. Таким образом, полагая, что срок обучения ответчика составил фактически 2 года и 3, а не 7 полных месяцев, суд, применяя приведенную выше формулу, уменьшает подлежащую взысканию сумму до 1 101 699 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера с ценой иска свыше 1 000 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Следовательно, размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, исходя из цены иска, составляет 13 200 плюс 0,5 процента от 264 913 рублей 67 копеек, то есть 14 254 рубля 57 копеек.

Поскольку же истец, ВВА, как государственный орган, от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подпункта 19 п.1 ст.333.36 НК РФ, эту пошлину, относящуюся к судебным расходам, в соответствии с подпунктом 8 п.1 ст.333.20 того же Кодекса следует уплатить ответчику.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; поэтому размер взыскиваемой с Сунгатова государственной пошлины должен быть соответствующим образом уменьшен до 1 101 699 Х 14 254,57 / 1 264 913,67 = 12 417 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ВУНЦ ВВС «ВВА» к Сунгатову ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать с Сунгатова ФИО14 (паспорт №) в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный научно-учебный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (<адрес>) Министерства обороны Российской Федерации (ИНН №) 1 101 699 (один миллион сто одну тысячу шестьсот девяносто девять) рублей.

В удовлетворении исковых требований, превышающих указанную сумму, отказать.

Взыскать с Сунгатова ФИО15 в бюджет Одинцовского муниципального района судебные расходы в размере 12 417 (двенадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей 27 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Копия верна:

судья

Д.С. Данилов

№ 9-24/2024 .....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 апреля 2024 г. г. Челябинск

Судья Челябинского гарнизонного военного суда Готов Р.Х., изучив исковое заявление ФГК ВОУ ВО «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина (г. Воронеж) МО РФ (далее – ВУНЦ ВВС «ВВА») к <данные изъяты> Сунгатову Даниле Эдуардовичу о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

установил:

ВУНЦ ВВС «ВВА через своего представителя – Касимову Т.А. обратился в военный суд с иском к <данные изъяты> Сунгатову Даниле Эдуардовичу о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, в размере 1264913 руб. 67 коп.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из искового заявления, ответчик зарегистрирован в г. Миасс Челябинской области, а проживает <адрес>

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2020 г. № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» территория Миасского муниципального района относится к подсудности Магнитогорского гарнизонного военного суда, а территория Оди...

...нцовского городского округа - к подсудности Одинцовского гарнизонного военного суда.

Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Челябинскому гарнизонному военному суду и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ФГК ВОУ ВО «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина (г. Воронеж) МО РФ к <данные изъяты> Сунгатову Даниле Эдуардовичу о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Магнитогорский гарнизонный военный суд (456444, Челябинская область, г. Чебаркуль, ул. Каширина, 16, а/я 413) или Одинцовский гарнизонный военный суд (143005, Московская область, г. Одинцово, ул. Вокзальная, д. 51).

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Р.Х. Готов

«Копия верна»

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....