Сунгуров Виталий Александрович

Дело № 2-86/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего судьи Фитиной О.А.,

при секретаре Стариковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «25» апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Сунгурова Виталия Александровича к Администрации Шатровского муниципального округа Курганской области, Сунгуровой Галине Геннадьевне, Сунгурову Руслану Александровичу, Сунгуровой Татьяне Александровне, Ваганову Александру Федоровичу, Вагановой Нине Кирьяновне о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Сунгуров В.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на блок № жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, площадью 71,7 кв.м. (л.д.4-6).

В обоснование заявленных требований указал, что спорная квартира принадлежала в порядке приватизации его дедушке и бабушке, после их смерти унаследована его отцом, после смерти которого он (истец) фактически принял наследство. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ним. Квартира расположена в одноэтажном жилом доме, который состоит из двух обособленных помещений с разными входами, из каждой квартиры выход на отдельный земельный участок, части жилого дома фактически являются блоками. В связи с разночтениями в указании площади жилого помещения в договоре приватизации и в техническом плане здания, не имеет возможности оформить права на жило...

...е помещение во внесудебном порядке.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Каргапольскому и Шатровскому районам Управления Росреестра по Курганской области в отзыве указал об отсутствии возражений по иску (л.д. 82).

Представитель ответчика Администрации Шатровского муниципального округа Курганской области в отзыве (л.д. 87-88) указал, что 23.11.2023 Администрацией Шатровского муниципального округа вынесено решение об отказе в выдаче решения об изменении статуса многоквартирного жилого дома на жилой дом блокированной застройки.

В настоящее время в досудебном порядке решить вопрос о признании права собственности на жилое помещение и вступления в наследство не предоставляется возможным, в связи с тем, что своевременно не были приняты меры для государственной регистрации права собственности.

Администрация Шатровского муниципального округа не возражает в удовлетворении требований истца, в случае предоставления в суд достаточных доказательств, подтверждающих фактическое вступление в наследство, а также отсутствие нарушения прав и законных интересов третьих лиц.

Ответчики Сунгурова Г.Г., Ваганов А.Ф., Ваганова Н.К., представитель ответчика Администрации Шатровского муниципального округа Курганской области, третьи лица: представитель Межмуниципального отдела по Каргапольскому и Шатровскому районам Управления Росреестра по Курганской области, нотариус Шатровского нотариального округа, в судебное заседание не явились.

О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Об отложении слушания дела не ходатайствовали. Просили о рассмотрении дела без их участия.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец Сунгуров В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснил, что фактически спора о правах на жилое помещение и учете его в качестве блока жилого дома не имеется.

Ответчики Сунгурова Г.Г., Сунгуров Р.А., Сунгурова Т.А., Ваганов А.Ф., Ваганова Н.К. представили в суд заявления о признании исковых требований. Ответчики Сунгуровы в судебном заседании поддержали пояснения истца.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Предметом спора является изолированное жилое помещение – квартира (блок) № в двухквартирном (двухблоковом) жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Ранее указанному дому был присвоен №, в настоящее время изменен на № (справка МКУ «Северный территориальный отдел» Шатровского муниципального округа <адрес> л.д.41).

В Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) право собственности на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано, сведения об объектах по указанному адресу отсутствуют, объекты не стоят на кадастровом учете (л.д. 45, 46, 82).

Право собственности на относящийся к спорной <адрес> земельный участок площадью 1 178 кв.м. с кадастровым номером 45:21:030105:145, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано <дата> за истцом Сунгуровым В.А., о чем имеется выписка из ЕГРН (л.д.42-43). Основанием для регистрации права собственности за Сунгуровым В.А. послужила выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д.44).

Согласно сведениям похозяйственных книг за период с 1991 г., справкам МКУ «Северный территориальный отдел» Шатровского муниципального округа и пояснениям участников процесса, в <адрес> проживали члены семьи ФИО12, с 2016 г. по настоящее время фактически никто не проживает (л.д.47-54, 92).

На основании договора безвозмездной передачи квартир № от <дата> , супруги ФИО8, ФИО9 приобрели в совместную собственность указанную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Договор № зарегистрирован распоряжением Администрации Шатровского района Курганской области от 02.10.1992 № 171-р/14 (л.д.89, 90-91).

В договоре приватизации указана общая площадь объекта 41,64 кв.м.; техническая документация на недвижимость на 1992 г. отсутствовала.

ФИО9 умерла <дата> (л.д.28). На день смерти проживала в указанной квартире, совместно с супругом ФИО8 (л.д.29, 30).

ФИО8 умер <дата> (л.д.31). На день смерти проживал в указанной квартире, совместно с сыном ФИО10 (л.д.32, 34).

ФИО10 умер <дата> (л.д.35).

Наследственные дела после смерти указанных лиц не заводились, что подтверждается информацией нотариуса Шатровского нотариального округа <адрес> (л.д.86).

Фактическое принятие наследства после смерти ФИО9 ее супругом ФИО8, а после его смерти – их сыном ФИО10 подтверждается фактом совместного проживания наследников с наследодателем на день его смерти, и участниками процесса не оспаривается.

Фактическое принятие наследства после смерти ФИО10 его сыном – истцом Сунгуровым В.А. (л.д.36) подтверждается принятием им непосредственно после смерти отца, в июне 2023 г., мер по сохранности и использованию наследственного имущества, оформлению в свою собственность земельного участка, относящегося к принадлежавшему ФИО10 жилому помещению, что также участниками процесса не оспаривается.

Как пояснил в судебном заседании истец Сунгуров В.А., квартира находится в непригодном для проживания состоянии, намерен осуществить ее ремонт.

Согласно технической документации, спорная квартира расположена в одноэтажном двухквартирном деревянном жилом доме, 1970 года постройки, в наименовании здания указано – блок № жилого дома блокированной постройки, площадь объекта недвижимости составляет 71,7 кв.м. (л.д. 15-26).

В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также в порядке наследования.

В соответствии с п.1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, спорное жилое помещение принадлежало супругам ФИО9 и ФИО15., после их смерти унаследовано их сыном ФИО10, а после его смерти – истцом Сунгуровым В.А.

Принадлежащее истцу в порядке наследования спорное жилое помещение является структурно обособленным, расположено в двухквартирном (двухблоковом) доме, не имеет помещений общего пользования со смежным жилым помещением, состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, каждый блок предназначен для проживания одной семьи, каждый блок расположен на отдельном земельном участке, реконструкция или переустройство жилого блока № не производились, площадь в техническом плане указана с учетом холодных помещений (веранды), что следует из технической документации на объект недвижимого имущества (л.д.15-26), справки Шатровского районного отдела ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» (л.д.27), заключения Главного специалиста отдела по развитию территории, ЖКХ и строительству Шатровского муниципального округа Курганской области (л.д.37), справок Администрации Шатровского муниципального округа Курганской области (л.д.39, 40).

В соответствии со ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (ч. 2 ст. 16 ЖК РФ).

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (ч. 3 ст. 16 ЖК РФ).

Понятие многоквартирного жилого дома закреплено в п. 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства России от 28.01.2006 № 47.

Так, в названном пункте Положения сказано, что многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на прилегающий к жилому дому земельный участок, либо в помещения общего пользования. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в соответствии с жилищным законодательством.

В силу п. 3.21 ГОСТа Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения (утвержденного и введенного в действие Приказом Росстандарта 11.06.2014 № 543-ст) многоквартирный дом - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющий надземную и подземную части, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения, помещения общего пользования, не являющиеся частями квартир, иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам, и жилые помещения, предназначенные для постоянного проживания двух и более семей, имеющие самостоятельные выходы к помещениям общего пользования в таком доме (за исключением сблокированных зданий); в состав многоквартирного дома входят встроенные и (или) пристроенные нежилые помещения, а также придомовая территория (земельный участок).

Согласно п. 40 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Градостроительный кодекс РФ) дом блокированной застройки – жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

Таким образом, анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что существенным признаком, отличающим многоквартирный дом от блокированного дома, состоящего из нескольких квартир, является наличие в многоквартирном доме помещений общего пользования.

Исходя из указанных выше определений, жилые дома в случае, если каждая квартира в них имеет самостоятельный выход на земельный участок, блоки технически и функционально не связаны между собой ничем, кроме общей стены, не имеющие помещений общего пользования, признаются домами блокированной жилой застройки, которые не являются многоквартирными домами.

Порядком оформления технического паспорта объекта индивидуального жилищного строительства, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 17.08.2006 № 244 «Об утверждении формы технического паспорта объекта индивидуального жилищного строительства и порядка его оформления организацией (органом) по учету объектов недвижимого имущества», установлены состав сведений и перечень характеристик об объекте индивидуального жилищного строительства, которые необходимы для проведения технической инвентаризации такого объекта.

Соответственно, критерии, характеристики, признаки объекта индивидуального строительства определены действующим законодательством Российской Федерации.

Определение понятия «часть жилого дома» в Жилищном кодексе отсутствует. Однако, следует учитывать положения ст.ст. 15, 16 ЖК РФ, согласно которым часть жилого дома является объектом жилищных прав.

Исходя из характеристик здания, имеющихся в материалах дела, пояснений сторон, каждая квартира жилого дома соответствует признакам жилого дома и фактически расположена на отдельном земельном участке.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости.

Истец Сунгуров В.А. обратился в Администрацию Шатровского муниципального округа Курганской области с заявлением об изменении статуса двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, на жилой дом блокированной застройки.

Администрацией Шатровского муниципального округа Курганской области 23.11.2023 принято решение об отказе в выдаче решения об изменении статуса многоквартирного жилого дома жилым домом блокированной застройки, в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности на дом (л.д. 38).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сунгурова В.А.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Суд принимает во внимание мнение ответчиков – Администрации Шатровского муниципального округа Курганской области, Сунгуровых, Вагановых, признавших исковые требования Сунгурова В.А.

Иные лица не оспаривают право истца на квартиру по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сунгурова Виталия Александровича удовлетворить полностью.

Признать за Сунгуровым Виталием Александровичем право собственности на блок № в жилом доме блокированной застройки, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 71,7 кв.м.

Настоящее решение суда является основанием для постановки объектов на кадастровый учет и внесения записей в Единый государственный реестр недвижимости, изменения сведений о здании, расположенном по адресу: <адрес>.

Идентификатор Сунгурова В.А.: <..............>

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться «25» апреля 2024 года в «16» час. «30» мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья О.А. Фитина

Судья Мухина Е.В. Дело № 2-198/2022

33-2282/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Тимофеевой С.В.,

судей Лукиных Л.П., Артамоновой С.Я.,

при секретаре судебного заседания Настюшкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 15 сентября 2022 г. гражданское дело по иску Кредитного потребительного кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Шатровского районного суда Курганской области от 16 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Артамоновой С.Я., изложившей существо дела, судебная коллегия

установила:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (далее по тексту – КПК «Сибирский капитал») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что <...> с ответчиками был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ФИО1, ФИО2 передана денежная сумма 40000 руб. сроком на 60 месяцев под 51 % годовых. Созаемщики обязались погасить задолженность по договору займа в срок до <...> В нарушение условий договора последний платеж по договору был внесен <...>

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф, проценты за пользование суммой займа в размере 20 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения займодавцу. В случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и процентов, процентная ставка увеличивается на 50 процентных пунктов с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Согласно пункту 3.1.2 Общих ...

...условий договора, в случае нарушений условий договора займа истец вправе потребовать досрочного возврата оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом созаемщиков одним из способов, указанных в пункте 16 Индивидуальных условий договора займа. По состоянию на <...> задолженность ответчиков составляет 61329 руб.

Просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору потребительского займа в размере 61329 руб. из них: 37234 руб. – сумма основного долга, 21422 руб. - проценты за пользование суммой займа на <...>, 2673 руб. – штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с <...> по <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2040 руб., почтовые расходы в сумме 245 руб., а также сумму процентов за пользование займом по ставке 51 % годовых и штраф за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20 % годовых, начиная с <...>, начисляемых на сумму остатка основного долга, до дня фактического возврата займа.

В судебное заседание представитель истца КПК «Сибирский капитал» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил в суд заявление о признании иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Решением Шатровского районного суда Курганской области от 16 июня 2022 г. исковые требования КПК «Сибирский капитал» удовлетворены частично.

С ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу КПК «Сибирский капитал» в счет погашения задолженности по договору займа № № от <...> взыскано 54699 руб., в том числе: 37234 руб.– основной долг, 14792 руб. – проценты за пользование займом на <...>, 2673 руб. – неустойка (штраф) за период с <...> по <...>

С ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана сумма процентов за пользование займом по ставке 51 % годовых, подлежащих начислению на сумму остатка основного долга, за период с <...> до дня фактического возврата займа.

С ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20 % годовых, подлежащего начислению на сумму остатка основного долга, за период с <...> до дня фактического возврата займа.

С ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» взысканы судебные расходы в сумме 396 руб. 92 коп., из них 124 руб. – почтовые расходы, 272 руб. 92 коп. – в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

С ФИО2 в пользу КПК «Сибирский капитал» взысканы судебные расходы в сумме 1030 руб. 75 коп., из них 121 руб. – почтовые расходы, 909 руб. 75 коп. – в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

На Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области возложена обязанность возвратить КПК «Сибирский капитал» сумму государственной пошлины в размере 636 руб. 83 коп., уплаченную по платежному поручению № от <...>

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит решение суда отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, неправильное установление судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что при вынесении решения судом не было учтено, что основным заемщиком по договору является ФИО1, который имеет постоянный источник дохода, как получатель пенсии. Обращает внимание, что является поручителем, и данное решение суда ставит его и его семью в затруднительное материальное положение.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель КПК «Сибирский капитал» полагал решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем на основании статей167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело, доводы апелляционной жалобы, возражений в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части в связи с нарушением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809, пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации выдача кредита – это действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (статья322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что <...> между КПК «Сибирский капитал» (займодавец) и ФИО1 (созаемщик), ФИО2 (созаемщик) заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым созаемщикам предоставлен кредит в сумме 40000 руб. сроком на 60 месяцев.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа установлен срок возврата займа <...>

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий установлена процентная ставка в размере 51,00 % годовых. Начисление процентов производится с момента выдачи денежных средств из кассы либо списания с расчетного счета займодавца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплату процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. Ответственность созаемщиков по договору является солидарной (пункт 12 индивидуальных условий).

Как следует из пункта 20 индивидуальных условий ФИО1 выразил свое согласие на возложение функций титульного созаемщика на ФИО1, ФИО2 выразил свое согласие на возложение функций титульного созаемщика на ФИО1

В соответствии с пунктом 1.3 общих условий договора потребительского займа займодавец передает созаемщикам или титульному созаемщику, указанному сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа или заемщику сумму займа посредством выдачи наличных денежных средств в кассе займодавца, посредством проведения безналичных расчетов, зачетом взаимных требований, а также иными, не запрещенными законом способами в течение 5(пяти) дней с даты подписания настоящего договора.

Согласно расходному кассовому ордеру от <...> ФИО1 выдан займ по договору № № от <...> в сумме 40000руб.

В связи с нарушением ответчиками условий договора потребительского займа КПК «Сибирский капитал» направил в адрес ФИО1 и ФИО2 претензию, в которой сообщил о допущенной просроченной задолженности по договору займа и просил срочно погасить задолженность перед КПК «Сибирский капитал».

Поскольку задолженность по договору потребительского займа ответчиками в добровольном порядке погашена не была, КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно оценил условия договора и взыскал в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа и проценты, а также неустойку (штраф) за период по <...> включительно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что основным заемщиком по договору является ФИО1, а ФИО2 поручитель, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку по условиям договора ФИО1 и ФИО2 являются созаемщиками, ответственность которых перед истцом является солидарной.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В виду изложенного суд правомерно возложил обязанность по возврату займа на обоих ответчиков.

Вместе с тем, оснований для начисления неустойки (штрафа) за период с <...> по <...> судебная коллегия не усматривает в силу моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацдесятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

С учетом приведенных обстоятельств, с <...> до окончания срока моратория начисление неустойки (штрафа) на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

В виду изложенного решение суда подлежит отмене в части начисления неустойки (штрафа) за период с <...> по <...> и взыскании штрафа с <...> по <...> включительно.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шатровского районного суда Курганской области от 16 июня 2022 г. отменить в части, изложив абзацы 2 и 4 в следующей редакции.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» в счет погашения задолженности по договору займа № № от <...> 37234 руб. 00 коп. – основной долг, 14792 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом на <...>, 2162 руб. 63 коп. – неустойку (штраф) за период с <...> по <...>

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» штраф за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20 % годовых, подлежащего начислению на сумму остатка основного долга, за период с <...> до дня фактического возврата займа.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья-председательствующий: С.В. Тимофеева

Судьи: Л.П. Лукиных

С.Я. Артамонова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.09.2022 г.