Суняев Ирик Мазитович

Дело № 2-52/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.

при секретаре Валеевой Р.В.,

с участием представителя истца ВИА по доверенности от < дата > г.,

с участием представителя ответчика СЮФ, действующей по доверенности ... от < дата > г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТАН к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», СИМ, Российскому Союзу Автостраховщиков об установлении вины и возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ТАН обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», СИМ об установлении вины и возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обосновании иска, что < дата > в < дата > на ... КАВ управляя автомобилем ... ..., принадлежащего на праве собственности истцу ТАН, двигаясь по своей полосе, предварительно снизив скорость, хотел совершить маневр по перестроению на левый крайний ряд, подав при этом соответствующий сигнал левым поворотником, в этот момент произошло столкновение с автомобилем ... ... под управлением СИМ

Постановлением ... по делу об административном правонарушении должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по ... от < дата > КАВ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.4 ПДД РФ в виде штрафа в сумме 500 рубле...

...й.

Не согласившись с постановлением, КАВ обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от < дата > установлено, что при вынесении Постановления по делу об административном правонарушении ... от < дата > в отношении КАВ, не дана юридическая оценка его показаний, не проведен анализ доказательств, не приведены обоснования и основания в связи с чем, следует вывод должностного лица; не указаны реквизиты для оплаты штрафа. Так же суд указал, что исходя из положений 4.5 и п. 6 24.5 КоАП РФ при истечении установленных сроков давности, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу обсуждаться не может. В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении КАВ прекращено за истечением срока давности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил значительные механические повреждения, в результате чего наступил страховой случай.

Истец был вынужден обратиться в ООО «Русская оценочная компания» для оценки размера ущерба.Согласно Отчета ... «По определению рыночной стоимости ТС, стоимости годных остатков ТС» рыночная стоимость транспортного средства ... ... составляет 151 000 руб. 00 коп., стоимость годных остатков с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу составляет 14 000 руб. 00 коп. В связи с чем, истец просит установить вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии от < дата > на Оренбургской трассе, просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп.; с ответчика СИМ разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 17 000 руб. 00 коп, оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.; сумму, оплаченную независимому оценщику ООО «Русская оценочная компания» в размере 10 800 руб.; сумму, оплаченную за услуги нотариуса, в размере 900 руб.; сумму оплаты госпошлины в размере 680 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика Российский Союз Автостраховщиков в связи с тем, что у страховой компании ответчика СИЗ ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Представитель истца по доверенности ВИА в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Третье лицо КАВ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Представитель ответчика СЮФ исковые требования не признала, пояснив, что у ООО «Росгосстрах» не имеется правовых оснований для выплаты страхового возмещения поскольку у страховой компании виновника ДТП ОСАО «Россия» отозвана лицензия, просила в иске к ООО «Росгосстрах» отказать.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Правоотношения из причинения вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности регулируются нормой пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью имуществу других лиц.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 6 названного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить имущественный вред, причиненный одному потерпевшему, составляет 120 000 рублей (статья 7 указанного Закона).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что < дата > в < дата > минут на ... КАВ управляя автомобилем ... ... принадлежащего на праве собственности истцу ТАН, двигаясь по своей полосе, предварительно снизив скорость, хотел совершить маневр по перестроению на левый крайний ряд, подав при этом соответствующий сигнал левым поворотником, в этот момент произошло столкновение с автомобилем ... ... под управлением СИМ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил значительные механические повреждения, в результате чего наступил страховой случай.

Истцом в обосновании исковых требований представлен отчет... ООО «Русская оценочная компания», согласно которому, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумма в размере 151 000 руб. 00 коп.

Изучив заключение, выданное независимым экспертом, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки. Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2012 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб.

В силу п.п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 ПД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно схемы ДТП от < дата > г., ширина проезжей части - ... м и на данном участке 7 полос движения в одном направлении, т.е. 26,3 м/ 7 полос = 3,75 м ширина каждой полосы. Удар произошел на расстоянии 12,3 м от бордюра. Следовательно, удар произошел на четвертой полосе справа, при этом расстояние левого края полосы 1,05 м, до правого края полосы 2,7 м. Так же согласно объяснительной КАВ, он двигался по четвертой полосе справа, из этого следует, что водитель автомобиля Газель 330232 не соблюдал боковой интервал, в связи с чем выехал на соседнюю полосу, чем нарушил п. 9.9 и 9.10 Правил дорожного движения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности в произошедшем ДТП ответчика СИМ, управляющего автомобилем Газель 330232 ....

В судебном заседании установлено, что на основании Приказа Службы Банка России по финансовым рынкам № 13-516/ПЗ-И от < дата > у страховой компании, в которой СИМ застраховал свою ответственность - ОСАО «Россия», отозвана лицензия на осуществление деятельности по страхованию. В связи с чем, Российским союзом автостраховщиков < дата > принято решение об исключении ОСАО «Россия» из соглашения о прямом возмещении убытков. В случае отзыва у страховой компании, в которой была застрахована ответственность виновника происшествия, лицензии или признания ее банкротом компенсационные выплаты осуществляет Российский Союз Автостраховщиков.

Таким образом, ответчик ООО «Росгосстрах» правомерно отказало ТАН в выплате страхового возмещения, а исковые требования ТАН к ООО «Росгосстрах» не обоснованы.

Вместе с тем, с Российского Союза Автостраховщиков (РСА), привлеченного по ходатайству истца в качестве соответчика, подлежит взысканию в качестве компенсационной выплаты в пользу ТАН сумма 120 000 рублей. При этом, к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков не могут быть применены какие-либо санкции, поскольку истец не обращался в РСА с требованием о компенсационной выплате. И, кроме того, РСА не отвечает по обязательствам страховых компаний, а производит компенсационные выплаты.

В соответствии с закрепленным в ст. 1064 ГК РФ принципом, истец ТАН имеет право на полное возмещения вреда.

Поскольку вред истцу причинен в результате нарушения Правил Дорожного Движения ответчиком СИМ, с него подлежит взысканию сумма превышающая лимит ответственности страховщика, т.е. 151 000 руб. - 14 000 руб.(стоимость годных остатков) - 120 000 рублей = 17 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика СИМ пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате услуг по оценке - 10 800 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг - 900 рублей, госпошлина в сумме 680 рублей.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать с ответчика СИМ на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТАН к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», СИМ, Российскому Союзу Автостраховщиков об установлении вины и возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ТАН сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп.

Взыскать с СИМ в пользу ТАН разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 17 000 руб. 00 коп, оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., сумму, оплаченную независимому оценщику ООО «Русская оценочная компания» в размере 10 800 руб., сумму, оплаченную за услуги нотариуса, в размере 900 руб.; сумму оплаты госпошлины в размере 680 руб. 00 коп.

В исковых требованиях к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья С.В. Богомазов

2-10122/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Суняеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере ... которых: ... основной долг; ... по начисленным процентам, .... - пеня за пользование Кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования истец мотивировал тем, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... от < дата >, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере - ...., со взиманием за пользование кредитом 19% годовых, сроком пользования до < дата > Согласно, кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и Ответчиком был заключен договор о залоге: ...-з01 от < дата >, согласно которому в залог передано имущество автомобиль: марки ТС: Lada 211440 LadaSamara, год изготовления 2013г., номер двигателя ... идентификационный номер (VIN) - ....

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обя...

...зательства, что подтверждается Выпиской по счету.

Однако ответчик допустил просрочку в погашении задолженности по кредитному договору и на требования Банка данная задолженность ответчиком не была возвращена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере .... из ... - основной долг; .... - задолженность по начисленным процентам.... - пеня за пользование Кредитом, обратить взыскание на заложенное имущество,автомобиль: марки ТС: Lada 211440 LadaSamara, год изготовления ... номердвигателя ... идентификационный номер (VIN) - ....

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. От истца поступило заявление, в котором указал, что исковые требования полностью поддерживает, просит рассмотреть дело назначенное на < дата > без участия представителя истца. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им < дата >, что подтверждается почтовым уведомлением. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор... от < дата >, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере - ...., со взиманием за пользование кредитом 19% годовых, сроком пользования до < дата >.

В соответствии с п.1.1.5 Кредитного договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,6 % в случае не надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.1.4. Кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, перестал погашать задолженность по кредиту.

Согласно п. 4.1.3Кредитного договора Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения Кредитного Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по состоянию на < дата > по кредиту в размере .... из которых: .... - основной долг.... - задолженность по начисленным процентам, ... - пеня за пользование Кредитом.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком погашения кредита и детализацией по лицевому счету заемщика, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Истец добровольно снизил пени по кредитному договору на ...

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору размере .... из которых... .... - основной долг; .... - задолженность по начисленным процентам, .... - пеня за пользование Кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и Ответчиком был заключен договор о залоге: ...-з01 от < дата >, согласно которому в залог передано имущество автомобиль: марки ТС: Lada 211440 LadaSamara, год изготовления 2013г., номердвигателя ... идентификационный номер (VIN) - ....

В соответствии с п.1,2. указанного договора залог имущества обеспечивает исполнение обязательства заемщика по кредитному договору в полном объеме.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно договору о залоге ...-з01 от < дата >, цена заложенного транспортного средства составляет ...

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога, установив начальную продажную цену заложенного имущества - транспортного средства: марки ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере ...., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата >, обращении взыскания на заложенное имущество-удовлетворить.

Взыскать с Суняева ФИО5 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере ... из которых: ... - основной долг; ... руб. - задолженность по начисленным процентам, .... - пеня за пользование Кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договоруо залоге ...-з01 от < дата >, транспортное средство: автомобиль марки ТС: Lada 211440 LadaSamara, год изготовления ... номердвигателя ... номер (VIN) - ... - установив начальную продажную цену заложенного имущества в ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

Судья С.Я. Власюк