Суракевич Екатерина Александровна

Дело № 2-5106/2023

25RS0029-01-2023-006353-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Суракевич Е. А. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор XXXX на сумму 167300 руб. на срок 48 месяцев под 18,55% годовых. Кредитный договор заключен с заёмщиком в электронной форме с использованием системы «Сбербанк Онлайн». Денежные средства зачислены на основании договора XXXX от ДД.ММ.ГГ на счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета, отчетом по карте. В связи с чем у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО2 умерла. Заемщик застрахован не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 162041,33 руб., из которых основной долг 140615,74 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 21425,59 руб. Ответчик является родственником умершего, то есть потенциальным наследником. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 162041,33 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4441 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбиратель...

...ства извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам, однако почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, и в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, а именно правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ кредитного договора XXXX между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 на сумму 167300 руб. на срок 48 месяцев под 18,55% годовых подтверждаются материалами дела.

Условия по кредитному договору банк перед заемщиком ФИО2 выполнил, а именно предоставил кредит в указанном размере, что подтверждается копией лицевого счета, отчетом по карте.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита и начисленных процентов производится аннуитетными платежами в размере 4962,65 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ.

Истец, предъявляя исковые требования к наследнику умершего, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 162041,33 руб. Размер задолженности подтверждается расчетом истца и выпиской по счету.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела XXXX, полученной по запросу суда, усматривается, что наследниками ФИО2 являются её дочь ФИО8 (ФИО2) Е.А., которая обратилась с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГ.

От дочерей умершей ФИО2 – ФИО6, ФИО7 имеются заявления об отказе от принятия наследства в пользу ФИО8 (ФИО2) Е.А.

ДД.ММ.ГГ ФИО8 (ФИО2) Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: на квартиру по адресу Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый XXXX, кадастровой стоимостью 1 270 065 руб., на транспортное средство «Toyota Vitz», 2005 года выпуска, регистрационный знак О839ЕР125, рыночной стоимостью 326 167 руб.

Таким образом, наследником после смерти ФИО2 является её дочь ФИО8 (ФИО2) Е.А.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вступившим в законную силу решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с ФИО8 (ФИО2) Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» взысканы сумма задолженности по кредитному договору XXXX (XXXX) от ДД.ММ.ГГ в размере 52 216,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766,49 рублей (дело XXXX).

Кроме того, вступившим в законную силу решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с Суракевич Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425 взыскана сумма задолженности по кредитному договору XXXX (XXXX) в размере 25 816,83 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 974,50 рублей (дело XXXX).

С учетом того, что сумма задолженности по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику Суракевич Е.А., представленный Банком расчет не оспорен и признается судом верным, суд находит требования истца законными и обоснованными.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

В данном случае обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика ФИО2, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику.

По материалам наследственного дела видно, что наследник – ответчик по делу извещался нотариусом о наличии кредитного договора, заключенного между наследодателем и ПАО Сбербанк, обязательства по которому не исполнены заемщиком, в деле имеется претензия банка, однако доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед банком по данному денежному обязательству, не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 4441 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 162041,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4441 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.