logo

Сурашев Виль Салаватович

Дело 1-339/2010

В отношении Сурашева В.С. рассматривалось судебное дело № 1-339/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Поповой И.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 15 ноября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сурашевым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-339/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.10.2010
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Попова Инна Александровна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
15.11.2010
Лица
Сурашев Виль Салаватович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
14.11.2010
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Дело 1-194/2010

В отношении Сурашева В.С. рассматривалось судебное дело № 1-194/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Зеренковым Э.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 21 июля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сурашевым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-194/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.07.2010
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зеренков Эдуард Валерьевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
21.07.2010
Лица
Сурашев Виль Салаватович
Перечень статей:
ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.1; ст.228 ч.1; ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.2 п.п.б,в; ст.158 ч.2 п.п.б,в; ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
20.07.2010
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Борисов Д.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Молодцова Н.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

П Р И Г О В О Р ДЕЛО № -10

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 21 июля 2010 года

Судья Октябрьского района г. Ставрополя Зеренков Э.В.

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Молодцовой Н.М.

Подсудимого Сурашева ************

Защиты в лице адвоката Борисова Д.А., представившего удостоверение № 1199, выданное 29.04.2004 года УФРСК по СК и ордер № 012988 от 08.07.2010 г.,

при секретаре Федосенко Я.В.,

а также потерпевших ***************

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сурашева ************,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Сурашев ************ виновен в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизодам период времени с 14 часов 00 минут 30.03.2010 года по 15 часов 00 минут 11.04.2010 года, период времени с 12 часов 00 минут 30.04.2010 года до 20 часов 00 минут 02.05.2010 года, 20.05.2010 года, – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду период времени с 20 часов 00 минут 23.04.2010 года до 07 часов 00 минут 24.04.2010 года – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизодам 26.04.2010 года, период времени с 10.04.2010 года до 08.05.2010 года, период времени с 08.05.2010 года до 10.05.2010 года, –...

Показать ещё

... кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизодам 30.04.2010 года, 19.05.2010 года – незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере; ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду 16.05.2010 года - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут 30.03.2010 года по 15 часов 00 минут 11.04.2010 года, точная дата и время следствием не установлены, Сурашев ************, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на **************, подошел к дому, расположенному по адресу: г. *********** и, реализуя задуманное перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию указанного дома, после чего, поднявшись по лестнице на второй этаж, Сурашев ************ при помощи перочинного ножа выставил стекло из оконной рамы и незаконно проник в указанный выше дом, из которого тайно похитил имущество, принадлежащее ***************., а именно: бензопилу модели «АЛМАЗ 4216» стоимостью 5000 рублей и водонагревательный котел стоимостью 8000 рублей. Завладев похищенным, Сурашев ************ с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, причинив *************. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кроме того, Сурашев ************ в период времени с 20 часов 00 минут 23.04.2010 года до 07 часов 00 минут 24.04.2010 года, точная дата и время следствием не установлены, Сурашев ************, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем отжатия металлической решетки и створки пластикового окна незаконно проник в помещение парикмахерской «Бахрома плюс», расположенной по адресу: г. Ставрополь, ул. ************* откуда тайно похитил деньги в сумме 1200 рублей, принадлежащие ************. Завладев похищенным, Сурашев ************ с места преступления скрылся, не правомерно обратив похищенные деньги в свою пользу, причинив своими действиями *************. материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

Кроме того, Сурашев ************ 26.04.2010 года в период времени с 01 часа 00 минут до 10 часов 30 минут, точная дата и время следствием не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения душки навесного замка незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории земельного участка по адресу: ************, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ********* а именно: перфоратор стоимостью 5000 рублей, дрель стоимостью 3500 рублей, болгарку стоимостью 4000 рублей, набор - головок, отверток, шестигранников, звездочек стоимостью 3000 рублей и металлическую лестницу, не представляющую для Фролова В.В. материальной ценности. Завладев похищенным, Сурашев ************ с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, причинив своими действиями *************. значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

Кроме того, Сурашев ************ в период времени с 12 часов 00 минут 30.04.2010 года до 20 часов 00 минут 02.05.2010 года, точная дата и время следствием не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем выставления стекла оконной рамы, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ************являющийся жилищем ****************., откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: монитор марки «LG» стоимостью 3000 рублей, системный блок персонального компьютера «CITY LINE» стоимостью 5000 рублей, покрывало черного цвета, не представляющее для ************** материальной ценности, и переходник на две розетки, не представляющий для ********** материальной ценности. Завладев похищенным, Сурашев ************ с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, причинив своими действиями ************. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кроме того, Сурашев ************ в конце октября 2009 года, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, находясь в лесном массиве в районе ***************, незаконно приобрел, а именно сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, после чего самостоятельно измельчив и высушив коноплю с целью дальнейшего употребления в личных целях, незаконно хранил в свертке у себя дома по адресу: ****************** до 30.04.2010 года. 30.04.2010 года Сурашев ************, в неустановленное следствием время, взяв из дома вышеуказанный сверток с веществом растительного происхождения серо – зеленного цвета, для того чтобы употребить, вышел на улицу. В этот же день, около 17 часов 00 минут находясь возле торгового центра «Аврора», расположенного на перекрестке ул. ****************, в ходе произведенного сотрудниками милиции личного досмотра Сурашева ************ находящийся при нем сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета был обнаружен и изъят. Измельченные части растений серо – зеленного цвета, изъятые 30.04.2010 года у Сурашева ************, представляют собой наркотическое средство «марихуана» массой 10,810 грамм, что является крупным размером.

Кроме того, Сурашев ************ в период времени с 10.04.2010 года до 08.05.2010 года, точные дата и время следствием не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную по адресу: ************, откуда тайно похитил принадлежащие ***********. два колеса в сборе с шинами «Continental», стоимость одного колеса с шиной составляет 2000 рублей, а всего на сумму 4000 рублей. После чего, завладев похищенным, Сурашев ************ с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив *****************. значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Кроме того, Сурашев ************ в период времени с 08.05.2010 года до 10.05.2010 года, точная дата и время следствием не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой плоскогубцев открыл ворота помещения станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: ***********, и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащий ************ сварочный полуавтомат марки «Титан» стоимостью 14000 рублей. После чего, завладев похищенным сварочным полуавтоматом, Сурашев ************ с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив ************* значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Кроме того, Сурашев ************ 16.05.2010 года в период времени с 13 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, точная дата и время следствием не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из помещения торгового павильона, расположенного по адресу: *********** тайно похитил принадлежащий *****************. мобильный телефон марки «Nokia - 3110» imei 354197024857860 стоимостью 1500 рублей. Завладев похищенным мобильным телефоном, Сурашев ************ с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, причинив **************. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Сурашев ************ в середине октября 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, находясь в лесном массиве в районе ************, незаконно приобрел, а именно сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, после чего, самостоятельно измельчив и высушив коноплю с целью дальнейшего употребления в личных целях, незаконно хранил в свертке у себя дома по адресу: г. Ставрополь, ************ до 19.05.2010 года. 19.05.2010 года Сурашев ************, в неустановленное следствием время, взяв из дома вышеуказанный сверток с веществом растительного происхождения серо – зеленного цвета, для того чтобы употребить, вышел на улицу. В этот же день, около 12 часов 00 минут находясь возле дома, расположенного по адресу: ****************, в ходе произведенного сотрудниками милиции личного досмотра Сурашева ************, находящийся при нем сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета был обнаружен и изъят. Измельченные части растений серо – зеленного цвета, изъятые 19.05.2010 года у Сурашева ************, представляют собой наркотическое средство «марихуана» массой 12,290 грамм, что является крупным размером.

Кроме того, Сурашев ************ 20.05.2010 года в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точная дата и время следствием не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем рывка входной двери, незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: **************, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ********., а именно: мобильный телефон марки «МТС 236» стоимостью 1160 рублей, модем сотовой связи «Билайн» стоимостью 1000 рублей и медицинский прибор для измерения давления фирмы «Амрон» стоимостью 1200 рублей. Завладев похищенным, Сурашев ************ с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, причинив своими действиями ************* значительный материальный ущерб на общую сумму 3360 рублей.

При рассмотрении уголовного дела Сурашев ************ с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Сурашев ************ вину признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и потерпевшие ************* - против заявленного подсудимым Сурашевым ************ ходатайства не возражали.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Сурашева ************ без судебного разбирательства, так как санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Сурашев ************, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сурашева ************ правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизодам период времени с 14 часов 00 минут 30.03.2010 года по 15 часов 00 минут 11.04.2010 года, период времени с 12 часов 00 минут 30.04.2010 года до 20 часов 00 минут 02.05.2010 года, 20.05.2010 года, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Сурашева ************ правильно квалифицированы п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду период времени с 20 часов 00 минут 23.04.2010 года до 07 часов 00 минут 24.04.2010 года как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Сурашева ************ правильно квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизодам 26.04.2010 года, период времени с 10.04.2010 года до 08.05.2010 года, период времени с 08.05.2010 года до 10.05.2010 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Сурашева ************ правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизодам 30.04.2010 года, 19.05.2010 года, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимого Сурашева ************ правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду 16.05.2010 года как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Сурашеву ************ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по делу имеются явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признается судом смягчающим вину обстоятельством, удовлетворительно характеризуется в быту, совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжким. В действиях Сурашева ************ усматривается опасный рецидив преступлений. Совокупность изложенных обстоятельств, тяжесть содеянного и личность подсудимого, приводит суд к убеждению, что исправление подсудимого Сурашева ************ возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы и его реального отбытия в исправительной колонии строго режима.

Гражданские иски потерпевших: *************., - подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку их размер нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сурашева ************ виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении **********период времени с 14 часов 00 минут 30.03.2010 года по 15 часов 00 минут 11.04.2010 года и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Сурашева ************ виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду период времени с 20 часов 00 минут 23.04.2010 года по 07 часов 00 минут 24.04.2010 года в отношении ********* и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы и без ограничения свободы.

Признать Сурашева ************ виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду 26 апреля 2010 года в отношении ********** и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы и без ограничения свободы.

Признать Сурашева ************ виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду период времени с 12 часов 00 минут 30.04.2010 года до 20 часов 00 минут 02.05.2010 года в отношении *********. и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Сурашева ************ виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду 30.04.2010 года и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать Сурашева ************ виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду период времени с 10.04.2010 года до 08.05.2010 года в отношении *********** и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы и без ограничения свободы.

Признать Сурашева ************ виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду период времени с 08.05.2010 года до 10.05.2010 года в отношении ************. и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы и без ограничения свободы.

Признать Сурашева ************ виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду 16.05.2010 года в отношении **************. и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы и без ограничения свободы.

Признать Сурашева ************ виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду 19.05.2010 года и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать Сурашева ************ виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду 20.05.2010 года в отношении ****************. и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сурашеву ************ наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сурашеву ************, до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей – оставить прежней.

Срок наказания Сурашеву ************ исчислять с 24 мая 2010 года.

Зачесть Сурашеву ************ в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 24.05.2010 года по 21.07.2010 года.

Взыскать с Сурашева ************ в пользу *****************5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Сурашева ************ в пользу ************** 1200 (одну тысячу двести) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Сурашева ************ в пользу ***************** 15500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Сурашева ************ в пользу ************** 8000 (восемь тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Сурашева ************ в пользу ************** 18000 (восемнадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Сурашева ************ в пользу ******************** 3360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

- Гарантийный талон № 0010213, паспорт руководство по эксплуатации сварочного полуавтомата «Титан», Акт закупки товарно – материальных ценностей от 16.05.2010 года, - хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении при деле.

- Мобильный телефон марки «Nokia - 3110» imei 354197024857860, - возвращен под сохранную расписку потерпевшему (владельцу) ************. – по вступлении приговора в законую силу – оставить в пользовании по принадлежности.

- Полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения серо – зеленного цвета, являющимся согласно заключению эксперта № 1401 – э от 16.06.2010 года наркотическим средством «марихуаной», массой 11,130 грамм после высушивания и полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения серо – зеленного цвета, являющимся согласно заключению эксперта № 722/3 – 1 от 18 мая 2010 года наркотическим средством каннабисом «марихуаной», массой 10,32 грамма - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ №2 по обслуживанию Октябрьского района г. Ставрополя - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Сурашевым ************ в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление прокурора, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Зеренков Э.В.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Зеренков Э.В.

Свернуть

Дело 22-3539/2012

В отношении Сурашева В.С. рассматривалось судебное дело № 22-3539/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 22 июня 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Ставропольском краевом суде в Ставропольском крае РФ судьей Захаровым В.А.

Окончательное решение было вынесено 11 июля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сурашевым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-3539/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.06.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Ставропольский краевой суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Захаров Владимир Александрович
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
11.07.2012
Лица
Сурашев Виль Салаватович
Перечень статей:
УК РФ: ст. 161 ч.2 пп. а,б,в
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Прочие