Сурин Денси Евгеньевич
Дело 5-26/2018
В отношении Сурина Д.Е. рассматривалось судебное дело № 5-26/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Ярославском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Коневой В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суриным Д.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-26/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2018 года г. Ярославль
Судья Ярославского районного суда Ярославской области Конева В.В., рассмотрев административный материал в отношении Сурнина Дениса Евгеньевича, персональные данные
у с т а н о в и л:
15 февраля 2018 года в Ярославский районный суд <адрес> поступил протокол № от 26 января 2018 года об административном правонарушении, составленный инспектором УУП ОМВД России по <адрес> Есиным В.Е. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Сурнина Д.Е.
В указанном протоколе указывается, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час.00 мин. Сурнин Д.Е., находясь в торговом зале ГМ «......», расположенного по адресу: <адрес>, стр.1, <адрес>, совершил хищение путем кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ГМ «......», а именно: <данные изъяты>.
Статья 7.27 часть 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи ...
Показать ещё...рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию-не позднее 48 часов с момента его задержания.
Согласно абзацу 2 части 3 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Данная правовая позиция особо подчеркнута в пункте 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Таким образом, дело об административном правонарушении, за совершение которого санкция статьи предусматривает наказание в виде административного ареста, не может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица. Отсутствие такого лица свидетельствует о процессуальной неполноценности представленного протокола об административном правонарушении, которая не может быть восполнена какими-либо доказательствами.
В судебное заседание 15 февраля 2018 года Сурнин Денис Евгеньевич не был доставлен, что исключает рассмотрение протокола об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.6 ч.4, 29.1 КоАП РФ суд,
о п р е д е л и л :
Возвратить протокол № от 26 января 2018 года об административном правонарушении с приложенными материалами, составленный УУП ОМВД России по <адрес> Есиным В.Е. по ч.1 ст.7.27 КОАП РФ в отношении Сурнина Дениса Евгеньевича, в связи с недоставкой Сурнина Д.Е.
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Конева В.В.
Свернуть