Сурина Елена Львовна

Дело № 2-3715/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2014 года г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Вороновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Борскому району Нижегородской области к Суриной Е.Л. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании сумм задолженности по уплате налогов,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Борскому району Нижегородской области обратилось в суд с иском к Суриной Е.Л. о привлечении к субсидиарной ответственности и о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>

В обосновании иска указано, что ООО «Эко Бор» зарегистрировано по юридическому адресу: <адрес> Руководителем организации является ответчик Сурина Е.Л.

В ходе хозяйственной деятельности ООО «ЭкоБор» не исполняло обязанность по уплате налогов и сборов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед бюджетом в размере <данные изъяты>, в том числе по налогу <данные изъяты>, пени <данные изъяты> и штраф <данные изъяты>

ООО «ЭкоБор» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имело признаки несостоятельности (банкротства).

Руководитель ООО «ЭкоБор» ответчик Сурина Е.Л. не погашала задолженность перед бюджетом, а также не исполнила свою обязанность как руководителя ООО «ЭкоБор» по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно действующему законодательству о банкротстве, ответчица была обязана обратиться в суд с заявлением о признании ООО «ЭкоБор» банкротом в срок до ДД.ММ.ГГГГ г...

...ода, однако до настоящего момента этого сделано не было, организация считается действующей.

Субсидиарную ответственность ООО «ЭкоБор» несет её руководитель Сурина Е.Л., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, так как с этой даты нарушается срок для подачи заявления должника о признании его банкротом.

Задолженность Суриной Е.Л. перед бюджетом за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе пени <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>

ИФНС России просит суд взыскать с Суриной Е.Л. вышеуказанную задолженность.

Представитель истца по доверенности Небелова О.В. в зал судебного заседания не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения суда (л.д. 23).

Ответчик Сурина Е.Л. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 22).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как установлено в судебном заседании, ООО «ЭкоБор» зарегистрирован по юридическому адресу: <адрес> генеральным директором организации является ответчик Сурина Е.Л. (л.д. 10).

В ходе хозяйственной деятельности ООО «ЭкоБор» не исполняло обязанность по уплате налогов и сборов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед бюджетом в размере <данные изъяты>, в том числе по налогу <данные изъяты>, пени <данные изъяты> и штраф <данные изъяты> (л.д. 5-6).

ООО «ЭкоБор» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имело признаки несостоятельности (банкротства).

Согласно ч.1 и ч.2 ст.9 «Закона о несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. (в ред. от 27.07.2010 г.) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением в Арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества возникли у ООО «ЭкоБор» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., таким образом, Сурина Е.Л. обязана была в кротчайший срок, но не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ года, обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ЭкоБор» несостоятельным (банкротом). Судом установлено, что Сурина Е.Л. как генеральный директор ООО «ЭкоБор» не обратилась в арбитражный суд с заявлением должника, чем нарушила требования ст. 9 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч.2 ст.10 Закона о несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 г. (в ред. от 27.07.2010 г.) нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Ответчик в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ЭкоБор» несостоятельным (банкротом) не обращалась, не предприняла никаких мер по разрешению сложившейся ситуации, не погасила образовавшуюся задолженность по налогам.

Таким образом, субсидиарную ответственность ООО «ЭкоБор» несет её руководитель Сурина Е.Л., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, так как с этой даты нарушается срок для подачи заявления должника о признании его банкротом.

В настоящее время задолженность перед бюджетом ООО «ЭкоБор» составляет <данные изъяты>, в том числе по налогу <данные изъяты>, пени <данные изъяты> и штраф <данные изъяты> (л.д. 5-6).

Соглашаясь с расчетами истца, суд приходит к выводу, что задолженность Суриной Е.Л. перед бюджетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>), где <данные изъяты> - задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> - задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по Борскому району Нижегородской области обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежит взысканию с Суриной Е.Л. госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по Борскому району Нижегородской области к Суриной Е.Л. удовлетворить в полном объеме.

Привлечь Сурину Е.Л. к субсидиарной ответственности.

Взыскать с Суриной Е.Л. в пользу ИНФС России по Борскому району Нижегородской области <данные изъяты>

Взыскать с Суриной Е.Л. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Кандалина

Не вступило в законную силу