Сурначёв Олег Михайлович

ПРИГОВОР по делу № 1-189/2014

Именем Российской Федерации

гор. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Приозерского городского прокурора Рафиковой Г.Ф.,

подсудимого Сурначёва О.М.,

защитника в лице адвоката Дудникова А.В.,

при секретаре Вобленко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сурначёва Олега Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Выборгским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сурначёв О.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сурначёв О.М., находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возникших в результате конфликта с последним, умышленно нанес ФИО1 один удар ножом по телу, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде колото-резаной раны живота с повреждением печени, проникавшей в брюшную полость, расценивающиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вре...

...д здоровью.

Подсудимый Сурначёв О.М. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного слушания по делу о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сурначёв О.М. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным ему обвинением, квалификацией его действий и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном заключении, согласен в полном объеме, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и поддержано последним.

Согласно телефонограмме, потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сурначёв О.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении. Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого Сурначёва О.М. надлежит квалифицировать по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что Сурначёв О.М. <данные изъяты>.

На основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.242-246) суд признает Сурначёва О.М. вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сурначёва О.М. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного суд считает, что подсудимому Сурначёву О.М. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 статьи 111 УК РФ с применением положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Сурначёвым О.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Сурначёв О.М. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, после освобождения его из-под стражи принял меры к трудоустройству, таким образом, отмечая стремление подсудимого к исправлению, суд считает возможным применить при назначении Сурначёву О.М. наказания положения ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сурначёва Олега Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сурначёву О.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление – 01 (один) год, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства о перемене места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сурначёву О.М. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пододеяльник, простыню, полотенце, упакованные в картонные коробки, складной нож, образцы крови – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката Бондаренко С.Н. в сумме <данные изъяты> и адвоката Дудникова А.В. в сумме <данные изъяты> при производстве предварительного следствия по уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствие со ст. 317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.