Сушинскайте Любовь Антанасовна

дело № 2-10638/2024

86 RS0004-01-2024-015411-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Симонян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Журавлевой (Сушинскайте) Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, мотивируя свои требования следующим:

18.06.2005г. между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В соответствии с Условиями договор заключается путем акцепта Заемщиком предложения (Оферты) Банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных банком заемщику. 18.06.2005г. банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия акцепт по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях, тарифах по картам «Русский стандарт».

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не осуществляет, что привело к образованию просроченной задолженности. 27.05.2007г. Банк выставил заемщику заключительный счет потребовал от заемщика полностью погасить задолженность со сроком оплаты до 26.06.20007 года. На дату требования задолженность составила 104 771,28 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 18.06.2005г. по 30.08.2024г. в размере 104 771,28 руб. и ра...

...сходы по оплате государственной пошлины в размере 3 295,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, применить срок исковой давности в иске отказать.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

17.06.2005г. Сушинскайте Л.А. (Журавлева) обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита на приобретение телефона. В соответствии с Условиями договор заключается путем акцепта Заемщиком предложения (Оферты) Банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных банком заемщику. Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны заемщика Индивидуальных условий, ранее переданных банком заемщику.

18.06.2007г. Банк передал Заемщику (оферту) о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, Заемщик акцептовал предложение (оферту) Банка о заключении договора и передал в Банк подписанные со стороны заемщика. Сумма кредита составила 6 290,00 руб.. под 29 % годовых на срок до декабря 2005 года.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Частью 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27.05.2007г. Банк выставил заемщику заключительный счет потребовал от заемщика полностью погасить задолженность со сроком оплаты до 26.06.20007 года. На дату требования задолженность составила 104 771,28 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 год N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела уведомление о полном погашении долга заемщику направлено 27.05.2007г. Дата последнего платежа 26.06.2007г. В суд истец обратился 05.09.2024 года, т. е. по истечении установленного закона срока исковой давности. С учетом обращения истца в мировой суд о выдаче судебного приказа в 28.10 2022г. истцом также пропущен срок исковой давности, поскольку срок давности истек 26.06.2010г.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Журавлевой (Сушинскайте) Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 15.11.2024г.

Судья

Э.Г. Пшонко