Сушкевич Алена Алексеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Сушкевич Алене Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Сушкевич А.А. о взыскании задолженности по договору займа №0011801314 за период с 06.01.2018 по 23.10.2020 в сумме 94524,23 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3035,73 руб., мотивируя свои требования тем, что 15.12.2017 между ООО МФО «Финансовый клуб» и Сушкевич А.А. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №0011801314 о предоставлении должнику займа в размере 35000 руб. на 180 дней под 207,021% годовых. 29 июня 2018 года ООО МФО «Финансовый клуб» и ООО «Аргум» заключили договор уступки права требования № 14, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аргум», которое в свою очередь по договору цессии № 01 от 23.10.2020 года уступило право требования ООО «АСВ». В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоен...

...ием ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №0011801314 за период с 06.01.2018 по 23.10.2020 в сумме 94524,23 руб., из которых сумма основного долга 34568,80 руб., сумма процентов 45183,17 руб., пеня 14772,26 руб. (л.д. 3-4).

Определением суда от 14.11.2022 года (л.д. 2) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФО «Финансовый клуб».

Определением суда от 10.01.2023 года (л.д. 64) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Аргум».

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 65, 73), в исковом заявлении представитель по доверенности Богомолов М.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 4).

Ответчик Сушкевич А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 65), причины неявки не сообщила, конверт на имя ответчика возвращен в суд по истечению срока хранения (л.д. 69-70).

Представители третьих лиц ООО МФО «Финансовый клуб», ООО «Аргум» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 65,67-68,71-72), причины неявки не известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. В связи с изложенным неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу и дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Агенство Судебного Взыскания» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что ООО «АСВ» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в налоговом органе 20.09.2016 г. (л.д. 28).

Как следует из материалов дела 15 декабря 2017 г. между ООО МФК «Финансовый клуб» и Сушкевич А.А. заключен договор потребительского микрозайма № 0011801314. В соответствии с условиями договора, сумма займа составила 35 000 руб. на срок 180 дней, заем подлежит возврату в срок до 10.12.2018 г. Процентная ставка составила 207,021 % годовых. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 1601 руб. (л.д. оборотная сторона 7-10,11).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (л.д. 8). В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Пунктом 13 Договора займа предусмотрено право уступки кредитором третьим лицам прав требования по данному договору при наличии согласия заемщика на передачу его персональных данных третьим лицам.

В заявлении о предоставлении потребительского микрозайма (л.д. 11 оборотная сторона -12) заемщик Сушкевич А.А. дала кредитору согласие на передачу ее персональных данных любым третьим лицам.

ООО МФК «Финансовый клуб» обязательства по договору потребительского микрозайма от 15.12.2017 г. исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.12.2017 г. о получении Сушкевич А.А. денежных средств по договору в сумме 35000 рублей (л.д. 7).

Таким образом, в установленный договором займа срок 23 декабря 2018 г. заемщик Сушкев А.А. свои обязательства по договору не выполнила, полученные в заем денежные средства в полном объеме не возвратила, оплату процентов по договору займа не произвела. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

За период с 06.01.2018 г. по 23.10.2020 г. сумма задолженности по основному долгу составляет 34568,80 руб., задолженность по процентам – 45183,17 руб., задолженность по пеням – 14772,26 руб., что подтверждается расчетом истца (л.д. 5).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 статьи 807 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности по спорному договору займа, суд признает его соответствующим требованиям действующего законодательства, доказательств необоснованности данного расчета условиям договора ответчиком суду не представлено.

29 июня 2018 г. между ООО МКК «Финансовый клуб» (цедент) и ООО «Аргум» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №14, согласно которому ООО МКК «Финансовый клуб» обязуется передать, а ООО «Аругм» принять от цедента право требования суммы денежного долга к физическим лицам, в том числе право на сумму выданного и возвращенного займа, неуплаченные и будущие начисленные проценты на сумму не возвращенного займа и штрафные санкции по обязательствам, возникшим из договоров потребительского займа, заключенных цедентом с физическими лицами, из которых вытекает право требования возврата задолженности. Сведения о должниках, о передаваемом денежном долге и о договорах потребительского займа, подтверждающих денежный долг должников, указывается в реестре должников, являющихся Приложением №1 к настоящему договору (оборот л.д. 20-21,).

В соответствии с приложением №1 к договору уступки прав требования № 14 от 29.06.2018 г. (л.д. 22-23) право требования задолженности по договору займа № 0011801314, заключенному с Сушкевич А.А. на сумму требований 64816,69 руб. было уступлено кредитором ООО «Аргум».

23 октября 2020 г. между ООО «Аргум» (цедент) и ООО «АСВ» (цессионарий) заключен договор уступки требований (цессии) №01, согласно которому ООО «Аргум» обязуется передать, а ООО «АСВ» принять от цедента право требования к физическим лицам, согласно списку договоров потребительского займа, указанных в Приложении №1 к договору, в том числе у ООО МКК «Финансовый клуб» по договору уступки права требования №14 от 29.06.2018 года. Согласно п. 1.2. Передаваемые Цедентом в соответствии с договором требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент уступки (оборот л.д. 23-25-,26).

ООО «АСВ» направило на адрес Сушкевич А.А. уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее требование о погашении задолженности по договору займа в размере 94524,23 руб. (л.д. оборотная сторона 26-27).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

В связи с изложенным, заключение кредитором договора цессии с ООО «Аргум», а в последующем передача прав требования задолженности по договору займа с Сушкевич А.А. ООО «АСВ» не нарушает прав заемщика.

Из материалов дела также следует, что определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 134 мировым судьей судебного участка №145 в г. Ачинске Красноярского края от 05.07.2022 г. по заявлению Сушкевич А.А. был отменен судебный приказ по делу № 2-137/134/2021 от 20.01.2021 г. о взыскании с должника Сушкевич А.А. в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа в сумме 94524,23 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1517,86 руб., а всего 96042,09 руб. (л.д.43-44,45,46,47,48,49).

По сообщению ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 23.11.2022 г. (л.д. 37,38-39,40,41) на исполнении в службе судебных приставов находилось исполнительное производство №96533/22/24016-ИП возбужденное 30.05.2022г., на основании исполнительного документа №2-137/134/2021 от 20.01.2021 г., выданного судебным участком №134 в г. Ачинске в отношении должника Сушкевич А.А. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «АСВ» в сумме 96042,09 руб. Удержания не производились. 11 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №96533/22/24016-ИП прекращено, на основании отмены судебного приказа.

В связи с изложенным с ответчика Сушевич А.А. в принудительном порядке подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма от 15.12.2017 г. в сумме 94524,23 руб.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представленными в материалы дела платежными поручениями № 850028 от 25.10.2022 г. и №200133 от 14.12.2020 г. (л.д. оборотная сторона 29,30) подтверждается оплата истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 3035,73 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Сушкевич Алены Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность по договору займа в сумме 94524,23 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 3035,73 руб., всего 97559 (девяносто семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Л. Заботина

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023 года.