Сушкевич Любовь Анатольевна

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года пос. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сушкевич Любови Анатольевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Сушкевич Л.А., просит взыскать с последней в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 102600,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда; расходы по оплате госпошлины – 3252,00 рублей. Требования мотивированы тем, что 07.06.2021 года произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21099, гос. №, застрахованного у истца по договору ОСАГО №, под управлением ответчика Сушкевич Л.А., и автомобиля Hyundai H-1/Starex (категория В), гос. №. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю Hyundai H-1/Starex (категория В), гос. № № причинены механические повреждения. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 102600,00 рублей. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по по договору № подтвердается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Вред причинен ответчиком при управлении транспортным средством, не имеющим права управления транспортными средствами, т.е. отсутствия у ответчика водительского удостоверения. Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев трансп...

...ортных средств» от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в иске. Однако истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулирования требования без обращения в суд, однако ответчик добровольно ущерб не возмещает.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие, также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сушкевич Л.А., в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО"), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) Федерального закона "Об ОСАГО" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, к юридически значимым обстоятельствам по делу относится, в частности, то, что ответчик не имел права на управление транспортным средством в момент причинения вреда.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> с участием автомобиля ВАЗ 21099, гос. № № под управлением ответчика Сушкевич Л.А., и автомобиля Hyundai H-1/Starex (категория В), гос. № № о чем был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 07.06.2021 года. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в котором указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанностей по страхованию ОСАГО. Согласно протокола об административном правонарушении, у ответчика Сушкевич Л.А., водительское удостоверение отсутствует. (л.д. 12) Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21099, гос. № №, Сушкевич Л.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО серии ННН № со сроком действия с 07.06.2021г. по 06.06.2022г. (л.д. 26) Гражданская ответственность владельца ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО серии ННН № со сроком действия с 07.06.2021г. по 06.06.2022г. (л.д.13). Согласно экспертного заключения <адрес> № от 10.06.2021 года (л.д. 18-26) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai H-1/Starex (категория В), гос. № С141ММ19ДД.ММ.ГГГГ00 рублей. Признав указанный случай страховым, взяв в основу размера причиненного ущерба заключение ООО «ТК Сервис М» о стоимости ремонта поврежденного автомобиля, страховщик признал событие, произошедшее 07.06.2021 года по полису страхования № № с транспортным средством Сушкевич Л.А. ВАЗ 21099, гос. № №, страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме 102600 рублей (л.д. 18-26,27). Размер ущерба, заявленный истцом, ответчиком не опровергнут. Учитывая, что экспертное заключение № от 10.06.2021 года составлено на основании данных осмотра поврежденного транспортного средства, при этом ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы специалиста, - то у суда не имеется оснований не доверять представленным истцом доказательствам.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с Сушкевич Л.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 102600 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика следует взыскать предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму - 102600руб., начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день их уплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Платежным поручением от № от 30.12.2021 года ПАО СК «Росгосстрах» оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 3252 рубля, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сушкевич Любови Анатольевны в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 102600 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3252 рубля.

Взыскать с Сушкевич Любови Анатольевны в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользования чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий