Сушкова Валерия Артемовна

Дело №RS0№-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., с участием ФИО4 истца адвоката ФИО13, предоставившей ордер № С 219333 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО7 обратилась в суд исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, которое мотивировала следующим:

Она, ФИО7, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>, с.ФИО9, <адрес>, №.

Данная недвижимость принадлежит ей на праве собственности на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости по <адрес>.

В ее доме зарегистрированы супруга её сына ФИО1, 1986 года рождения и ее внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2006 году её сын ФИО3 вместе со своей семьей выехали из ФИО9 <адрес> в <адрес>. На данный момент супруга её сына вместе с детьми проживают отдельно от её сына, то есть одной семьей они не проживают и не поддерживают супружеские отношения. По какому адресу проживает ее снова и внуки ей неизвестно, так как полностью утратили родственные связи. С 2006 года ни сноха, ни внуки ни ращу не приезжали в <адрес>, а так же они ни разу не созванивались.

Истец несет бремя содержания жилого дома за ответчика, договор жилищного найма с ними не заключала. Поэтому считает, что правовых оснований регистрации ответчиков в её доме в настоящее время нет. Продолжая быть зарегистрированными в принадлежащем истцом жилом доме, о...

...тветчики нарушают её права как собственника жилого помещения. В связи с чем просит суд удовлетворить исковые требования, признать ФИО5 и ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> №, с.ФИО9 ФИО9 <адрес> путем снятия с регистрационного учета.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания, обратилась в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием её ФИО4 адвоката ФИО13

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, судом принимались меры по их надлежащему извещению. Поскольку судом были созданы ответчикам условия для участия в судебном заседании, а ответчики предоставленным правом не воспользовались, то в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2

ФИО4 «ФИО9» ФИО12 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и ФИО4 «ФИО9».

ФИО4 истца адвокат ФИО13 в судебном заседании поддержала требования, просила признать ФИО6 и ФИО5 утратившими право пользования принадлежащим на праве собственности жилым помещением по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>, с.ФИО9, <адрес> №.

Выслушав ФИО4 истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 288 ГК РФ гарантирует права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО7 является собственником дома по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес>, с.ФИО9, <адрес> №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по <адрес> (л.д.11-13).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ФИО9 территориального отдела администрации ФИО9 МО <адрес>, в состав семьи входит сын ФИО3, внучка ФИО2, сноха ФИО1 и внучка ФИО14 (л.д.10).

Каких либо иных отношений (соглашений) относительно регистрации по месту жительства и фактического проживания у него с ответчиками не было.

Данный факт подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО15, который суду показала, что она давно знает истца ФИО7 Суду подтвердила, что действительно её сноха ФИО1 и внучка ФИО2 с 2006 года ни разу не приезжали в с.ФИО9, не звонят ей, не интересуются её здоровьем.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики ФИО1 и ФИО2, оставаясь зарегистрированным в <адрес> села ФИО9 ФИО9 <адрес>, принадлежащем на праве собственности истцу, создает ему препятствия в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым признать ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> №, села ФИО9 ФИО9 <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес> №.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО9 <адрес> №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 октября 2024 года.