Сусликова Анна Викторовна

Дело № 2-692/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 11 Апреля 2014 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Зубаревой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Язовских Александру Михайловичу о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс страхование» обратилось в суд с иском к Язовских А.М. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, в размере <данные изъяты>, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ГАЗ 330210 (государственный регистрационный знак №, под управлением Язовских Александра Михайловича и принадлежащего Мозолеву Виктору Николаевичу; автомобиля Форд Фокус (государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Сусликовой Анны Викторовны.

Вышеуказанное дорожно – транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя автомобиля ГАЗ 330210 (государственный регистрационный знак №), нарушившего п.8.12. Правил дорожного движения.

В результате дорожно – транспортного происшествия, автомобиля Форд Фокус (государственный регистрационный знак №) получил механические повреждения.

Поскольку между водителем Форд Фокус - Сусликовой А.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование был заключен договор добровольного страхования № 006АТ -11/04086 от 30.05.2011. (страховой полис №), ООО «Группа Ренессанс Страхование» вып...

...латило Сусликовой А.В. сумму страхового возмещения в размере №, оплатив стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Север Сервис», что подтверждается платежным поручением № 384 от 31.01.2012.

Учитывая, что гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису №, ООО «Группа Ренессанс страхование» 27.12.2012. обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Росгосстрах», однако определением суда от 21.02.2013. производство по делу было прекращено, в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» выплатило в добровольном порядке <данные изъяты> – страховое возмещение в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» + <данные изъяты> – в качестве утраты товарной стоимости автомобиля по решению суда в пользу ИП Колосова.

Считает, что поскольку ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения, то к нему перешло право требования с Язовских А.М., как к виновнику дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 07.10.2011., в размере оставшейся суммы № (№).

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства. Согласно представленному суду письменному ходатайству, представитель истца – Альференко А.В., действующий на основании доверенности № 2013-187 от 23.10.2013.,просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ООО «Группа Ренессанс Страхование».

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, что подтверждается сведениями справочного листа данного гражданского дела.

Учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца, третьего лица, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч.2 ст.965 Гражданского кодекса российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: автомобиля ГАЗ 330210 (государственный регистрационный знак №), под управлением Язовских Александра Михайловича и принадлежащего на праве собственности Мозолеву Виктору Николаевичу; автомобиля Форд Фокус (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя Сусликовой Анны Викторовны.

Вышеуказанное дорожно – транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя автомобиля ГАЗ 330210 (государственный регистрационный знак №), нарушившего п.8.12. Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании справкой ГИБДД о дорожно – транспортном происшествии от 07.10.2011., и другими материалами ГИБДД по вышеуказанному факту дорожно – транспортного происшествия, постановлением № по делу об административном правонарушении, из которого следует, что водителем автомобиля ГАЗ 330210 (государственный регистрационный знак №) – Язовских А.М. нарушен п.8.12 Правил дорожного движения, который, управляя указанным автомобилем и двигаясь ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, задним ходом, не убедился в безопасности маневра, чем создал помеху другому участнику дорожно – транспортного происшествия (л.д.27).

В результате дорожно – транспортного происшествия, автомобилю Форд Фокус (государственный регистрационный знак №), принадлежащему на праве собственности Сусликовой А.В., были причинены механические повреждения.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, на момент вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, имел место действующий договор добровольного страхования № 006АТ-11/04986 от 30.05.2011., заключенный между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Сусликовой А.В. (страховой полис №) –(л.д.5), ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило Сусликовой А.В. в счет страхового возмещения – <данные изъяты>, оплатив стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей, и пострадавшего в результате дорожно – транспортного происшествия, автомобиля Форд Фокус (государственный регистрационный знак №), путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Север Сервис», что подтверждается платежным поручением № 384 от 31.01.2012.

В судебном заседании также установлено, что, выплатив Сусликовой А.В. в счет страхового возмещения указанную выше сумму, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> в счет стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля Форд Фокус, на счет ООО «Север Сервис», ООО «Группа Ренессанс Страхование» предъявило требования к ООО «Росгосстрах» о возмещении вышеуказанного страхового возмещения, в пределах страховой суммы, как к страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность как владельца транспортного средства – водителя автомобиля ГАЗ 330210 (государственный регистрационный знак №) – Язовских А.М., по вине которого произошло дорожно – транспортное происшествие, и повреждение автомобиля Сусликовой А.В. ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке выплатило ООО «Группа Ренессанс Страхование» <данные изъяты> – страховое возмещение + <данные изъяты> – в счет утраты товарной стоимости автомобиля, взысканной по решению суда в пользу ИП Колосова, в рамках гражданского дела № А60-52601/2012, рассмотренного Арбитражным судом Свердловской области).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании: заявлением Сусликовой А.В. о выплате страхового возмещения (л.д.9); расчетом стоимости страхового возмещения, подлежащего выплате Сусликовой А.В., составленным ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.8); актом осмотра транспортного средства, экспертным заключением № 1\9803 от 21.10.2011., составленных ООО «Уралоценка» (л.д.12,25); направлением на станцию технического обслуживания (л.д.13); сведениями заказ –наряда № ОСЗП01277441 от 22.12.2011.(л.д.14-15); актом выполненных работ от 22.12.2011. (л.д.18); сведениями счета № 1404 от 22.12.2011., получателем которого является ООО «Север Сервис» (л.д.19-22); платежным поручением № 384 от 31.01.2012. о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> в счет оплаты счета № 1404 от 22.12.2011. в счет страхового возмещения за автомашину Форд Фокус государственный регистрационный знак № (л.д.24)

Таким образом, установив все обстоятельства по делу, и оценив вышеуказанные доказательства, их подтверждающие: в совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование», поскольку данные исковые требования заявлены истцом в соответствии ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, как страховщиком, выплатившим страховое возмещение, к которому, в результате, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования, и которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно представленному истцом расчету, сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика Язовских А.М., составляет <данные изъяты> исходя из расчета: <данные изъяты> (сумма выплаченного страхового возмещения) – <данные изъяты> (страховое возмещение, выплаченное ООО «Росгосстрах», как страховщиком Язовских А.М.) = <данные изъяты>.

Вышеуказанный расчет подтвержден имеющимися в материалах дела письменными документами, и соответствует приведенным нормам закона.

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными этой стороной, доказательствами.

Поскольку ответчик, несмотря на надлежащее извещение, ни в предварительное судебное заседание, ни в судебное заседание по рассмотрению дела по существу, не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и доказательств таких возражений, суду не представил, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12,67, ч.1 ст.68, ч.1 ст. 98, ст. 103, ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Язовских Александру Михайловичу о возмещении ущерба, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Язовских Александра Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, в связи с произведенной выплатой страхового возмещения – <данные изъяты>.

Взыскать с Язовских Александра Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2014.

Судья Н.Н. Мочалова.