Сутаевой Зарбаф Шихмагомедовне

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 13 сентября 2018 г.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Селимова Б.С.,при секретаре – ФИО6,

с участием представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО4, ФИО5 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 167401 руб. 06 коп., (в том числе процентов за пользование кредитом) и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4548 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в Ахтынский районный суд РД исковым заявлением, указывая, что в соответствии с кредитным договором <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес скрыт> ФИО3 (далее кредитор) с одной стороны и ФИО4, ФИО5 (далее заемщики) с другой стороны, последним был предоставлен кредит в размере 150000 рублей под 14,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ<адрес скрыт> заключении договора стороны договорились, что переписка, связанная с исполнением настоящего договора, а также открытие счета для перечисления будет осуществляться на имя заемщика ФИО4 Кредит был получен согласно п.3.1 и 3.3 кредитного договора путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 150000 рублей, что подтверждается банковским ордером <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вышел на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств. Погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и производится равными долями ежеквартально в сумме 10714,29 руб. в соответствии с графиком п...

...огашения кредита, содержащемся в приложении 1 кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию согласно расчетам составляет 167401,06 руб., из них проценты за пользование кредитом – 64943,93 руб., просроченный основной долг – 102457,13 руб. Способом обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору помимо соглашения о неустойке являются договоры поручительства между банком и физическим лицом ФИО2, договор <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть солидарно.

Просит взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 167401 руб. 06 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4548 рублей. Расторгнуть кредитный договор между АО «Россельхозбанк» и ФИО4, ФИО5 в соответствии с п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ.

На исковое заявление ответчиком по делу ФИО4 заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности, где просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока исковой давности.

На исковое заявление представителем ответчика ФИО4 по доверенности – ФИО1 представлены свои возражения, в которых указывает, что ответчик исполнял свои обязанности по погашению кредита вплоть до июня 2014 года, последний платеж по кредиту датируется ДД.ММ.ГГГГ, иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ таким образом, при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности по платежам от ДД.ММ.ГГГГ (10714,29руб.), ДД.ММ.ГГГГ (10714,29руб.), ДД.ММ.ГГГГ (10714,29 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (10714,29руб.), а также истцом пропущен срок исковой давности по взысканию процентов по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ (3524,27руб.), ДД.ММ.ГГГГ (3098,63руб.), ДД.ММ.ГГГГ (2681,51руб.), ДД.ММ.ГГГГ (2349,51руб.). поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы в размере 167401 руб. следует отказать и применить к вышеуказанным платежам сроки исковой давности и взыскать с ФИО4 и ФИО5 сумму основного долга в размере 53571,45 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 5706,73 руб. также считает, что требования к ФИО2 незаконными, потому как поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Также просит отказать в удовлетворении требований по уплате госпошлины

На ходатайство ответчика представителем истца ФИО8 представлены возражения, в которых указывает, что банк неоднократно с декабря 2015 г. обращался к ФИО4 о возврате долга, тем не менее, ФИО4 не исполнял обязательства по договору. Согласно п.2.2. ст.2 договора поручительства кредитор вправе предъявить требования к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору. Представитель ФИО1, не имея полномочий от ФИО2, не может выступать в суде и пользоваться ее правами, что является процессуальным нарушением. Срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. В деле находится расчет составленный на ДД.ММ.ГГГГ и там учтены проценты за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, ответчики до сих пор пользуются деньгами банка, обязательства перед банком не выполнены, более того кредитный договор не расторгнут, банком составлен расчет на ДД.ММ.ГГГГ, где указаны только проценты за пользование кредитом и основной долг. Ответчик в возражениях просит отказать в удовлетворении исковых требований, затем просит отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору и тут же просит суд уменьшить размер исковых требований на сумму задолженности основного долга, это говорит о том, что ответчик ФИО4 не отрицает факт задолженности перед Банком. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца - акционерного общества «Россельхозбанк», Дагестанского регионального филиала, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайства о дополнении исковых требований, материалов дела, истребовании доказательств не заявил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО2, надлежащим образом извещенные судом о дне, месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному суду адресу, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство ответчика ФИО4, выслушав его представителя ФИО7, ходатайство представителя истца ФИО8 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (ныне АО) «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом в <адрес скрыт> регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующим на основании Устава, Положения о дополнительном офисе, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> А 065482 и ФИО4 (заемщик 1) с ФИО5 (заемщик 2) был заключен кредитный договор <№ скрыт>. По условиям кредитного договора ОАО (ныне АО) «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщикам кредит с перечислением денежных средств на имя ФИО4 в сумме 150000 рублей, а заемщики принять денежные средства и солидарно возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные на кредит проценты в размере 14,5 годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ<адрес скрыт> кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Проставлением своих подписей в договоре, заемщики (ответчики) подтвердили ими до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых им в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что они согласны со всеми положениями договора и обязуются их выполнять. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив ФИО4 кредит в сумме 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на расчетный счет заемщика <№ скрыт>, открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора ответчики приняли на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты равными долями один раз в три месяца платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с доводами истца, ответчиками, принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с установленным графиком не исполняются надлежащим образом и с ДД.ММ.ГГГГ заемщики вышли на просрочку и по настоящее время злостно уклоняются от выполнения договорных обязательств.

По расчетам истца, всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 167401 руб. 06 коп., которая включает в себя: проценты за пользование кредитом – 64943,93 руб.; просроченный основной долг – 102457,13 рублей.

Как следует из представленного в суд графика платежей на основании заключенного договора, ответчики вышли на просрочку от выполнения договорных обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и в соответствии с графиком платежей по процентам - ответчики вышли на просрочку с ДД.ММ.ГГГГ

Это следует также из выписки по лицевому счету за 26/08/11-17/04/18.

Таким образом, по кредитному договору <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту составляет 167401,06 руб., которую, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает за основу расчета задолженности.

Поскольку заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, истец обоснованно настаивает на взыскании денежных средств по кредитному договору.

Что касается ходатайства ответчика ФИО4 о применении срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то суд считает их несостоятельными, поскольку в соответствии с пунктом 1.5 ст.1 кредитного договора окончательный срок возврата кредита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью, в этой связи сроки исковой давности истцом не нарушены.

Рассмотрев возражения представителя ответчика ФИО4 – ФИО1 о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности и вынесении судом решения об отказе в иске в части суммы за период ДД.ММ.ГГГГ (10714,29руб.), ДД.ММ.ГГГГ (10714,29руб.), ДД.ММ.ГГГГ (10714,29 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (10714,29руб.), а также пропуске истцом срока исковой давности по взысканию процентов по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ (3524,27руб.), ДД.ММ.ГГГГ (3098,63руб.), ДД.ММ.ГГГГ (2681,51руб.), ДД.ММ.ГГГГ (2349,51руб.)., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При наличии заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 и пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так как по условиям кредитного договора, заключенного с ответчиками, был установлен ежеквартальный график платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и определены конкретные даты каждого очередного платежа, то применительно к вышеуказанным положениям ст. 200 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями один раз в три месяца (ежеквартально) в сумме 10714,29 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется один раз в три месяца. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа (включительно) первого месяца квартала, следующего за кварталом, в котором выдан кредит. Второй и последующие проценты начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего первого месяца квартала (включительно).

Согласно графику погашения кредита (основного долга, Приложение 1 к Договору) кредит погашается равными платежами по 10714,29 руб. ежеквартально 10 числа последнего месяца каждого квартала, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом, возврат денежных средств ответчиком должен быть произведен 10 (11,12) числа последнего месяца каждого квартала в сумме, указанной относительно к каждому периоду.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке-расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и приложения к указанной справке, выписки по лицевому счету, планового погашения ссуды, истцом произведен расчет задолженности ответчиков, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, указав просрочку по основному долгу – 10714,29 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10714,29 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10714,29 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10714,29 руб., всего на сумму – 42857,16 руб., по процентам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, указав просрочку 4044,04 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3873,29 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3524,27 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3098,63 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2681,51 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2349,51 руб., всего процентов на сумму 19571,25 рублей.

Данные суммы в размере 42857,16 руб. - основной долг и в размере 19571,25 руб. - проценты за пользование кредитом, истцом предъявлены в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Далее согласно расчету образовалась просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности на день подачи в суд искового заявления.

Соответственно, по денежным суммам в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, которые должны были быть выплачены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам, под которые попадают вышеуказанные суммы за эти годы в общем размере 62428,41 руб., подлежат применению последствия истечения трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, к моменту подачи в суд данного искового заявления.

В то же время доводы ответчика ФИО4 и его представителя ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по всем предъявленным требованиям и о полном отказе в иске по данному основанию, в силу вышеприведенных положений законодательства о кредитных обязательствах суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, и задолженность по кредитному договору, образовавшаяся после 10.06.2015г. - за период с 10.06.2015г. по 10.08.2016г. – окончательный срок возврата кредита, подлежит взысканию с ФИО4 в пользу истца в размере 104972,65 рублей.

Порядок расчета приведенных в расчете сумм и начисления процентов судом проверен и считает правильным.

Таким образом, с ответчика ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> подлежит взысканию задолженность в размере 104972,65 руб., из которых просроченные заемные средства (основной долг) 42857,16 руб. (102457,13-42857,16=59599,97) по основному долгу в размере 42857,16 руб., просроченные денежные средства по процентам 19571,25 руб. (64943,93-19571,25=45372,68) (всего основной долг 59599,97+ проценты 45372,68 = 104972,65 руб.).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО4 составляет 104972,65 рублей.

Что касается требований представителя ФИО4 – ФИО1 по доверенности №<адрес скрыт>7 от ДД.ММ.ГГГГ о применении сроков исковой давности к ответчику ФИО5 и ФИО2, то суд не может принять их во внимание, поскольку ФИО1 не уполномочен указанными ответчиками представлять их интересами в суде ни доверенностью, ни каким-либо иным образом.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договора поручительства между ОАО (ныне-АО) «Россельхозбанк» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1.1 договора поручительства, заключенного между Банком и ФИО2, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <№ скрыт>, Пленума ВАС РФ <№ скрыт> от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчиками несвоевременно и не в полном объеме погашалась задолженность, им были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в соответствии с принципами относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и их взаимной связи в совокупности, в соответствии с положениями ст. 46 Конституции РФ, ст. 807-811 ГК РФ, приходит к выводу о том, что Заемщиком нарушены обязательства, вытекающие из условий договора по погашению кредита и уплате процентов, наличии задолженности по кредитному договору и наличии законных оснований для взыскания с ответчиков задолженности, расчет которой судом проверен и находит его достоверным и математически правильным.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Поскольку кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> Кредитором заключен с двумя заемщиками с ФИО4 и ФИО5 и п.4.9. ст.4 кредитного договора заемщики обязуются исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита в соответствии с пунктом 1.5. Договора и приложением 1 к договору, по уплате процентов за пользование кредитом, а также поручитель в полном объеме обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору, то сумму, подлежащую взысканию необходимо взыскать со всех ответчиков солидарно, хотя другими ответчиками не заявлены требования о применении к ним срока исковой давности по частичным платежам.

Какие-либо доказательства в подтверждение иных обстоятельств, имеющих существенное значение для гражданского дела, сторонами в материалы дела не представлены.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При том существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была праве рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных ответчиком платежей, а также срок просрочки, суд, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, полагает исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает, что требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина исходя из взыскиваемой суммы, что составляет 3299,46 рублей.

Нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в равных долях, а именно по 1099,82 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4, ФИО5 и ФИО2.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала задолженность по кредитному договору <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104972 (сто четыре тысячи девятьсот семьдесят два) руб. 65 копеек, из которых:

просроченный основной долг в размере – 59599 рублей 97 копеек;

проценты за пользование кредитом в размере – 45372 рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в равных долях: по 1099,82 (одну тысячу девяносто девять) рублей 82 копейки с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.