Суван Мерген Борисович

Дело № 11-167/2021

Мировой судья судебного участка № 4

Чичаан-оол Н.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Боломожновой Е.Н., при секретаре Мачын Ч.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов по гражданскому делу № по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору с С.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов.

В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО Траст-Западная Сибирь» просит указанное определение суда отменить, в обоснование указав, что при вынесении обжалуемого определения суд указал, что заявителем не представлено доказательств подтверждающих факт утраты подлинника исполнительного документа по данному делу. Однако, фактические обстоятельства по делу не соответствуют выводам суда, каких-либо обоснованных сомнений в том, что подлинник исполнительного документа действительно утрачен, не приведено. Заявитель как взыскатель действовал добросовестно при подаче настоящего заявления, представив все имеющиеся документы....

... Усомнившись в достоверности предоставленной информации, суд вправе был сделать соответствующий запрос в Кызылское ГОСП и банк при подготовке дела к судебному разбирательству и уточнить обстоятельства утраты. Кызылское ГОСП является заинтересованным лицом при рассмотрении данного заявления. Обжалуемое определение фактически лишает взыскателя (правопреемника) получить исполнение по решению суда, вступившему в законную силу.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя дубликат исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частями 1, 2 статьи 22 Закона N 229-ФЗ установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении и разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа, будут являться следующие факты: исполнение/неисполнение должником исполнительного документа; утрата оригинала (подлинника) исполнительного документа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а факт его окончательной утраты, неизвестность его судьбы и невозможность возврата, предъявление/непредъявление исполнительного документа к исполнению в орган принудительного исполнения; истечение/неистечение общего срока предъявления исполнительного документа к исполнению; факты наличия или отсутствия приостановления, возобновления, перерыва течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, утрата исполнительного документа против воли заявителя.

Как видно из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № к С о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С С в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № взыскана задолженность по кредитному договору в № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 754,11 рублей, государственная пошлина в размере 1 455,01 рублей.

На основании указанного решения мировым судьей взыскателю ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС №, что подтверждается оттиском печати банка (л.д.36).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кызылского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника С.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № и ООО «Траст-Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к Цессионарию перешли все права по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе к С возникшие на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Траст-Западная Сибирь» о замене стороны (процессуальном правопреемстве), удовлетворено, произведена по гражданскому делу № замена стороны взыскателя с ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № на его правопреемника ООО «Траст-Западная Сибирь».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника С окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

Сведений о том, что исполнительный лист не был получен первоначальным взыскателем ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №, материалы дела не содержат.

Заявитель в обоснование доводов о том, что исполнительное производство было окончено без исполнения, исполнительный документ взыскателю не возвращен, правопреемнику не передавался, его местонахождение установить не удалось, в настоящее время исполнительный документ утерян, прилагает копию уведомления от цедента ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ с информацией об отсутствии исполнительных документов по кредитным договорам, права требования, по которым были уступлены ООО «Траст-Западная Сибирь», в том числе по кредитному договору заключенному с С, постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные документы, мировой судья указал на то, что заявителем не представлены доказательства об утере исполнительного листа, отсутствует акт или иной документ, подтверждающий утерю исполнительного документа.

Однако с выводом мирового судьи согласиться нельзя, так как судом не дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Мировым судьей не учтено, что из ответа УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос мирового судьи следует, что согласно АИС ФССП России оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № по адресу: <адрес> нарочно (л. д. 85), однако доказательств, подтверждающих факт получения Банком исполнительного листа не предоставлено.

С учетом изложенного, вопреки выводам суда первой инстанции фактические обстоятельства дела, объективно свидетельствуют об утрате подлинного исполнительного документа, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО «Траст-Западная Сибирь» в выдаче дубликата исполнительного документа по указанным судом первой инстанции основаниям, не имелось, в связи с чем, оспариваемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и удовлетворением требований заявителя.

В противном случае взыскатель будет лишен возможности защитить свои интересы и права получения причитающихся ему сумм на основании решения суда, вступившего в законную силу, и не будет осуществлено реальное исполнение судебного акта, что недопустимо, учитывая, что ООО «Траст-Западная Сибирь» имеет право на принудительное исполнение судебного акта, вступившего в законную силу.

Поскольку исполнительное производство в отношении С окончено в связи с невозможностью исполнения, о чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, то в силу части 3 статьи 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" с этого момента началось течение трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, взыскатель вправе был предъявить исполнительный документ к исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа было подано заявителем в суд до истечения трехлетнего срока, установленного частью 1 статьи 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" для предъявления исполнительного документа к исполнению.

И принимая во внимание то, что трехлетний срок на предъявление исполнительного листа к исполнению не истек к моменту обращения заявителя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, оснований для признания срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущенным и его восстановления не имеется.

При отсутствии доказательств, свидетельствующих об исполнении решения суда, с учетом фактических обстоятельств дела, удовлетворением требований заявителя не будут нарушены права должника.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа удовлетворить, частично.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску АОА «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору с С в отношении должника С

В удовлетворении остальной части заявления - отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.Н. Боломожнова