Сватко Иван Васильевич

Дело № 5-656/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 20 ноября 2015 года

Судья Погарского районного суда Брянской области О.М. Лаптейков, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Сватко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, за совершение однородных административных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося,

по ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении в отношении Сватко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Сватко И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут при въезде из Украины на таможенную территорию таможенного союза при прохождении таможенного контроля в зоне таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни не задекларировал по установленной форме товар для личного пользования, подлежащий таможенному декларированию – «мед натуральный» в алюминиевом бидоне емкостью 10,0 (десять) литров общим весом брутто 16,26 кг., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Сватко И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме. Уважительной причины неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В связи с этим судья, в силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сватко И.В., так как он надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотр...

...ения дела, уважительной причины неявки суду не предоставил.

Представитель Брянской таможни Моисеев А.В. в судебном заседании пояснил, что вина Сватко И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается материалами административного дела.

Судья, выслушав представителя Брянской таможни Моисеева А.В., а также исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечивать их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с ч. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. В соответствии со ст. 355 п. 2 ТК ТС товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения подлежат таможенному декларированию в письменной форме. В соответствии с ч. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» выпуск товаров для личного пользования, подлежащих фитосанитарному, ветеринарному и другим видам государственного контроля в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, осуществляется после проведения соответствующих видов контроля.

В соответствии с п. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» запрещается ввоз на территорию Российской Федерации пищевых продуктов, материалов и изделий, не имеющих документов, удостоверяющих соответствие качества и безопасности таких пищевых продуктов, материалов и изделий требованиям нормативных документов.

Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в таможенном союзе», «Положением о Едином порядке осуществления ветеринарного контроля на таможенной границе таможенного союза и на таможенной территории таможенного союза», ввозимый товар «мед натуральный» относится к категории товара подлежащего ветеринарному контролю (надзору). Таким образом, ввоз физическими лицами на территорию таможенного союза товара «мед натуральный» должен осуществляется с предоставлением ветеринарного сертификата на ввозимую продукцию.

В силу статьи 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Определением государственного таможенного инспектора ОТО и ТК таможенного контроля таможенного поста МАПП Погар ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сватко И.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (т.№ л.д. 1- 6).

В соответствии с актом таможенного досмотра товаров для личного пользования, в сопровождаемом багаже, перемещаемом Сватко И.В., установлено наличие незадекларированного товара: меда светло-желтого цвета в алюминиевом бидоне без маркировки емкостью 10,0 литров. Вес брутто: 16, 26 кг (т. № л.д. 18 - 19).

Как следует из пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, заполненной Сватко И.В. собственноручно и представленной им для прохождения таможенного контроля, последний заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному декларированию, при этом в пунктах 3.4 «Товары в отношении которых применяются запреты и ограничения» и 3.5 «неделимые товары весом свыше 35 кг, товары общим весом свыше 50 кг и (или) общей таможенной стоимостью свыше 1500 евро» проставил отметку в графе «нет». В пункте 4 «Сведения о товарах, указанных в подпунктах 3.4, 3.5, товарах подлежащих таможенному декларированию, и иных товарах по желанию физического лица» никаких сведений о перемещаемом товаре не внес. Кроме того, Сватко И.В. в данной таможенной декларации расписался о том, что ему известно, что сообщение в таможенной декларации недостоверных сведений влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза (т. № л.д. 12).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у Сватко И.В. в порядке статьи 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях изъят принадлежащий ему товар: мед натуральный в алюминиевом бидоне емкостью 10,0 (десять) литров, весом 16, 26 кг. (т.№ л.д. 7 - 9).

Указанные обстоятельства также полностью подтверждаются объяснениями самого Сватко И.В., содержащимися в протоколе его опроса в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями государственного ТИ отдела ТО и ТК таможенного поста МАПП Погар ФИО15, отраженными в протоколе его опроса в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями государственного ТИ отдела ТО и ТК таможенного поста МАПП Погар Карпенко А.И., отраженными в протоколе его опроса в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. 23- 35).

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ЭКС регионального филиала в г. Брянск № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование проба товара является натуральным цветочным полифлёрным зрелым медом. Свободная (рыночная) стоимость представленной для исследования пробы товара с наименованием: «мед цветочный полифлёрный зрелый» на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 244 рубля 70 копеек (двести сорок четыре рубля семьдесят копеек) за 1 кг. (т. № л.д.43-47).

Согласно справке-расчету таможенная стоимость товара-предмета административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3597 рублей 09 копеек (три тысячи пятьсот девяносто семь рублей девять копеек) (т. № л.д.50).

Вышеизложенное позволяет придти к выводу, что Сватко И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Сватко И.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, совершение им правонарушения впервые.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сватко И.В., предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, считаю необходимым назначить Сватко И.В. административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения, исходя из количества оставшихся после проведения экспертизы по данному делу предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Сватко ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: «натуральный цветочный полифлёрный зрелый мед» в алюминиевом бидоне емкостью 10,0 (десять) литров общим весом нетто ? 14,15 кг.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.М. Лаптейков