logo

Свенская Ксения Андреевна

Дело 2-1/2017 (2-371/2016;) ~ М-403/2016

В отношении Свенской К.А. рассматривалось судебное дело № 2-1/2017 (2-371/2016;) ~ М-403/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Сухиничском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Чабаном А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Свенской К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свенской К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1/2017 (2-371/2016;) ~ М-403/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Сухиничский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чабан Александр Владимирович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
10.01.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Утцувская Елена Николаевна в интерсеах Утцувского Захара Юрьевича
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация ГП "Поселок Думиничи"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация МР"Думиничский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Свенская Ксения Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кученкова Наталья Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Министерство экономического развития Калужской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление по вопросам миграции УМВД России по Калужской области.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2-1/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Чабан А.В.,

при секретаре Болотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Думиничи

10 января 2017 года

по гражданскому делу по иску Утцувской Е.Н. в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации муниципального района «Думиничский район», администрации городского поселения «Поселок Думиничи», ФИО3 в лице ее законного представителя Кученковой Н.А. об устранении нарушений прав собственника жилого помещения и встречному исковому заявлению Кученковой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Утцувской Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, нотариусу нотариального округа Думиничский район об оспаривании факта вступления в наследство на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

28 сентября 2016 года Утцувская Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МР «Думиничский район», администрации ГП «Поселок Думиничи», ФИО8 в лице ее законного представителя Кученковой Н.А. об устранении нарушений прав собственника жилого помещения, в котором просила:

- исключить из Перечня имущества, подлежащего передаче в порядке разграничения имущества из муниципальной собственности МО МР «Думиничский район» в муниципальную собственность МО ГП «Поселок Думиничи», утвержденного приказом Министерства экономического развития Калужской области №1761-п от 31 декабря 2008 года, запись под номером № о включении жилого помещения (квартиры), располо...

Показать ещё

...женной по адресу: <адрес>, в муниципальную собственность МО ГП «Поселок Думиничи».

- признать недействительными, заключенный между администрацией ГП «Поселок Думиничи» и ФИО4. договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, а также дополнительное соглашение к данному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

- признать ФИО3 не приобретшей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и подлежащей снятию с регистрационного учета по данному адресу.

28 ноября 2016 года определением суда принято к производству встречное исковое заявление Кученковой Н.А. к Утцувской Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, нотариусу нотариального округа Думиничский район об оспаривании факта вступления в наследство на жилое помещение, в котором истица просила:

- признать свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, № выданные нотариусом нотариального округа Думиничский район, недействительными.

- признать недействительной регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствии ее недействительности.

В судебное заседание Утцувская Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, не явилась, представитель по ордеру – адвокат Ефимова Л.А. в судебном заседании на исковых требованиях Утцувской Е.Н. настаивала, в обоснование которых сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Исковые требования ФИО3, в лице ее законного представителя Кученковой Н.А., не признала, указав на их необоснованность.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ее законный представитель – Кученкова Н.А. в судебном заседании на исковых требованиях ФИО3 настаивала, в обоснование которых сослалась на обстоятельства, изложенные во встречном исковом заявлении. Исковые требования Утцувской Е.Н., действующей в интересах ее несовершеннолетнего сына, не признала, указав на их необоснованность.

Представитель администрации МР «Думиничский район» - Курильченко Ю.С., исковые требования Утцувской Е.Н. просила удовлетворить, исковые требования Кученковой Н.А., заявленные в интересах несовершеннолетней ФИО3, не поддержала.

Представитель администрации ГП «Поселок Думиничи» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Нотариус нотариального округа Думиничский район Калужской области ФИО11 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что свидетельства о праве на наследство по закону на имя несовершеннолетнего ФИО2 были выданы на основании представленных документов.

Представитель Министерства экономического развития Калужской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Управления по вопросам миграции УМВД России по Калужской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Заслушав стороны по делу, показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно положениям части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Частью 2 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Абзацем 5, 6 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее:

С требованием о признании недействительными решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма вправе обратиться гражданин, организация, орган местного самоуправления или иной уполномоченный орган, принявший решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, если они считают, что этими решением и договором нарушены их права (пункты 2, 6 части 3 статьи 11 ЖК РФ, абзац пятый статьи 12 ГК РФ, пункт 2 статьи 166 ГК РФ), а также прокурор (часть 1 статьи 45 ГПК РФ).

Суд вправе признать решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным, если будет установлено, что:

а) гражданами были предоставлены не соответствующие действительности сведения, послужившие основанием для принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (например, о составе семьи, об источниках и уровне доходов, а также об имуществе членов семьи, подлежащем налогообложению);

б) нарушены права других граждан на указанное жилое помещение (например, нарушена очередность предоставления жилого помещения);

в) совершены неправомерные действия должностными лицами при решении вопроса о предоставлении жилого помещения;

г) имели место иные нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений по договору социального найма, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента, законами субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Как следует из части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании достоверно установлено следующее:

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в собственность ФИО15, ФИО16, ФИО4 Данный договор зарегистрирован в комитете по управлению имуществом администрации Думиничского района ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в журнале регистрации договоров приватизации жилых помещений имеется отметка о расприватизации данной квартиры на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Министерства экономического развития Калужской области №1761п от 31 декабря 2008 года утвержден, представленный администрацией МР «Думиничский район», перечень имущества, подлежащего передаче в порядке разграничения имущества из муниципальной собственности МО МР «Думиничский район» в муниципальную собственность МО ГП «Поселок Думиничи». Согласно пункту № утвержденного перечня спорное жилое помещение было передано в муниципальную собственность МО ГП «Поселок Думиничи».

ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности администрация ГП «Поселок Думиничи» ДД.ММ.ГГГГ заключила договор социального найма № на данное жилое помещение с ФИО4. В последующем с ФИО4. было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, согласно которому в качестве члена семьи нанимателя в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована ФИО3

После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истица Утцувская Е.Н., действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, получив в администрации МР «Думиничский район» дубликат договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу нотариального округа Думиничский район.

Поскольку вышеуказанный дубликат договора № от ДД.ММ.ГГГГ не содержал отметки о расприватизации, нотариусом нотариального округа Думиничский район были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорное жилое помещение. На основании которых было зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение за несовершеннолетним ФИО2.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что в 1999 году она являлась руководителем комитета по управлению имуществом администрации Думиничского района. Запись о расприватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выполнена именно ею на основании представленных документов. Где в настоящее время могут находиться эти документы ей не известно.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что в настоящее время она работает главным специалистом отдела имущественных и земельных отношений администрации МР «Думиничский район». Данным отделом был подготовлен перечень квартир, подлежащих передачи из муниципальной собственности МР «Думиничский район» в муниципальную собственность ГП «Поселок Думиничи». Так как в журнале имеется отметка о расприватизации спорной квартиры, она была включена в данный перечень, как муниципальная собственность, подлежащая передаче в собственность ГП «Поселок Думиничи».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Утцувской Е.Н. был выдан дубликат договора о приватизации спорного жилого помещения не содержащий полные сведения, а именно о том обстоятельстве, что данная квартира по желанию собственников жилья была расприватизирована и включена в муниципальную собственность. Следовательно, данное жилое помещение не могло быть включено в наследственную массу. Таким образом, свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО2, должны быть признаны недействительными. Следовательно и регистрация права собственности ФИО2 на спорное жилое помещение должна быть признана недействительной.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Кученковой Н.А., заявленные в интересах несовершеннолетней ФИО3, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований Утцувской Е.Н., заявленных в интересах несовершеннолетнего ФИО2

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Утцувской Е.Н. в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации муниципального района «Думиничский район», администрации городского поселения «Поселок Думиничи», ФИО3 в лице ее законного представителя Кученковой Н.А. об устранении нарушений прав собственника жилого помещения отказать.

Встречные исковые требования Кученковой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Утцувской Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, нотариусу нотариального округа Думиничский район об оспаривании факта вступления в наследство на жилое помещение удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, зарегистрированное в реестре за №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «Думиничский район» Калужской области, о вступлении в наследство ФИО2, открывшееся после смерти ФИО4, в виде 1/3 доли в праве квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, зарегистрированное в реестре за №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «Думиничский район» Калужской области, о вступлении в наследство ФИО2, открывшееся после смерти ФИО4, в виде 1/3 доли в праве квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, зарегистрированное в реестре за №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «Думиничский район» Калужской области, о вступлении в наследство ФИО2, открывшееся после смерти ФИО4, в виде 1/3 доли в праве квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме принято 16 января 2017 года.

Судья Сухиничского районного суда

Калужской области подпись А.В. Чабан.

Свернуть
Прочие