Сверщикова Вера Михайловна
Дело 2-368/2014 ~ М-141/2014
В отношении Сверщиковой В.М. рассматривалось судебное дело № 2-368/2014 ~ М-141/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Левобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Старковой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сверщиковой В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сверщиковой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело № 2-368/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2014 года город Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Старковой В.В.
при секретаре Родионовой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сверщковой ФИО7 к ОГУП «Региональная компания водоснабжения и водоотведения» об обязании выдать технические условия и заключить договор на подключение к централизованной системе водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Сверщкова В.М. обратилась в суд с иском к ОГУП «Региональная компания водоснабжения и водоотведения» об обязании выдать технические условия и заключить договор на подключение к централизованной системе водоснабжения.
Истец Сверщкова В.М., ее представитель по ордеру Сайганова Е.А. не явились в суд к назначенному времени 19.03.2014 г., 31.03.2014 г. будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении его в их отсутствие не просили.
Представитель ОГУП «Региональная компания водоснабжения и водоотведения» по доверенности Райкова Е.Р. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления искового заявления Сверщковой В.М. без рассмотрения.
Представитель третьего лица садоводческого общества «Сокол-3» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызо...
Показать ещё...ву, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления Сверщковой В.М. к ОГУП «Региональная компания водоснабжения и водоотведения» об обязании выдать технические условия и заключить договор на подключение к централизованной системе водоснабжения без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222,224, 225 ГПК РФ,
определил:
Оставить исковое заявление Сверщковой ФИО7 к ОГУП «Региональная компания водоснабжения и водоотведения» об обязании выдать технические условия и заключить договор на подключение к централизованной системе водоснабжения без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья В.В. Старкова
Свернуть