logo

Светлаков Виктор Павлович

Дело 2-2844/2019 ~ М-2460/2019

В отношении Светлакова В.П. рассматривалось судебное дело № 2-2844/2019 ~ М-2460/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Гончаренко О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Светлакова В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Светлаковым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2844/2019 ~ М-2460/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.06.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Куйбышевский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гончаренко Ольга Александровна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
07.08.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Светлаков Виктор Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2844/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 07 августа 2019 года

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Александровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Светлакова В.П. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска о включении периода обучения в специальный стаж, перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Светлаков В.П. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что он является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ При назначении пенсии в страховой стаж не был включен периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УПТК «Строительный Трест № 1» в качестве столяра 4 разряда, так как запись об увольнении заверена печатью, в которой содержится устаревшее наименование государства СССР, что противоречит закону РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в городском профессионально-техническом училище № 9 г. Магадана, то есть в районе Крайнего Севера, в связи с чем, указанный период должен быть приравнен к работе в районе Крайнего Севера.

Просит обязать ответчика включить в специальный стаж период обучения в городском профессионально-техническом училище № 9 г. Магадана в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УПТК «Строительный трест № 1» в качестве столяра 4 разряда; произве...

Показать ещё

...сти перерасчет пенсии.

В судебном заседании истец Светлаков В.П. просил принять отказ от заявленных требований в части, а именно, принять отказ в части требования о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УПТК «Строительный трест № 1» в качестве столяра 4 разряда в страховой стаж.

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ судом был принят отказ истца от исковых требований в части включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УПТК «Строительный трест № 1» в качестве столяра 4 разряда в страховой стаж, производство в указанной части прекращено.

Истец Светлаков В.П. требования о включении периода учебы в специальный стаж работы в районе Крайнего Севера поддержал, просил удовлетворить, а также применить повышенный коэффициент при расчете размера пенсии. Суду пояснил, что учеба в спорный период проходила в районе Крайнего Севера, по ее окончанию сразу же устроился работать по специальности.

Представитель истца Иванова Е.В., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании позицию истца поддержала, указав, что в соответствии с действующим в спорный период Положением о порядке назначения и выплаты пенсии, обучение в училище приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода, в связи с чем период обучения истца должно быть включено в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера.

Представитель ответчика Зубов И.В., действующий по доверенности, в судебном заседании требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2, ч.1,2 ст.39 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С 01.01.2002 г. трудовые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»

В соответствии со ст. 31 указанного Федерального закона со дня вступления его в силу утрачивают силу Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и Федеральный закон «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», а другие федеральные законы, принятые до вступления его в силу и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей Федеральному закону «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с абз. 3 пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173 "О трудовых пенсиях в РФ" гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Как следует из материалов дела, Светлаков В.П. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости, трудовая пенсия назначена в соответствии с абзацем третьим пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Обращаясь в суд с настоящим иском, Светлаков В.П. указал, что при назначении пенсии ответчиком не был учтен при подсчете стажа работы в районах Крайнего Севера период его обучения в городском профессионально-техническом училище № 2 г. Магадана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявил требования о включении указанного периода в стаж РКС и перерасчете пенсии.

Как установлено судом, Светлаков В.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в городском профессионально-техническом училище № 2 г. Магадана по профессии слесарь по ремонту строительных машин и механизмов, что подтверждается аттестатом № (л.д.26).

Согласно трудовой книжке № на имя Светлакова В.П., ДД.ММ.ГГГГ истец был принят слесарем-авторемонтником 2 разряда в транспортный цех Магаданского ремонтно-механического завода (л.д.9).

Из чего следует, что после окончания профессионального учебного учреждения Светлаков В.П. устроился на работу по своей специальности.

В соответствии с Решением заведующего отделом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена пенсия по старости в соответствии со абз. 3 п. 6 ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в сумме 8 361,28 руб.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживавших по состоянию на 01 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (п. 2 ст. 28 данного закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ учитывается в повышенном размере (от 1,4 до 1,9). Размер повышенного отношения заработков зависит от местности, в которой осуществлялась работа (абз. 11абз. 11 - 14 п. 3 ст. 30).

Лицам, указанным в абз. 1 пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения ст. 28.1, отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в РФ (ЗР/ЗП) учитывается в повышенных размерах независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей (абз. 16 п. 3 ст. 30).

Согласно разъяснениям, данным в пп. 4 "в" п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", необходимо иметь в виду, что, поскольку оценка пенсионных прав граждан на основании ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ производится по состоянию на 01 января 2002 года, исходя из п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ отношение заработков в повышенном размере (не свыше 1,4; 1,7; 1,9) может учитываться:

лицам, проживавшим по состоянию на 01 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

мужчинам и женщинам, если они по состоянию на 01 января 2002 года проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Из указанных положений следует, что основанием для применения повышенного отношения заработков является факт проживания в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях по состоянию на 01 января 2002 года либо наличие на 01 января 2002 года стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет или в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 календарных лет, а также страхового стажа на указанную дату не менее 25 лет для мужчин.

Как следует из ответа ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска, при назначении истцу пенсии в общий трудовой стаж был учтен период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пенсионный капитал рассчитан в соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ, который является для Светлакова В.П. наиболее выгодным вариантом расчета. Его стаж работы в РКС составил 14 лет 03 месяца 05 дней. С ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Светлакову В.И. произведен перерасчет размера пенсии с учетом включения в страховой стаж периода работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховой стаж составил 27 лет 01 месяц 07 дней. При определении размера пенсии учтено отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в РФ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (составило – 1,968) в размере 1,2 как максимально возможное на основании п. 3 ст. 30 ФЗ-173.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, Светлаков В.П. исходил из того, что возможность включения указанного периода обучения в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера предусмотрена п. п. "з" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. N 590.

В соответствии с п. п. "з" п. 109 указанного Положения кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Согласно абз. 14 п. 109 Положения при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Исходя из указанных норм период обучения, предусмотренный п. п. "з" п. 109 Положения, включается в общий стаж работы, в льготный стаж период обучения может включаться только при назначении пенсии на льготных условиях или в льготных размерах работникам и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности.

Поскольку работа истца после периода обучения (слесарь-авторемонтник 2 разряда) не предусмотрена абз. 14 п. 109 Положения, а ранее и ныне действующее пенсионное законодательство не содержали положений о включении периодов обучения в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, оснований для удовлетворения исковых требований, а именно для включения периода обучения истца в подсчет стажа работы в РКС, не имеется.

В связи с тем, что условия, дающие право на применение повышенного отношения заработков, а именно наличие на 01 января 2002 года стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет или в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 20 календарных лет либо факт проживания в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях по состоянию на 01 января 2002 года у истца отсутствуют, оснований для применения повышенного отношения заработков при расчете размера пенсии также не имеется.

Таким образом, поскольку требование о включении периода учебы заявлено истцом исключительно с целью последующего перерасчета назначенной ему страховой пенсии по старости, в то время как произведенный ответчиком в отношении истца расчет пенсии является правильным, соответствующим действующему пенсионному законодательству и права истца не нарушающим, оснований для удовлетворения иска Светлакова В.П. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Светлакова В.П. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска о включении периода обучения в специальный стаж, перерасчете пенсии, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2019 г.

Свернуть
Прочие