Светлейший Павел Алексеевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Цымаркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/15 по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Светлейшиму П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Светлейшиму П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.04.2013 года между АКБ «Банк Москва» и Светлейшим П.А. был заключен кредитный договор №00171/15/00265-13. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 642000 рублей на потребительские цели срок возврата 24.04.2018г. и с процентной ставкой 24,9% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей до 24-го числа каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик свои обязательства нарушил и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 05.09.2014г. размер задолженности составляет 994767 руб. 32 коп. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 614960 руб. 43 коп.; сумма процентов по п...

...росроченной задолженности 170592 руб. 56 коп.; сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту- 209214 руб. 33 коп. Просят суд взыскать с Светлейшего П.А. задолженность по кредитному договору, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москва» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик Светлейший П.А., надлежащим образом, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.04.2013 года между АКБ «Банк Москва» и Светлейшим П.А. был заключен кредитный договор №00171/15/00265-13. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 642000 рублей на потребительские цели срок возврата 24.04.2018г. с процентной ставкой 24,9% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей до 24-го числа каждого месяца. Таким образом, истец исполнил свои обязательства перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик свои обязательства нарушил и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 05.09.2014г. размер задолженности составляет 994767 руб. 32 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 614960 руб. 43 коп.; сумма процентов по просроченной задолженности -170592 руб. 56 коп.; сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту- 209214 руб. 33 коп.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий Кредитного договора являются существенными. Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм в письменной форме, с которыми суд в основном соглашается.

В то же время, исходя из положений ст.333 ГК РФ, предусматривающих, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела усматривается, что сумма кредита, предоставленная Банком 642000 рублей. Часть кредита погашена. Таким образом, суд считает, что штрафная неустойка в размере 209214 рублей 33 коп., которую просит взыскать Банк, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны Светлейшего П.А. Следовательно, ее размер должен быть снижен до 20000 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 11255 рублей 53 коп.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Светлейшиму П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Светлейший П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по основному долгу в сумме 614960 рублей 43 коп., проценты по просроченной задолженности в размере 170592 рублей 56 коп., неустойку в размере 20000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11255 рублей 53 коп., а всего взыскать 816808 рублей 52 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи в Ивантеевский городской суд заявления об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 16.01.2015