Светличная Екатерина Евгеньевна
Дело 2а-2731/2021 ~ М-2429/2021
В отношении Светличной Е.Е. рассматривалось судебное дело № 2а-2731/2021 ~ М-2429/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Костюком И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Светличной Е.Е. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Светличной Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
УИД 34RS0№-45
Дело №а-2731/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2021 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи И.И. Костюк,
при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к Светличной Е.Е. о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Светличной Е.Е. о взыскании обязательных платежей.
В обосновании заявленных требований указывает, что Светличная Е.Е. с 25 января 2013 года по 27 июня 2014 год была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области. Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка своевременности представления налоговой декларации и уплаты ЕНВД за 4 квартал 2014 года и принято решение № 09-16/11571 от 23 мая 2017 года о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей. В установленные законом сроки ответчиком сумма не была добровольно уплачена, в связи с чем в её адрес было направлено требования об уплате налога, пени и штрафа № 67613 от 19 июля 2017 года. Однако, до настоящего времени сумма задолженности в размере 1000 рублей Светличной Е.Е. не оплачена.
Просит суд взыскать со Светличной Е.Е. в пользу МИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность по требованию № 67613 от 19 июля 2017 года об уплат...
Показать ещё...е штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1000 рублей 00 копеек.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области Макаренко В.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении административных исковых требований настаивает, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик Светличная Е.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом причина неявки неизвестны, заявлений не представлено.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно п.1 ч.2 ст.346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя в отношении следующих видов предпринимательской деятельности: оказания бытовых услуг, их групп, подгрупп, видов и (или) отдельных бытовых услуг, классифицируемых в соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению.
В соответствии со ст.346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
Организации и индивидуальные предприниматели переходят на уплату единого налога добровольно.
В силу ст.346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п.2 ст.346.28 НК РФ.
В судебном заседании установлено, что Светличная Е.Е. с 25 января 2013 год по 27 июня 2014 год была зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющая торговлю автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 23 августа 2021 года.
В соответствии со ст.ст. 346.26, 346.28, 346,32 НК РФ Светличная Е.Е. являлась плательщиком единого налога на вмененный доход и обязана по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода оплачивать единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
Согласно п.п.4 п. ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны: представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ст.346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
В силу п.1 ст.119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой установлено не представление налогоплательщиком Светличной Е.Е. в установленный законодательством о налогах и сборах срок декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2014 года.
Срок представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 04 квартал 2014 год года — не позднее 20 января 2015 года. Фактически налоговая декларация представлена Светличной Е.Е. – 05 декабря 2016 года, то есть с нарушение сроков предоставления налоговой декларации, о чем налоговым органом составлен акт налоговой проверки № 32963 от 24 марта 2017 года.
По результатам камеральной налоговой проверки, было вынесено решение № 09-16/11571 от 23 мая 2021 года о привлечении Светличной Е.Е. к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ, за несвоевременное предоставление налоговой декларации. Сумма штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 04 квартал 2014 года составляет 1000 рублей.
Согласно п.3 ст.101.3 НК РФ на основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.
Межрайонной ИФНС № 9 по Волгоградской области в адрес Светличной Е.Е. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов: № 67613 от 19 июля 2017 года об уплате штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1000 рублей 00 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Налоговым органом требование было направлено налогоплательщику.
В связи с неисполнением обязательств по оплате задолженности налоговый орган обратился с заявлением к мировой судье судебного участка № 104 Волгоградской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу со Светличной Е.Е.
18 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 104 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании штрафа со Светличной Е.Е., однако по поступившим возражениям должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, 03 февраля 2021 года он был отменен.
В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Административное исковое заявление подано в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда 02 августа 2021 года, т.е. в установленный законом срок.
До настоящего времени задолженность Светличной Е.Е. не оплачена.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика Светличной Е.Е. в пользу МИФНС России № 9 по Волгоградской области в соответствии с ч.1 ст. 178 КАС РФ в пределах заявленных требований, задолженность по требованиям:
- № 67613 от 19 июля 2017 года об уплате штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1000 рублей 00 копеек.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
В связи с тем, что административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина при подаче иска имущественного характера в размере 400 рублей (исчисленная в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера присужденной суммы).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 298 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к Светличной Е.Е. о взыскании суммы – удовлетворить.
Взыскать с Светличной Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность по требованию:
- № 67613 от 19 июля 2017 года об уплате штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Светличной Е.Е. в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
Судья: И.И. Костюк
Справка: Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 14 сентября 2021 года. Мотивированный текст решения изготовлен 28 сентября 2021 года
Судья: И.И. Костюк
СвернутьДело 2-9031/2016 ~ М-7524/2016
В отношении Светличной Е.Е. рассматривалось судебное дело № 2-9031/2016 ~ М-7524/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Вершковой В.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Светличной Е.Е. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Светличной Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело М-2379/2011
В отношении Светличной Е.Е. рассматривалось судебное дело № М-2379/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Сорокиной Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Светличной Е.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Светличной Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик