Светличная Екатерина Викторовна

Дело № 2-2678/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<данные изъяты> суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<данные изъяты>» к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о взыскании солидарно суммы задолженности в размере <данные изъяты> 57 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты> 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 90 копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии со ст. 161 ЖК РФ и Протоколом № от <дата> общего собрания собственников помещений <адрес> МУП «<данные изъяты>» является управляющей организацией указанного многоквартирного дома. ФИО2 является нанимателем жилой площади, <адрес>. Кроме указанного лица по данному адресу зарегистрирован ФИО4, а также несовершеннолетний ФИО6 В нарушение условий договора найма жилого помещения и законодательства РФ, ответчики с <дата> по <дата> не вносят плату по найму жилья и коммунальные услуги, в связи с чем, задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> 57 копеек. За период с <дата> по <дата> задолженность в сумме <данные изъяты> взыскана решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> За период с <дата> по <дата> задолженность в сумме <данные изъяты> взыскана решением Воскресенского городского суда. Ответчики о размере долга уведомлены, получали квитанции н...

...а оплату жилищно-коммунальных услуг с нарастающим итогом, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца МУП «<данные изъяты>» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, при согласии представителя истца на вынесение заочного решения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что в МУП «<данные изъяты>» является управляющей организацией указанного многоквартирного <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома от <дата> (л.д. 10-12) и договора № управления многоквартирным домом (л.д. 13-21) с дополнительным соглашением от <дата> (л.д. 22). Ответчики ФИО2 и ФИО4, а также несовершеннолетний ФИО6, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается финансовым лицевым счетом (л.д. 6) и выпиской из домовой книги (л.д. 8). В нарушение условий договора найма жилого помещения и законодательства РФ, ответчики с <дата> по <дата> не вносят плату по найму жилья и коммунальные услуги, в связи с чем, задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> 57 копеек, что подтверждается сводной ведомостью начислений и оплат по ЖКУ (л.д. 7). Ответчики о размере долга уведомлены, получали квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг с нарастающим итогом, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования МУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> 57 копеек и пени в размере <данные изъяты> 58 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков следует взыскать в равных долях в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 68, 69, 153, 155 ЖК РФ, статьями 233 -235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО2 и ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты> 57 (пятьдесят семь) копеек; пени за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты> 58 (пятьдесят восемь) копеек.

Взыскать со ФИО2 и ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> 45 (сорок пять) копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в <данные изъяты> суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья подпись С.М. Ильин

Копия верна. Заочное решение в законную силу не вступило.

Судья: Секретарь:

УИД № 50RS0003-01-2021-004825-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коньковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2022 по исковому заявлению МУП «Служба Единого Заказчика – Белоозерский» к Светличной Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «СЕЗ-Белоозерский», уточнив заявленные требования (л.д.63), обратилось в суд с иском к Светличной Е.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2018 года по 31.05.2021 года в размере 230 063 рубля 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 501 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирована ответчик Светличная Е.В.

Многоквартирный дом, расположенный по указанному адресу, находится в управлении МУП «СЕЗ-Белоозерский», на основании договора управления многоквартирным домом. Все коммунальные услуги оказываются управляющей компанией своевременно.

Ответчик в течение долгого времени не производит оплату за коммунальные услуги, в результате чего накопилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая за период с 01.01.2017 года по 31.05.2021 года составила 662 906 рублей 35 копеек. С учетом частичной оплаты, остаток суммы задолженност...

...и составляет 230063 рубля 24 копейки.

Представитель истца Морозова Ю.В., действующая на основании доверенности (л.д.77), в судебное заседание явилась, просит взыскать с ответчика Светличной Е.В. сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2018 года по 31.05.2021 года в размере 230 063 рубля 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 501 рубль.

Ответчик Светличная Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.76).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Статьей 68 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В случае управления домом управляющей организацией плата за жилищно-коммунальные услуги вносится такой организации (части 4, 6.1, 7 статьи 155 ЖК РФ).

В силу ч.9 ст.161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Судом установлено, что Светличная Е.В. зарегистрирована и является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 9, 64-68).

Многоквартирный дом, расположенный по указанному адресу, находится в управлении МУП «СЕЗ-Белоозерский», на основании договора управления многоквартирным домом № 33/6 от 01.01.2010 года (л.д.10-12).

Как следует из расшифровки задолженности по лицевому счету, задолженность ответчика по оплате за жилое помещение коммунальные услуги за период с 01.09.2018 года по 31.05.2021 года составила 230 063 рубля 24 копейки (л.д.64-68).

Установив, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ею своих обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги; представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, признан судом арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено произведение взыскания в пользу лиц, не участвующих в деле, задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2018 года по 31.05.2021 года в размере 230 063 рубля 24 копейки.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 501 рубль (л.д.3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Служба Единого Заказчика – Белоозерский» к Светличной Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать со Светличной Е.В. в пользу МУП «Служба Единого Заказчика – Белоозерский» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2018 г. по 31.05.2021 г. в размере 230 063,24 руб., а также 5 501 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 235 564 (двести тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 23 марта 2022 года.