Светличный Анатолий Валерьевич

Дело 2-140с/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

23 марта 2016 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Лушагиной Н.Ю., с участием истца Светличного А.В., представителей ответчиков ООО «ЕТК «Мир Туров» Перминовой Ю.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Мезенцовой А.В., действующей на основании Устава, представителя ООО «БГ Карибы», рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску

Светличного А.В. к ООО «ЕТК Мир Туров», ООО «Библио-Глобус Оператор», ООО «БГ Карибы» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Светличный А.В. обратился в суд с требованием к ООО «ЕТК Мир Туров», ООО «Библио-Глобус Оператор», ООО «БГ Карибы» о защите прав потребителей.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашениев соответствии со ст. ст. 39, 173, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора на следующих условиях.

По настоящему мировому соглашению: оплаченные истцом денежные средства по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> могут быть использованы для оплаты будущих бронирований для истца по любым направлениям туроператоров ООО «БГ Карибы», ООО «Библио-Глобус Русь» на рейсах авиакомпаний: "Оренбургские авиалинии" и АК "Россия".

Полный список сформированных туристских продуктов в сфере выездного и внутреннего туризма размещен на официальном сайте ООО «Библио-Глобус Опера...

...тор» http://www.bgoperator.ru

Депонированные денежные средства можно использовать на вновь заведенные заявки турагента ООО «Единая Туристическая Корпорация МИР ТУРОВ» в целях организации туристской поездки для истца с датой начала тура до ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей депонируются исключительно для истца, который не смог вылететь ДД.ММ.ГГГГ в Египет из-за закрытия авиасообщения. В случае желания воспользоваться депонированными денежными средствами, состав туристов во вновь бронируемой заявке должен быть неизменен. По желанию истца допускается замена только одного из туристов по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей депонируются в рублях, перечисление денег на новую заявку для истца осуществляется по внутреннему курсу туроператора на день оплаты.

Депонированные денежные средства могут быть перенесены на оплату новой заявки только в полном объеме, то есть новая заявка на реализацию туристского продукта для истца не может быть меньшей по стоимости, чем это предусмотрено договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) копеек

Вновь заведенная в системе бронирования ООО «Библио-Глобус Оператор» заявка должна быть направлена в адрес туроператора на основании заключенного между истцом и турагентом ООО «Единая Туристическая Корпорация МИР ТУРОВ» дополнительного соглашения к договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное соглашение должно соответствовать требованиям ст. 10 ФЗ № 132 «Об основах туристской деятельности».

Дополнительно ответчики ООО «БГ Карибы и ООО «Библио-Глобус Оператор» обязуются предоставить истцу скидку в размере 10 % от стоимости туристского продукта по любым направлениям туроператоров ООО «БГ Карибы», ООО «Библио-Глобус Русь» на рейсах авиакомпаний: "Оренбургские авиалинии" и АК "Россия".

В свою очередь, истец отказывается от расторжения договора и взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу по иску Светличного А.В. к ООО «БГ Карибы»о расторжении договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчиков стоимости турпродукта по договорупоручения № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты>.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Суд, изучив условия мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по которому: оплаченные истцом денежные средства по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) копеек могут быть использованы для оплаты будущих бронирований для истца по любым направлениям туроператоров ООО «БГ Карибы», ООО «Библио-Глобус Русь» на рейсах авиакомпаний: "Оренбургские авиалинии" и АК "Россия".

Полный список сформированных туристских продуктов в сфере выездного и внутреннего туризма размещен на официальном сайте ООО «Библио-Глобус Оператор» http://www.bgoperator.ru

Депонированные денежные средства можно использовать на вновь заведенные заявки турагента ООО «Единая Туристическая Корпорация МИР ТУРОВ» в целях организации туристской поездки для истца с датой начала тура до ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства в размере <данные изъяты> депонируются исключительно для истца, который не смог вылететь ДД.ММ.ГГГГ в Египет из-за закрытия авиасообщения. В случае желания воспользоваться депонированными денежными средствами, состав туристов во вновь бронируемой заявке должен быть неизменен. По желанию истца допускается замена только одного из туристов по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства в размере <данные изъяты> депонируется в рублях, перечисление денег на новую заявку для истца осуществляется по внутреннему курсу туроператора на день оплаты.

Депонированные денежные средства могут быть перенесены на оплату новой заявки только в полном объеме, то есть новая заявка на реализацию туристского продукта для истца не может быть меньшей по стоимости, чем это предусмотрено договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) копеек

Вновь заведенная в системе бронирования ООО «Библио-Глобус Оператор» заявка должна быть направлена в адрес туроператора на основании заключенного между истцом и турагентом ООО «Единая Туристическая Корпорация МИР ТУРОВ» дополнительного соглашения к договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное соглашение должно соответствовать требованиям ст. 10 ФЗ № 132 «Об основах туристской деятельности».

Дополнительно ответчики ООО «БГ Карибы и ООО «Библио-Глобус Оператор» обязуются предоставить истцу скидку в размере 10 % от стоимости туристского продукта по любым направлениям туроператоров ООО «БГ Карибы», ООО «Библио-Глобус Русь» на рейсах авиакомпаний: "Оренбургские авиалинии" и АК "Россия".

В свою очередь, истец отказывается от расторжения договора и взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу по иску Свентличного А.В. к ООО «БГ Карибы»о расторжении договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчиков стоимости турпродукта по договорупоручения № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Светличного А.В. к ООО «ЕТК Мир Туров», ООО «Библио-Глобус Оператор», ООО «БГ Карибы» о защите прав потребителей

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова

Определение вступило в законную силу «_____» ______________2016 года

Судья: А.А.Сидорова

12-94/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2022 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Жукова В.В. с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

лица, в отношении которого вынесено постановление, ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившего суду ордер № С 247465 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора <адрес> ФИО3 на постановление административной комиссии муниципального образования города-курорта Ессентуки № от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении Светличного ФИО7 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.<адрес> №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования города-курорта Ессентуки № от ДД.ММ.ГГГГ Светличный ФИО8 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «Об административных правонарушениях в <адрес>», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора <адрес> ФИО3 обратился в суд с протестом на постановление административной комиссии муниципального образования города-курорта Ессентуки № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что постановление является незаконным и необоснованным.

Основанием для привлечения к административной ответственности согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № явилось самовольное, вопреки установленному порядку осуществление незаконной рубки деревьев и кустарников на территории муниц...

...ипального образования, которое совершенно ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением административной комиссии муниципального образования города-курорта Ессентуки от ДД.ММ.ГГГГ № Светличный ФИО9 уже был привлечен к административной ответственности по данному факту совершения административного правонарушения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, при наличии по одному и тому же факту постановления о назначении административного наказания, постановление № о привлечении Светличного ФИО10 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.<адрес> №-кз от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в <адрес>» подлежит отмене, а производство делу об административном правонарушении прекращению.

Просит суд:

Постановление административной комиссии муниципального образования города - курорта Ессентуки № от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении Светличного ФИО11 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.<адрес> №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», - отменить. Производство по делу прекратить.

Представитель прокурора <адрес> – старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании поддержал протест по основаниям, в нем изложенным. Просил отменить постановление и прекратить производство по делу.

Светличный ФИО12 и его защитник – адвокат ФИО5 в судебном заседании подержали позицию заместителя прокурора <адрес>, полагая протест подлежащим удовлетворению.

Представитель административной комиссии муниципального образования города-курорта Ессентуки в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении протеста на постановление. От представителя по доверенности ФИО6 в суд поступило заявление о рассмотрении протеста в отсутствие представителя должностного лица. Судья, с у четом мнений участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административной комиссии муниципального образования города-курорта Ессентуки.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, проанализировав доводы протеста, суд приходит к следующему.

Постановлением административной комиссии муниципального образования город-курорт Ессентуки № от ДД.ММ.ГГГГ Светличный ФИО13. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «Об административных правонарушениях в <адрес>», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании ст.30.10 КРФ об АП, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В рассматриваемом случае, установленный законом срок для подачи протеста на постановление, заместителем прокурора <адрес> не пропущен.

Как установлено в судебном заседании, основанием для привлечения Светличного ФИО14 к административной ответственности согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № явилось самовольное, вопреки установленному порядку, осуществление незаконной рубки деревьев и кустарников на территории муниципального образования, которое совершенно ДД.ММ.ГГГГ в 15-40 часов.

Вместе с тем, постановлением административной комиссии муниципального образования города-курорта Ессентуки от ДД.ММ.ГГГГ № Светличный ФИО15 уже был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «Об административных правонарушениях в <адрес>», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, дата совершения ДД.ММ.ГГГГ, время 15-30 часов.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, при наличии по одному и тому же факту постановления о назначении административного наказания, постановление № о привлечении Светличного ФИО16 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.<адрес> №-кз от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в <адрес>» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

Руководствуясь главой 30 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии муниципального образования города - курорта Ессентуки № от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении Светличного ФИО17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.<адрес> №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», - отменить.

Производство по делу в отношении Светличного ФИО18 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.<адрес> №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» - прекратить.

Протест заместителя прокурора <адрес> ФИО3 – удовлетворить.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней через Ессентукский городской суда в <адрес>вой суд со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.В. Жукова