Светлова Алиса Федоровна

Дело № .

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего - судьи Бадояна С.А.,

при секретаре Ракитиной Е.С.,

с участием истца Светловой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светловой А.Ф. к ООО «П***» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Светлова А.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «П***» с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ... при движении на автомобиле около дома №1 на <адрес> произошло ДТП, автомобиль провалился в находившуюся на проезжей части дороги яму (траншею теплопровода). Данная траншея была выкопана сотрудниками ООО «П***» при проведении работ. Согласно протоколу об административном правонарушении Кутасин А.В. - прораб ООО «П***» допустил нарушение п.14 Основного положения к ПДД РФ - являясь ответственным должностным лицом, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения, при производстве работ не выставил соответствующие дорожные знаки на проезжей части дороги. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «ПЦО» стоимость материального ущерба (с учетом износа) составляет ... руб., утрата товарной стоимости автомобиля ... руб. Незаконными действиями ответчика истице причинен моральный вред, который она оценивает на сумму ... руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1079, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, истица просит суд взыскать с ответчика ...

...в счет возмещения материального ущерба от ДТП ... руб., в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда - ... руб., судебные расходы.

Истица Светлова А.Ф. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ООО «П***», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кутасин А.В. в суд не явились, извещения о времени и месте судебного заседания, направленные по известным суду адресам, вернулись за истечением срока хранения на почте.

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализовать их по своему усмотрению.

Лицо, не обеспечившее получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... у дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль истца при движении по проезжей части дороги провалился в траншею теплопровода.

Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кутасин А.В., состоявший в должности прораба ООО «П***», за нарушение п.14 Основного положения к ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 года N 196-ФЗ, проектирование, строительство и реконструкция дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Ч. 3 ст. 24 того же федерального закона предусмотрено право участников дорожного движения на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

П. 14 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, предусмотрено, что должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

Не соблюдение работником ответчика указанных правил привело к падению автомобиля истца в траншею и тем самым состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба.

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «ПЦО», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена на сумму ... руб., утрата товарной стоимости в ... руб.

По вопросу возмещения утраты товарной стоимости необходимо учитывать разъяснения, которые даны Верховным судом РФ в пункте 41 Постановления Пленума от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", из которого следует, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Так как утрата товарной стоимости автомобиля является реальным ущербом истца, указанная сумма подлежит возмещению наравне со стоимостью восстановительного ремонта.

Предоставленное истицей заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля и УТС выполнено по результатам осмотра автомобиля истца компетентным специалистом, описанные повреждения соответствуют справке о ДТП, доказательствами иного размера ущерба суд не располагает, в связи с чем требования истца на сумму ... руб. ... коп. (... + ...) подлежат удовлетворению.

Что касается требования о компенсации морального вреда, суд не находит оснований к его удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, денежная компенсация морального вреда возлагается за действия, посягающие на неимущественные права, на нематериальные блага потерпевшего, в частности за физические страдания. За действия, причинившие вред имуществу потерпевшего, компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Приобщенный к материалам дела акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «ПЦО», о стоимости восстановительного ремонта автомобиля и УТС является доказательством заявленных требований, обоснованием цены иска в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ, следовательно расходы на его составление в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Истцом за услуги по оценке ущерба оплачено ООО «ПЦО» ... руб.

Кроме того истцом предоставлены доказательства несения расходов на отправку телеграммы ответчику с приглашением на осмотр автомобиля на сумму ... руб., за работу подъемника при проведении осмотра на сумму ... руб., за изготовление копий исковых материалов для отправки ответчику на сумму ... руб., печать фотографий с места ДТП, которые приобщены к материалам дела в качестве доказательства, на сумму ... руб.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возмещению исходя из суммы удовлетворенных судом требований, то есть ... руб.

Таким образом, на ответчика подлежат отнесению судебные расходы истца по настоящему делу на сумму ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Светловой А.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «П***» в пользу Светловой А.Ф. в счет возмещения материального ущерба ... руб. ... коп., судебные расходы в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.

В остальной части иска Светловой А.Ф. отказать.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приокский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья С.А. Бадоян

.

.

.

.

.

.

Секретарь с/з: Е.С. Ракитина

Дело №2-2696/2015 (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи О.А. Тоненковой,

С участием представителя истца Ш.В.В. (по доверенности),

при секретаре И.А. Самойловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления государственной службы занятости населения Нижегородской области к С.А.Ф. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчику С.А.Ф. Государственным казенным учреждением «Центр занятости населения г. Н. Новгорода» в соответствии с Положением о порядке и условиях предоставлений единовременной финансовой помощи гражданам, признанным в установленном порядке безработными и прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, на организацию предпринимательской деятельности, утвержденным постановлением Правительства Нижегородской области от 23 декабря 2011 г. № 1081 (в ред. Постановления Правительства Нижегородской области от 30 мая 2014 г. № 361) и договором от 18 июня 2014 г. № 719 была выделена финансовая помощь в размере 58800 руб.

Денежные средства были перечислены на расчетный счет №... в отделении Сбербанка России № 7, указанный ответчиком в заявлении об оказании содействия в организации предпринимательской деятельности от (дата) (платежное поручение от...

... (дата) № 2662).

В соответствии с условиями п. 2.1.6 договора С.А.Ф. обязана предоставить в ГКУ ЦЗН в срок не позднее 3-х месяцев с момента перечисления единовременной финансовой помощи на организацию предпринимательской деятельности документы, подтверждающие произведенные расходы.

Отчет о произведенных работах ответчиком не предоставлен.

В связи с чем, истец Управление государственной службы занятости населения Нижегородской области был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с С.А.Ф. в федеральный бюджет материальный ущерб в размере 58 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца Управления государственной службы занятости населения Нижегородской области по доверенности Ш.В.В. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Ответчик С.А.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по почте по указанным в деле адресам, об уважительности причин своей неявки суд не известила, возражений по иску либо объяснений по нему не представила; доказательств, опровергающих исковые требования ответчика, в суд не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд находит, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом по делу установлено, что ответчику С.А.Ф. Государственным казенным учреждением «Центр занятости населения г. Н. Новгорода» в соответствии с Положением о порядке и условиях предоставлений единовременной финансовой помощи гражданам, признанным в установленном порядке безработными и прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, на организацию предпринимательской деятельности, утвержденным постановлением Правительства Нижегородской области от 23 декабря 2011 г. № 1081 (в ред. Постановления Правительства Нижегородской области от (дата) № 361) и договором от (дата) №... была выделена финансовая помощь в размере 58800 руб.

Денежные средства были перечислены на расчетный счет №... в отделении Сбербанка России № 7, указанный ответчиком в заявлении об оказании содействия в организации предпринимательской деятельности от (дата) (л.д. 25).

В соответствии с условиями п. 2.1.6 договора С.А.Ф. обязана предоставить в ГКУ ЦЗН в срок не позднее 3-х месяцев с момента перечисления единовременной финансовой помощи на организацию предпринимательской деятельности документы, подтверждающие произведенные расходы.

Отчет о произведенных работах ответчиком не предоставлен.

В соответствии с условиями п. 2.1.7 договора от (дата) №... С.А.Ф. обязана в случае фактического не предоставления указанных в п. 2.1.6 документов, а также нецелевого расходования выделенных средств, вернуть денежные средства, указанные в п. 2.2 договора, в полном объеме.

На основании п. 3.3. Договора от (дата) №... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора одной из сторон виновная сторона обязана возместить другой стороне причиненные в результате этого убытки (л.д. 8).

Согласно п. 30 Положения получатель субсидии обязан возвратить бюджетные средства в федеральный или областной бюджет при выявлении факта нецелевого использования субсидии или ненадлежащего исполнения договора.

Управление государственной службы занятости населения ... как уполномоченный в данной сфере орган осуществляет контроль над целевым использованием субсидий в соответствии с установленными полномочиями и несет ответственность за нецелевое использование средств, перечисленных их федерального или областного бюджета.

При нарушении условий, установленных при предоставлении субсидии, Управление государственной службы занятости населения ... обеспечивает возврат субсидии в федеральный или областной бюджет путем направления получателю субсидии в срок, не превышающий 10 календарных дней с момента установления нарушений, требования о необходимости возврата субсидии в течении 30 календарных дней с момента получения указанного требования.

Согласно сообщению №... от (дата) ответчику С.А.Ф. направлялось требование о предоставлении отчетности по использованию субсидии (кассовые и товарные чеки, квитанции, счета-фактуры, договоры, акты выполненных работ и т.д.).

Информации о целевом использовании субсидии в адрес Управления государственной службы занятости населения ... от ответчика не поступило.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, обратного суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика С.А.Ф. средств (субсидий) выделенных на оказание финансовой помощи на развитие малого бизнеса в размере 58 800 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика С.А.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1964 руб.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления государственной службы занятости населения Нижегородской области к С.А.Ф. о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать со С.А.Ф. в пользу Управления государственной службы занятости населения Нижегородской области в возмещение ущерба 58 800 рублей.

Взыскать со С.А.Ф. государственную пошлину в местный бюджет в размере 1964 рубля.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, ответчиком после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(марка обезличена)

(марка обезличена)