Свинкин Валерий Николаевич
Дело 2а-2954/2019 ~ М-2014/2019
В отношении Свинкина В.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-2954/2019 ~ М-2014/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ангарском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Тройниной С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Свинкина В.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свинкиным В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2019 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Шульгиной А.В., с участием административного ответчика Свинкина В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2954/2019 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по ... обратилась с иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что на основании сведений, представленных в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ в налоговый орган, налоговой инспекцией было установлено, что ответчик является собственником транспортного средства – автомобиля «РАФ 22031», регистрационный знак № с мощностью двигателя 90 лошадиных сил, в отношении которого исчислен транспортный налог за 2015, 2016 год в сумме 3600,00 рублей. В порядке ст.75 Налогового кодекса начислены пени по транспортному налогу за 2015, 2016 год в размере 47,71 рублей за период с ** по **. Направленные в адрес налогоплательщика требования об уплате недоимки и пени не исполнены.
По заявлению налогового органа мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании недоимки и пени, который отменен определением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** в связи с поступившими возражениями.
Просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2015, 2016 годы в размере 3600,00 рублей, пени по транспортному налогу ...
Показать ещё...за 2015, 2016 годы в размере 47,71 рублей, начисленные за период с ** по **.
В судебное заседание представитель административного истца Инспекции ФНС России по ... не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск Инспекции ФНС России по ... не признал, пояснил, что автомобиль «РАФ-22031» был приобретен им в 1999 году, поставлен на учет. В 2001 году он автомобиль продал, сняв его с регистрационного учета. В период с 2001 по 2018 год налоговые органы требований по поводу оплаты транспортного налога в отношении указанного автомобиля ему не предъявляли. Почему в настоящее время автомобиль зарегистрирован за ним, пояснить не может, возможно имел место сбой в работе ГИБДД УМВД по АГО, в связи с чем он обратился с жалобой в УМВД по АГО.
Предстаивтель заинтересованного лица УМВД России по Ангарскому городскому округу в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные документы, суд находит требования Инспекции ФНС России по городу ... в остальной части обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Установлено, что ФИО2 с ** является собственником транспортного средства автомобиля «РАФ 22031», 1984 года выпуска, государственный номер №, мощностью двигателя 90 л.с.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений о регистрации транспортных средств, переданных РЭО ГИБДД ... на электронных носителях, на основании п.4 ст.85 гл.14 НК РФ, направленными в адрес ответчика налоговыми уведомлениями об уплате транспортного налога, учетной карточкой транспортного средства, предоставленной по запросу суда.
По обращению ФИО2 от ** в УМВД России по АГО проведена проверка, в ходе которой установлено, что согласно автоматизированной базе данных регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ангарскому городскому округу ** проведена регистрация смены собственника транспортного средства «РАФ 22031», государственный регистрационный знак № на имя ФИО2 ** в отношении указанного транспортного средства произведено регистрационное действие по прекращению регистрации в связи с утратой связи с транспортным средством. Указанное регистрационное действие произведено на основании заявления ФИО2, написанного им собственноручно Другие регистрационные действия с указанной автомашиной не производились.
Указанные обстоятельства подтверждаются заключением по обращению ФИО2, утвержденным начальником УМВД России по АГО ФИО4, заявлением ФИО2 о прекращении регистрации транспортного средства.
Таким образом, доводы административного ответчика об отчуждении транспортного средства и снятии его с регистрационного учета в 2001 году, опровергаются исследованными по административному делу доказательствами.
То обстоятельство, что ранее ФИО2 не был привлечен к уплате транспортного налога в отношении указанного транспортного средства, в направленных в его адрес налоговых уведомлениях автомобиль «РАФ 22031», государственный регистрационный знак № поименован не был, не является доказательством отчуждения транспортного средства со снятием его с регистрационного учета.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, предусмотрена законодательством о налогах и сборах - пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Принимая во внимание, что транспортное средство «РАФ 22031», государственный регистрационный знак № в 2015, 2016 годах был зарегистрирован на ФИО2, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.
За предоставлением налоговых льгот в налоговый орган ФИО2 не обращался.
Согласно статье 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах:
Порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по налогу определен статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации. Так, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Исходя из статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год.
Статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Ответчику начислен транспортный налог за 2015 год в размере 90 л.с * 20 рублей (налоговая ставка) = 1800,00 рублей; за 2016 год в размере 90 л.с * 20 рублей (налоговая ставка) = 1800,00 рублей. Всего 3600 рублей.
В соответствии с п.1 ст.363 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 01 декабря года, следующего за налоговым периодом.
Таким образом, налог за 2015 год должен быть уплачен до **, за 2016 год – до **.
Пунктами 2 - 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2015, 2016 год, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от **, предложено уплатить суммы налога до **. Факт направления налогового уведомления подтверждается реестром отправки заказанных писем.
В силу пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В установленные сроки ответчиком налог не уплачен.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по оплате налога или сбора начисляется пени, которая определяется в процентах от неоплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Ответчику начислены пени по транспортному налогу за 2015, 2016 год за период с ** по ** в размере 47,71 рублей.
В связи с тем, что налогоплательщиком сумма транспортного налога за 2015, 2016 годы в сроки, установленные законодательством, уплачена не была, налоговый орган в порядке ст. 69 НК РФ направил налогоплательщику требование № от ** об уплате транспортного налога за 2015, 2016 годы и пени со сроком исполнения до **.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Согласно части 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование об уплате недоимки по транспортному налогу и пени за 2015, 2016 год № от ** предусматривало срок исполнения до **. Соответственно шестимесячный срок предъявления в суд требований о взыскании недоимки по налогам исчисляется с ** и истекал **.
В пределах указанного срока ** налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Выданный мировым судьей судебного участка № по ... и ... ** судебный приказ №а-2517/2018 о взыскании транспортного налога за 2015, 2016 год, пени по транспортному налогу за 2015, 2016 год, отменен определением мирового судьи от ** в связи с поступившими от ответчика возражениями.
В силу положений части 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Административное исковое заявление подано налоговым органом в суд **, то есть в установленный срок.
Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2015, 2016 год в размере 3600,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2015, 2016 год в размере 47,71 рублей не исполнена ответчиком, сумма задолженности подлежит взысканию решением суда.
В соответствии со ст.114 КАС РФ, исходя из размера исковых требований, которые были удовлетворены судом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 400,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ** года рождения, проживающего по адресу ..., ... 9, ..., задолженность по обязательным платежам в общем размере 3647 рублей 71 копейка, в том числе:
- транспортный налог за 2015, 2016 год в размере 3600 рублей 00 копеек,
- пени по транспортному налогу за 2015, 2016 год начисленные за период с ** по ** в размере 47 рублей 71 копейка.
Взыскать со ФИО2 в соответствующий бюджет госпошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения мотивированного решения, которое будет изготовлено **.
Судья: С.С. Тройнина
Свернуть