Свинобоева Христина Семеновна
Дело 2-148/2016 ~ М-81/2016
В отношении Свинобоевой Х.С. рассматривалось судебное дело № 2-148/2016 ~ М-81/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мегино-Кангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Билюкиной И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Свинобоевой Х.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свинобоевой Х.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2 – 148 – 16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
село Майя 24 марта 2016 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Свинобоевой Х.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Свинобоевой Х.С. о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <__>., в том числе: просроченный основной долг – <__>., просроченные проценты – <__>., проценты за просроченный основной долг – <__>., неустойка за просроченный основной долг – <__>., неустойка за просроченные проценты – <__> а также расходов по уплате государственной пошлины – 2 638 рублей 01 коп., указав, что Свинобоевой Х.С. согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен кредит на сумму <__> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <__>% годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем в адрес Свинобоевой Х.С. было направлено требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов, неустойки и о расторжении кредитного договора. До настоящего времени ...
Показать ещё...задолженность по кредитному договору не погашена.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Земан Е.Н. не явилась, направив ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с полной оплатой ответчиком задолженности и отсутствием претензий со стороны истца. Просит суд рассмотреть дело без участия представителя истца. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Свинобоева Х.С. в суд не явилась, просит прекратить производство по делу в связи с полным погашением задолженности, согласна на рассмотрение дела без ее участия.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между Свинобоевой Х.С. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которого Свинобоевой Х.С. предоставлен потребительский кредит в размере <__> рублей на срок <__> под <__> % годовых.
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что Свинобоевой Х.С. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
Как установлено судом, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчиком задолженность по кредитным обязательствам погашена в полном объеме.
Таким образом, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству требование истца ответчиком исполнено.
Изучив материалы дела, обсудив ходатайство истца, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска в связи с добровольным исполнением исковых требований и о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Суд разъясняет сторонам последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Свинобоевой Х.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по договору, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Свинобоевой Х.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по договору, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: И.Г. Билюкина
Свернуть