Свиридович Татьяна Тимофеевна

Р Е Ш Е Н И Е

с. Кочубеевское 22 декабря 2011 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко Е.В.,

с участием: истца Игнатенко Л.В.,

ответчика Игнатенко А.М.,

при секретаре Ахба Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Игнатенко Л.В. к Игнатенко А.М., Свиридович Е.С. и Свиридович Т.Т. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатенко Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Игнатенко А.М., Свиридович Е.С. и Свиридович Т.Т. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета, указав в заявлении, что ей на праве собственности принадлежит жилой <адрес> края. В указанном жилом доме зарегистрированы, но не проживают ответчики Игнатенко А.М., Свиридович Е.С., Свиридович Т.Т., которые не являются членами ее семьи, не несут бремя расходов по содержанию жилого дома. Договор о найме жилого помещения с ней они не заключали. Ответчики фактически проживают по другому адресу. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не соглашаются. Во внесудебном порядке урегулировать данный спор не представляется возможным. Просит суд, признать Игнатенко А.М., Свиридович Е.С. и Свиридович Т.Т. прекратившими право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес> и подлежащими снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила и...

...х удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Игнатенко А.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Свиридович Е.С. и Свиридович Т.Т. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель третьего лица – представитель УФМС по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В суд от УФМС по Ставропольскому краю поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав истца Игнатенко Л.В., ответчика Игнатенко А.М., допросив свидетелей, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209, 304 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Сохранение Игнатенко А.М., Свиридович Е.С. и Свиридович Т.Т. регистрации в жилом доме, принадлежащем Игнатенко Л.В. на праве собственности, несомненно, нарушает права истца, как собственника дома, поскольку не позволяет распоряжаться по своему усмотрению.

Согласно ст.7 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Доводы Игнатенко Л.В. подтверждены материалами дела, а именно: копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом по <адрес> в <адрес> №, согласно которого собственником является Игнатенко Л.В., копией свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по <адрес> в <адрес> №, согласно которого собственником земельного участка является Игнатенко Л.В., копией домовой книги, из которой видно, что по <адрес> в <адрес> СК, зарегистрированы Игнатенко А.М., Свиридович Е.С. и Свиридович Т.Т., а также показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые подтвердили, что ответчики не проживают в домовладении, принадлежащем на праве собственности Игнатенко Л.В..

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Игнатенко Л.В. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 209, 304 ГК РФ, ст.ст.30 ЖК РФ, ст.ст. 17, 27, 35 Конституции РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Игнатенко Л.В. к Игнатенко А.М., Свиридович Е.С. и Свиридович Т.Т. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Игнатенко А.М., Свиридович Е.С. и Свиридович Т.Т. прекратившими право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес> и подлежащими снятию с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 дней.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 05 октября 2014 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу

об административном правонарушении Свиридович Т.Т.

при секретаре Никитенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Свиридович Т.Т., <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 04.10.2014 года Свиридович Т.Т. Тимофевна 04.10.2014 года в с. Кочубеевском примерно в 11 часов 00 минут по <адрес> в домовладении № 46, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроила беспричинный скандал в адрес гр. ФИО 1 1965 года рождения, ругалась нецензурной бранью, толкала, пыталась спровоцировать драку. На неоднократные просьбы ФИО 1 успокоиться и прекратить свои хулиганские действия Свиридович Т.Т. не реагировала, продолжала скандал, то есть своими действиями грубо нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.1 КРФ о АП.

В судебном заседании Свиридович Т.Т. вину признала, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что действительно 04.10.2014 года в с. Кочубеевском примерно в 11 часов 00 минут по <адрес> в домовладении № 46, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроила скандал в адрес гр. ФИО 1, но ее спровоцировала ФИО 2 и ФИО 1, просит строго ее не наказыва...

...ть.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что факт административного правонарушения, кроме признания правонарушителем своей вины, полностью нашел свое подтверждение письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №, направлением на медицинское освидетельствование, протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения у Свиридович Т.Т., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 04.10.2014 года, заявлением ФИО 1, объяснениями: ФИО 1 и ФИО 2, рапортом ФИО 3

Данные материалы суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они вынесены и получены надлежащими должностными лицами в установленном административным законодательством порядке.

В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Свиридович Т.Т. не обладает признаками, перечисленными в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем к ней может быть применено наказание в виде административного ареста.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину Свиридович Т.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия Свиридович Т.Т., суд квалифицирует, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, которая вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, что суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, однако правонарушение совершила находясь в состоянии опьянения, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административное наказание, с учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени тяжести административного правонарушения, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только назначением Свиридович Т.Т. наказания в виде административного ареста на 01 сутки, поскольку считает именно такое наказание справедливым и соразмерным содеянному, так как менее строгое наказание не окажет должного влияния на исправление правонарушителя и применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Согласно протокола задержания серии № от 04.10.2014 года и протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, Свиридович Т.Т. доставлена и задержана 04.10.2014 года в 12 часов 50 минут, в связи с чем данный срок должен быть зачтен в срок отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 20.1, 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Свиридович Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 12 часов 50 минут 04.10.2014 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления поручить отделу МВД России по Кочубеевскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.

Судья

Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 26 ноября 2014 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Макаренко Е. В.,

при секретаре Чепаченко А.Н.,

рассмотрев административное дело в отношении гражданки Свиридович Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. Константиновской, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут в <адрес>, Свиридович Т.Т., в присутствии сотрудников полиции, проявляя явное неуважение к обществу, в состоянии алкогольного опьянения, устроила беспричинный скандал в адрес ФИО4, громко выкрикивала ругательства, выражаясь нецензурной бранью, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировала и продолжала свои хулиганские действия, тем самым совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.

В судебном заседании Свиридович Т.Т. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, заявлением ФИО4, протоколом о доставлении Свиридович Т.Т. в отдел МВД России по Кочубеевскому району, подпиской Свиридович Т.Т., полной сводкой, протоколом об административном зад...

...ержании Свиридович Т.Т., протоколом медицинского освидетельствования и другими материалами дела.

При назначении административного наказания Свиридович Т.Т. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая вину признала, в содеянном раскаялась, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание, его имущественное положение.

На основании изложенного, личности правонарушителя и руководствуясь ст.ст. 20.1ч.2, 4.1-4.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Свиридович Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок исчислять с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд со дня вынесения постановления.

Судья Е. В. Макаренко

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 14 декабря 2014 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу

об административном правонарушении Свиридович Т.Т.

при секретаре Никитенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Свиридович Т.Т., <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к 03 суткам административного ареста,

по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 13.12.2014 года Свиридович Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> в здании приемного покоя МБУЗ Кочубеевская ЦРБ, на неоднократные просьбы, а затем требования со стороны сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, для установления факта и степени алкогольного опьянения, ответила категорическим отказом, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности граждан, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В судебном заседании Свиридович Т.Т., после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, вину признала в полном объеме и пояснила, что он действительно оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В содеянном раскаивается, просит строго её не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что факт административного правонарушения, кроме признания правонарушителем своей вины, так же подтвержден письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 13.12.2014 года, протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употреблен...

...ия алкоголя и состояния опьянения от 13.12.2014 года, протоколом о доставлении от 13.12.2014 года, рапортами: ФИО 1 и ФИО 2, сводкой информации на лицо, протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данные материалы суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они вынесены и получены надлежащими должностными лицами в установленном административным законодательством порядке.

Статья 13 ФЗ «О полиции» устанавливает, что сотрудники внутренних дел вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Свиридович Т.Т. не обладает признаками, перечисленными в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем к ней может быть применено наказание в виде административного ареста.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину Свиридович Т.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, действия Свиридович Т.Т., выразившиеся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд квалифицирует, как не выполнение законного требования сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, которая вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, что суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, однако правонарушение совершила, находясь в состоянии опьянения, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административное наказание, с учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени тяжести административного правонарушения, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только назначением Свиридович Т.Т. наказания в виде административного ареста на 04 суток, поскольку считает именно такое наказание справедливым и соразмерным содеянному, так как менее строгое наказание не окажет должного влияния на исправление правонарушителя и применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 /ред. от 19.12.2013/ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Постановлением Кочубеевского районного суда СК от 14.12.2014 года Свиридович Т.Т. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП к 03 суткам административного ареста, срок наказания постановлено исчислять с 15 часов 30 минут 13.12.2014 года.

Согласно протокола задержания серии № от 13.12.2014 года и протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, Свиридович Т.Т. доставлена и задержана 13.12.2014 года в 15 часов 30 минут, в связи с чем данный срок должен быть зачтен в срок отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 19.3, 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Свиридович Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ст. <адрес>, гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут 13.12.2014 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления поручить отделу МВД России по Кочубеевскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.

Судья

Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 14 декабря 2014 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу

об административном правонарушении Свиридович Т.Т.

при секретаре Никитенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Свиридович Т.Т., 05.<данные изъяты> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к 01 суткам административного ареста,

по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении № от 13.12.2014 года Свиридович Т.Т. 13.12.2014 года в с. Кочубеевском примерно в 13 часов 00 минут по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроила беспричинный скандал в адрес гр. ФИО 1 1963 года рождения, угрожала ей физической расправой, выражалась в ее адрес нецензурной бранью, толкала, пыталась спровоцировать драку. На неоднократные просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия Свиридович Т.Т. не реагировала, продолжала скандал, то есть своими действиями грубо нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.1 КРФ о АП.

В судебном заседании Свиридович Т.Т. вину признала, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что действительно, выпив два стакана коньяка, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поскандалила, но ее спровоцировала ФИО 1, которая сама находилась в состоянии алкогольного опьянения, прос...

...ит строго ее не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что факт административного правонарушения, кроме признания правонарушителем своей вины, полностью нашел свое подтверждение письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 13.12.2014года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 04.10.2014 года, заявлением ФИО 1, объяснениями: ФИО 1, рапортами: ФИО 2 и ФИО6

Данные материалы суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они вынесены и получены надлежащими должностными лицами в установленном административным законодательством порядке.

В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Свиридович Т.Т. не обладает признаками, перечисленными в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем к ней может быть применено наказание в виде административного ареста.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину Свиридович Т.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия Свиридович Т.Т., суд квалифицирует, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, которая вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, что суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, однако повторно совершила однородное административное правонарушение, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФоАП за совершение однородного административного правонарушения, правонарушение совершила, находясь в состоянии опьянения, что в соответствии с п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административное наказание, с учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени тяжести административного правонарушения, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только назначением Свиридович Т.Т. наказания в виде административного ареста на 03 суток, поскольку считает именно такое наказание справедливым и соразмерным содеянному, так как менее строгое наказание не окажет должного влияния на исправление правонарушителя и применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Согласно протокола задержания серии № от 13.12.2014 года и протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, Свиридович Т.Т. доставлена и задержана 13.12.2014 года в 15 часов 30 минут, в связи с чем данный срок должен быть зачтен в срок отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 20.1, 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Свиридович Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут 13.12.2014 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления поручить отделу МВД России по Кочубеевскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.

Судья

Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис