Свистов Иван Владимирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-789/19

06 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Коловерда Д.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении Свистова И. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

06 декабря 2019г. инспектором ДПС взвода №4 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону лейтенантом полиции ФИО №1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, о том, что 06.12.2019 года в 01 часов 00 минут по адресу: <...> Свистов И. В. не выполнил законное требование инспектора ДПС об устранении дополнительных покрытий с передних боковых стекол, ограничивающих обзорность места водителя.

Свистов И.В. в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав Свистова И.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ст.19.3 ч.1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а...

... равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Нормами Административного регламента МВД РФ Исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (Приложение к Приказу МВД России от 02.03.2009 N 185) установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнения ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Судом установлено.

06.12.2019 года в 01 час 00 минут по адресу: <...> Свистов И. В. не выполнил законное требование инспектора ДПС об устранении дополнительных покрытий с передних боковых стекол, ограничивающих обзорность места водителя.

Виновность Свистова И.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, по мимо собственного признания, полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № № от 06.12.2019г.;

- рапортом сотрудника полиции ФИО №1 от 06.12.2019г.;

- копией постановления об административном правонарушении от 06.12.2019г.;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 06.12.2019г.;

- копией постановления об административном правонарушении от 21.11.2019г.;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 21.11.2019г.

Таким образом, суд считает, что факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина Свистова И.В. в совершении административного правонарушения, действия которой правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательств опровергающих доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении суду представлено в судебном заседании не было.

Решая вопрос о назначении административного наказания Свистову И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, признавшего свою вину полностью, раскаявшегося в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, при отсутствии обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, учитывая материальное положение Свистова И.В., считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Свистова И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

...

Штраф подлежит оплате в течении шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанция должна быть направлена в адрес Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Ленина, д.81а.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья