Свистунова Екатерина Анатольевна
Дело 2-4/2013 (2-525/2012;) ~ М-564/2012
В отношении Свистуновой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-4/2013 (2-525/2012;) ~ М-564/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Сомовым Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Свистуновой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свистуновой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-192/2016 ~ М-133/2016
В отношении Свистуновой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-192/2016 ~ М-133/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Белоусовым Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Свистуновой Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свистуновой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-192/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Красноармейского районного суда <адрес> Белоусов Е.В., при секретаре Тимоховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свистуновой Е. А. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида №» <адрес> муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по медицинскому осмотру,
у с т а н о в и л:
Свистунова Е.А. работая кладовщиком в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад общеразвивающего вида №» <адрес> муниципального района <адрес> далее МБДОУ № <адрес>, обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по медицинскому осмотру в сумме <данные изъяты> руб.00 коп., представив суду справку ответчика подтверждающую задолженность.
Истица Свистунова Е.А. надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик заведующая МБДОУ «Детский сад №» <адрес> надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась.
Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.213 ТК РФ работники детских учреждений проходят медицинские осмотры за счет работодателя.
При таких обстоятельствах, признанная согласно справки № и не выплаченная ответчиком сумма задолженности по медицинскому осмотру за перио...
Показать ещё...д с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку данный спор вытекает из трудовых отношений, истец в соответствии с положениями п.п.1.п.1ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.
Поскольку от уплаты государственной пошлины ответчик не освобожден, с него в силу ст.ст. 94,98,103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.00 коп. в доход Красноармейского муниципального района.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида №» <адрес> муниципального района <адрес> в пользу Свистуновой Е. А. задолженность по медицинскому осмотру в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида №» <адрес> муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. в доход Красноармейского муниципального бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.
Судья: Е.В. Белоусов
СвернутьДело 2-527/2016 ~ М-469/2016
В отношении Свистуновой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-527/2016 ~ М-469/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Белоусовым Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Свистуновой Е.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свистуновой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-527/2016
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ
Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Белоусова Е.В., при секретаре Тимоховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свистунова <данные изъяты>, Свистуновой <данные изъяты> к администрации <адрес> сельского поселения Красноармейского муниципального района о признании квартиры частью жилого дома, третьи лица: фио, фио,
установил:
Свистунов Д.А., Свистунова Е.А., обратились в суд, с указанным иском утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ, приобрели в общую совместную собственность квартиру, по адресу: <адрес>. Квартира, является частью единого строения - двухквартирного жилого дома, структурно обособлена, состоит из трех комнат и помещений вспомогательного назначения (кухни, прихожей, холодной пристройки), имеет печное отопление, имеет отдельный вход, придомовую территорию. Они самостоятельно осуществляют все права собственника в отношении части жилого дома, так как несут все обязательства, связанные с текущим, капитальным ремонтом. Иных лиц, претендующих на участие в содержании части жилого дома, в которой располагается квартира не имеется. Приобретя часть единого строения, они фактически стали обладателями части жилого дома по адресу: <адрес>. Земельный участок, на котором расположена квартира, огорожен забором. Производят посадку овощных и садовых культур, вспашку, прополку, полив, на участке находятся надворные хозяйственные постройки: туалет, сарай, гараж, погреб. Изменение статуса жилого помещения необходимо для оформления прав на земельный участок, в порядке дачной амнистии. Изменить статус жилого помещения квартиры на часть жилого дома самостоятельно не могут, так как, по договору купли-продажи было продано жилое помещение в виде квартиры, действие договора купли продажи с момента ...
Показать ещё...надлежащего исполнения всех обязательств сторонами прекращено, а значит, изменение условий не длящегося во времени правоотношения не может иметь место (ст. 408 ГК РФ). Способ защиты своего права - признание права, не противоречит положениям ст.ст. 1, 11, 12 ГК РФ. Вторая половина жилого дома согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является частью жилого дома. Истцы просят признать <адрес> - частью жилого <адрес>.
Ответчик администрация Новопокровского сельского поселения надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, с иском согласна.
Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Истцы Свистунов Д.А. и Свистунова Е.А. и её представитель фио, в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме, на удовлетворении иска настаивают.
Третьи лица фио, фио доводы, изложенные в заявлении полностью поддержали, не возражают против удовлетворения иска.
Суд, выслушав истцов, представителя истца, третьих лиц, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Свистунов Д.А. и Свистунова Е.А. имеют в общей совместной собственности 3-комнатную квартиру по адресу <адрес>.
Согласно договора обмена от ДД.ММ.ГГГГ, фио действующая за себя и за несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, и от имени Свистунова <данные изъяты>, фио приобрела 1/2 часть жилого дома, находящуюся по адресу <адрес>.
Из регистрационного удостоверения выданного муниципальным предприятием Бюро технической инвентаризации «Контур» ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 жилого <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за фио
Согласно технического паспорта в жилом <адрес> в <адрес> имеется <адрес>.
Перечень видов жилых помещений и признаки каждого из них определены статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.
Таким образом, квалифицирующим признаком жилого дома является наличие в нем комнат (а не квартир).
В соответствии с пунктом 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным (пригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на прилегающий к жилому дому земельный участок, либо в помещения общего пользования.
Понятие индивидуального жилого дома содержится в части 3 статьи 48 и части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которым под индивидуальным домом понимается отдельно стоящий жилой дом с количеством этажей не более чем три, предназначенный для проживания одной семьи.
Таким образом, основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы на прилегающий земельный участок, либо в помещения общего пользования, а также наличие элементов общего имущества.
Наличие отдельного входа и капитальных перегородок не являются критериями для отнесения жилого помещения к жилому дому или его части.
Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Пунктами 1 - 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме отнесены:
- помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);
- иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;
- крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;
- земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.
Как следует из материалов дела, дом по указанному выше адресу содержит в себе элементы общего имущества: несущие конструкции, стены, крышу, фундамент, следовательно, жилой дом является многоквартирным.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).
Истцами в рамках избранного способа защиты, не представлено доказательств нарушенных прав и законных интересов. При этом ссылки истцов о нарушении их прав в части приобретения в собственность земельного участка, прилегающего к дому, не имеет правового значения, поскольку в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, относится к общему имуществу дома, принадлежащему на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска Свистунова <данные изъяты>, Свистуновой <данные изъяты> к администрации <адрес> сельского поселения Красноармейского муниципального района, о признании квартиры частью жилого дома, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.В. Белоусов
Свернуть