logo

Свистунова Екатерина Анатольевна

Дело 2-4/2013 (2-525/2012;) ~ М-564/2012

В отношении Свистуновой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-4/2013 (2-525/2012;) ~ М-564/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Сомовым Н.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Свистуновой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свистуновой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4/2013 (2-525/2012;) ~ М-564/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Красноармейский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сомов Н.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО Российский Сельскохозяйственный банк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пшонко Анатолий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пшонко Галина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Свистунова Екатерина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ткаченко Людмила Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-192/2016 ~ М-133/2016

В отношении Свистуновой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-192/2016 ~ М-133/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Белоусовым Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Свистуновой Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свистуновой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-192/2016 ~ М-133/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Красноармейский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белоусов Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Свистунова Екатерина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад №10"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2-192/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Красноармейского районного суда <адрес> Белоусов Е.В., при секретаре Тимоховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свистуновой Е. А. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида №» <адрес> муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по медицинскому осмотру,

у с т а н о в и л:

Свистунова Е.А. работая кладовщиком в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад общеразвивающего вида №» <адрес> муниципального района <адрес> далее МБДОУ № <адрес>, обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по медицинскому осмотру в сумме <данные изъяты> руб.00 коп., представив суду справку ответчика подтверждающую задолженность.

Истица Свистунова Е.А. надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик заведующая МБДОУ «Детский сад №» <адрес> надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась.

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.213 ТК РФ работники детских учреждений проходят медицинские осмотры за счет работодателя.

При таких обстоятельствах, признанная согласно справки № и не выплаченная ответчиком сумма задолженности по медицинскому осмотру за перио...

Показать ещё

...д с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку данный спор вытекает из трудовых отношений, истец в соответствии с положениями п.п.1.п.1ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

Поскольку от уплаты государственной пошлины ответчик не освобожден, с него в силу ст.ст. 94,98,103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.00 коп. в доход Красноармейского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида №» <адрес> муниципального района <адрес> в пользу Свистуновой Е. А. задолженность по медицинскому осмотру в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида №» <адрес> муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. в доход Красноармейского муниципального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Судья: Е.В. Белоусов

Свернуть

Дело 2-527/2016 ~ М-469/2016

В отношении Свистуновой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-527/2016 ~ М-469/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Белоусовым Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Свистуновой Е.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свистуновой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-527/2016 ~ М-469/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Красноармейский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белоусов Е.В.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
18.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Свистунов Дмитрий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Новопокровское сельское поселение Красноармейского муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Свистунова Екатерина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело 2-527/2016

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Белоусова Е.В., при секретаре Тимоховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свистунова <данные изъяты>, Свистуновой <данные изъяты> к администрации <адрес> сельского поселения Красноармейского муниципального района о признании квартиры частью жилого дома, третьи лица: фио, фио,

установил:

Свистунов Д.А., Свистунова Е.А., обратились в суд, с указанным иском утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ, приобрели в общую совместную собственность квартиру, по адресу: <адрес>. Квартира, является частью единого строения - двухквартирного жилого дома, структурно обособлена, состоит из трех комнат и помещений вспомогательного назначения (кухни, прихожей, холодной пристройки), имеет печное отопление, имеет отдельный вход, придомовую территорию. Они самостоятельно осуществляют все права собственника в отношении части жилого дома, так как несут все обязательства, связанные с текущим, капитальным ремонтом. Иных лиц, претендующих на участие в содержании части жилого дома, в которой располагается квартира не имеется. Приобретя часть единого строения, они фактически стали обладателями части жилого дома по адресу: <адрес>. Земельный участок, на котором расположена квартира, огорожен забором. Производят посадку овощных и садовых культур, вспашку, прополку, полив, на участке находятся надворные хозяйственные постройки: туалет, сарай, гараж, погреб. Изменение статуса жилого помещения необходимо для оформления прав на земельный участок, в порядке дачной амнистии. Изменить статус жилого помещения квартиры на часть жилого дома самостоятельно не могут, так как, по договору купли-продажи было продано жилое помещение в виде квартиры, действие договора купли продажи с момента ...

Показать ещё

...надлежащего исполнения всех обязательств сторонами прекращено, а значит, изменение условий не длящегося во времени правоотношения не может иметь место (ст. 408 ГК РФ). Способ защиты своего права - признание права, не противоречит положениям ст.ст. 1, 11, 12 ГК РФ. Вторая половина жилого дома согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является частью жилого дома. Истцы просят признать <адрес> - частью жилого <адрес>.

Ответчик администрация Новопокровского сельского поселения надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, с иском согласна.

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истцы Свистунов Д.А. и Свистунова Е.А. и её представитель фио, в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме, на удовлетворении иска настаивают.

Третьи лица фио, фио доводы, изложенные в заявлении полностью поддержали, не возражают против удовлетворения иска.

Суд, выслушав истцов, представителя истца, третьих лиц, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Свистунов Д.А. и Свистунова Е.А. имеют в общей совместной собственности 3-комнатную квартиру по адресу <адрес>.

Согласно договора обмена от ДД.ММ.ГГГГ, фио действующая за себя и за несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, и от имени Свистунова <данные изъяты>, фио приобрела 1/2 часть жилого дома, находящуюся по адресу <адрес>.

Из регистрационного удостоверения выданного муниципальным предприятием Бюро технической инвентаризации «Контур» ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 жилого <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за фио

Согласно технического паспорта в жилом <адрес> в <адрес> имеется <адрес>.

Перечень видов жилых помещений и признаки каждого из них определены статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Таким образом, квалифицирующим признаком жилого дома является наличие в нем комнат (а не квартир).

В соответствии с пунктом 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным (пригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на прилегающий к жилому дому земельный участок, либо в помещения общего пользования.

Понятие индивидуального жилого дома содержится в части 3 статьи 48 и части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которым под индивидуальным домом понимается отдельно стоящий жилой дом с количеством этажей не более чем три, предназначенный для проживания одной семьи.

Таким образом, основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы на прилегающий земельный участок, либо в помещения общего пользования, а также наличие элементов общего имущества.

Наличие отдельного входа и капитальных перегородок не являются критериями для отнесения жилого помещения к жилому дому или его части.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Пунктами 1 - 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме отнесены:

- помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

- иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

- крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

- земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Как следует из материалов дела, дом по указанному выше адресу содержит в себе элементы общего имущества: несущие конструкции, стены, крышу, фундамент, следовательно, жилой дом является многоквартирным.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

Истцами в рамках избранного способа защиты, не представлено доказательств нарушенных прав и законных интересов. При этом ссылки истцов о нарушении их прав в части приобретения в собственность земельного участка, прилегающего к дому, не имеет правового значения, поскольку в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, относится к общему имуществу дома, принадлежащему на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Свистунова <данные изъяты>, Свистуновой <данные изъяты> к администрации <адрес> сельского поселения Красноармейского муниципального района, о признании квартиры частью жилого дома, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Белоусов

Свернуть
Прочие