Свительская Стефа Стефановна

Дело №

Дело №

УИД №RS0№-59

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 ноября 2021 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики ФИО6 в составе:

Председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Муромского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6, третье лицо: <адрес> нотариального округа Республики ФИО6 ФИО3, о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество по закону,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ФИО10 обратилась в суд с иском к Администрации Муромского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6, третье лицо: <адрес> нотариального округа Республики ФИО6 Е.В. о признании за ФИО2 права собственности на жилой дом общей площадью 50,8 кв.м, расположенный по адресу: ФИО1, Республика ФИО6, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ муж истца ФИО11 А.В., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Республика ФИО6. Наследство после смерти ФИО4 истец приняла путем проживания и регистрации с наследодателем на момент его смерти, а также путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, однако выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным в связи с тем, что нотариусу не предоставлен правоустанавливающий документ на наследственное имущ...

...ество.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации Муромского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО6 Е.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при рассмотрении дела применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены ГПК РФ, а нормы материального права применяются с учетом времени возникновения спорных правоотношений. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия их противоречий нормам ФИО1 законодательства.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11 А.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №.

Родственные (брачные) отношения истца со ФИО11 А.В. подтверждаются копией свидетельством о браке серии II-АГ №, где указано что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 А.В. зарегистрировал брак с ФИО9, после заключения брака последней присвоена фамилия «ФИО11».

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Муромского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6, ФИО11 А.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: Республика ФИО6, <адрес>.

ФИО11 А. выплатил колхозу им. Калинина денежные средства в размере 198 рублей в счет стоимости домовладения.

В соответствии со справкой Администрации Муромского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, главой семьи по <адрес> согласно похозяйственных книг за 1971-1973 года, 1974-1976 года, 1977-1979 года, 1980-1982 года, 1983-1985 года, 1986-1990 года, 1991-1995 года, 1996-2000 года, 2001-2005 года, числился ФИО11 А.В., за 2006-2010 года, 2011-2014 года, 2015-2019 года, 2020-2021 года числился ФИО2.

Согласно технического плана на жилой дом, по адресу: <адрес>, Республики ФИО6, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь дома составляет 50,8 кв.м, год завершения строительства объекта недвижимого имущества 1956.

По сообщению филиала ГУП РК «ФИО6 БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ материалы инвентаризационного дела на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, не сформированы, право собственности не зарегистрировано.

В соответствии с Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений №КУВИ-002/2021-142923348 от ДД.ММ.ГГГГ, данные о правообладателе жилого дома по <адрес>, Республики ФИО6 в ЕГРН отсутствуют.

Согласно разъяснению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выдать свидетельство о праве на наследство по закону не предоставляется возможным, в связи с тем, что заявителем не предоставлены правоустанавливающие документы, в подтверждение принадлежности наследственного имущества ФИО4

В соответствии со сведениями наследственного дела № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является истец по делу – супруга наследодателя ФИО2 Иных наследников не имеется.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Законодательство, действовавшее на момент приобретения ФИО11 А.В. домовладения, не предусматривало необходимости государственной регистрации права собственности на жилой дом и возникновение права собственности на такой дом не зависело от его государственной регистрации.

Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ и согласованной Верховным Судом ФИО5, и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом ФИО5 юстиции Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.

Принимая во внимание, что на момент приобретения домовладения его регистрация в органах БТИ и получение соответствующего свидетельства не требовалась, суд считает, что у наследодателя возникло право собственности на спорный жилой дом, так как оно подтверждается записью в похозяйственной книге местного органа власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как было установлено в судебном заседании истец по делу является наследником имущества ФИО4 по закону, в установленный законом срок она приняла наследство после его смерти путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке, суд считает, что по настоящему делу установлена совокупность значимых обстоятельств, позволяющая признать за истцом право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 50,8 кв.м, расположенный по адресу: ФИО1, Республика ФИО6, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО6 путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики ФИО6 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Калиниченко