Святышев Владимир Николаевич

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т. при секретаре Казиевой Р.Д., рассмотрев дело по иску Святышева ФИО15 к Лисовскому ФИО14, Лисовской ФИО16 с привлечением в качестве заинтересованного лица ОАО « Сбербанк России» в лице Кабардино - Балкарского отделения № 8631 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установлении факта принятия наследства

Установил:

Святышев В. Н. обратился в суд с настоящим иском и с учетом дополнения своих требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит установить факт родственных отношений между ним и Проскурниной ФИО17, умершей 09.01.2007 года, признав его её двоюродным племянником, восстановить срок для принятия наследства, открывшееся после смерти Проскурниной Л.Г. и признать права собственности в порядке наследования на квартиру № по ул. Шогенцукова,№ в гор. Нальчике, денежный вклад на имя Проскурниной Л.Г., хранящийся в дополнительном офисе Кабардино-Балкарского отделения N 8631/0100 Сбербанка России на счетах по вкладу № с остатком вклада на 01.07.2007г. <данные изъяты>. с причитающимися процентами и компенсациями, также об установлении факта родственных отношений между ним и Проскурниной ФИО18, умершей 13.07.2012 года, признав его её двоюродным братом и установлении факта принятия наследства на денежные вклады на имя Проскурниной Л.С., хранящийся в дополнительном офисе Кабардино-Балкарского отделения N 8631 Сбер...

...банка России на счетах по вкладу № и № с причитающимися процентами и компенсациями.

Свои требования истец мотивировал тем, что 09.01.2007 г. умерла его тетя по линии отца - Проскурнина Л.Г., а 13.07.2012 года умерла единственная дочь тети - Проскурнина Л.С.

После похорон Проскурниной Л. С. к нему перешли во владение её личные вещи, правоустанавливающие документы на квартиру, сберегательная книжка, а также он оплатил задолженность по коммунальным услугам за квартиру.

Обратившись к нотариусу по вопросу вступления в наследство, узнал, что Проскурнина Л. С. после смерти матери свидетельство о праве на наследство не получила, завещание не составила, а квартира по настоящее время значится за Проскурниной Л.Г. Ему также нотариусом было разъяснено о необходимости документального подтверждения своего родства с Проскурниной Л.Г., после чего обратился в органы ЗАГС, где сообщили, что актовые записи, подтверждающие его родство с Проскурниной Л.Г. отсутствуют, архивный фонд сохранен не полностью.

Вместе с тем, по утверждению истца, тот факт, что он действительно является двоюродным умершей Проскурниной Л.Г. подтверждается тем, что его отец Святышев Н.Н. является двоюродным племянником умершей Проскурниной Л.Г., так как мать его тети Святышевой О.В. и его дед Святышев Н.В., чьи данные о рождении не сохранились в органах ЗАГС, являются родными братом и сестрой. Факт его родственных отношений с умершей тётей, могут подтвердить свидетели.

Установление данного факта необходимо для вступления в наследство.

Также утверждает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, так как после смерти Проскурниной Л.С., обратившись в нотариусу он не знал и не мог знать об открытии наследства после смерти Проскурниной Л.Г., и, что Проскурнина Л.С. не оформила свои наследственные права в связи с чем просит восстановить срок для принятия наследства.

В дополнительном исковом заявлении истцом указано, что после обращения в суд с первоначальным иском, в перешедших в его владение личных вещах Проскурниной Л.С. он обнаружил сберегательные книжки на имя наследодателя, о существовании которых он ранее не знал, в связи с чем просит установить факт родственных отношений и факт принятия наследства после смерти Проскурниной Л.С. в том, числе и денежных вкладов.

В судебном заседании Святышев В. Н. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики Лисовский В.О. и Лисовская Н. О. исковые требования признали, подтвердили факт наличия родственных отношений и той степени родства между Святышевым В. Н. и наследодателями, а именно, что он является двоюродным племянником Проскурниной Л. Г., и доводится двоюродным братом к умершей Проскурниной Л.С.

Также пояснили, что они тоже состоит в той степени родства с наследодателями, как и истец, что спора по поводу наследственно имущества между ними нет, и по взаимной договоренности наследство будет принимать один Святышев В. Н., против чего они не возражают. На наследственное имущество не претендуют.

Представитель третьего лица- ОАО « Сбербанк России» в лице Кабардино - Балкарского отделения № 8631 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 09.01.2007 года умерла Проскурнина Л.Г., после смерти которой открылось наследственное имущество в виде квартиры № по ул. Шогенцукова,№ в гор. Нальчике, принадлежащей умершей на основании регистрационного удостоверения № 748 от 12.02.1993 г.

В установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дочь умершей Проскурнина Л.С., было заведено наследственное дело, однако, как следует из письменного ответа нотариуса Хакуловой М.Х., ввиду того, что наследником небыли предоставлены соответствующие документы подтверждающие родство.

После смерти Проскурниной Л.С., умершей 16.07.2012 года, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, наследник признается принявшим наследство, если он его фактически принял либо если он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что Проскурнина Л.С., в установленном законом порядке и в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде спорной квартиры и денежного вклада после смерти матери, проживала до дня своей смерти в квартире, суд приходит к выводу о том, что она приобрела право на наследство, а после ее смерти это право, соответственно, переходит к ее наследникам.

В соответствии с частью 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями ст. 1145 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Двоюродные братья и сестры являются наследниками третьей очереди, если нет наследников первой и второй очереди.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении родственных отношений.

В качестве юридических последствий установления факта родственных отношений может выступать: наследование, т.е. оформление наследственных прав в нотариате.

Разрешая заявленные требования истца об установлении факта родственных отношений с умершей 09.01.2007 года Проскурниной Л.Г. и умершей 13.07.2012 года Проскурниной Л.С., суд приходит к выводу, что истец по отношению к Проскуриной Л.Г. двоюродным племянником, то есть наследником шестой очереди к имуществу Проскурниной Л.Г., а по отношению к Проскурниной Л.С. - двоюродным братом.

Факт родственных отношений между истцом и наследодателями, в судебном заседании подтвердили ответчики Лисовский В.О. и Лисовская Н. О., не доверять показаниям которых у суда оснований не нет. Представленные истцом доказательства ответчиками не оспорены.

Ими суду предоставлена родословная схема с указанием линии родства между заявителем и его родственником, наследником которого он является.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку не знал и не мог знать о том, что смерти матери Проскурнина Л.С. не оформила своих наследственных прав, истцу в судебном порядке пришлось устанавливать факт родственных отношений, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти Проскурниной Л.Г. и Проскурниной Л.С.

Других наследников к имуществу умершей в установленный законом срок для принятия наследства не объявилось.

При таких обстоятельствах, суд признает за истцом право собственности на спорное жилое помещение и денежные вклады в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить факт родственных отношений между Святышевым ФИО15 и Проскурниной ФИО17, умершей 09.01.2007 года, признав его её двоюродным племянником, восстановить срок для принятия наследства, открывшееся после смерти Проскурниной Л.Г. и признать права собственности в порядке наследования на квартиру № по ул. Шогенцукова,№ в гор. Нальчике, денежный вклад на имя Проскурниной ФИО17, хранящийся в дополнительном офисе Кабардино-Балкарского отделения N 8631/0100 Сбербанка России на счетах по вкладу № с остатком вклада на 01.07.2007г. <данные изъяты>. с причитающимися процентами и компенсациями.

Установить факт родственных отношений между Святышевым ФИО15 и Проскурниной ФИО18, умершей 13.07.2012 года, признав его её двоюродным братом и факт принятия им наследства в виде денежных вкладов на имя Проскурниной ФИО18 хранящийся в дополнительном офисе Кабардино-Балкарского отделения N 8631 Сбербанка России на счетах по вкладу № и № № с причитающимися процентами и компенсациями.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в течение одного месяца в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд

Судья Безроков Б.Т.

Решение вступило в законную силу «___» _______________________ 2013 года.

Судья Безроков Б.Т.

Дело № 2-18/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарткала 15 января 2016 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Святышеву В.Н. о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленного газа,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Святышеву В.Н., в котором просит суд взыскать задолженность по оплате стоимости потребленного газа.

После проведения досудебной подготовки данное дело назначено для рассмотрения по существу на ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца не явился в судебное заседание и не сообщил суду причины своей неявки.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в суд не являлся и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, хотя суд счел необходимым участие представителя истца в рассмотрения заявления данной категории.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд находит исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Святышеву В.Н. о взыскании задолже...

...нности по оплате стоимости потребленного газа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР в течение 15 дней.

председательствующий- подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А. Кудабердоков