Сябро Николай Михайлович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,

при секретаре Горяевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сябро Н.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сябро Н.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – неустойка, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сябро Н.М. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Сябро Н.М. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,20 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 - 3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сябро Н.М. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 кред...

...итного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается предоставленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанка России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – неустойка, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг.

Также ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Сябро Н.М. не явился в судебное заседание, будучи уведомлен надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Статья 819 ГК РФ предусматривает заключение кредитного договора, по которому банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сябро Н.М. был заключен кредитный договор № №.

Форма кредитного договора соблюдена.

Согласно п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года

Сябро Н.М. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 16,20% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены истцом на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного кредитного договора Сябро Н.М. обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

График платежей от ДД.ММ.ГГГГ года, являющийся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписан Сябро Н.М., и приобщен к материалам дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, осуществил кредитование ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. Сябро Н.М. неоднократно нарушал условия кредитного договора о сроках платежа.

Из расчета задолженности следует, что Сябро Н.М. с октября 2013 года часто производил оплату по кредиту не в полном объеме, последний платеж в счет исполнения условий кредитного договора Сябро Н.М. произведен в марте 2014 года. С указанного времени платежей по кредиту не производит.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (штраф, пени)

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает выплату неустойки в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и в случае несвоевременного возврата части кредита.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета задолженности, имеющегося в деле, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – неустойка, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг.

Расчет проверен судом и признан правильным. Возражений относительно размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Как следует из позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение неустойки является допустимым.

На основании ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении.

Учитывая, что заявления о снижении неустойки от ответчика в суд не поступало; доказательств несоразмерности указанной истцом неустойки, ответчиком суду не представлено, суд считает, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с требованием, предусмотренным п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был соблюден досудебный порядок урегулирования спора: ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора.

Однако, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком не выполнены.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчик Сябро Н.М. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, и данные нарушения являются существенными, поскольку влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, кредитный договор № № от 08.02.2012 года, заключенный между истцом и ФИО1 следует расторгнуть.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебное расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подачи иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Размер государственной пошлины определен в соответствии с требованиями подп. 1 и 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, на основании п.10 ч.1 ст. 91 ГПК РФ.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сябро Н.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сябро Н.М..

Взыскать с Сябро Н.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>), из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – неустойка, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг.

Взыскать с Сябро Н.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова