Сямтомова Ксения Николаевна
Дело 13-1806/2024
В отношении Сямтомовой К.Н. рассматривалось судебное дело № 13-1806/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 марта 2024 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Платто Н.В.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сямтомовой К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
Дело 13-4714/2020
В отношении Сямтомовой К.Н. рассматривалось судебное дело № 13-4714/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 ноября 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Колосовой Н.Е.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сямтомовой К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 13-698/2022
В отношении Сямтомовой К.Н. рассматривалось судебное дело № 13-698/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 января 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Колосовой Н.Е.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сямтомовой К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 13-1188/2023
В отношении Сямтомовой К.Н. рассматривалось судебное дело № 13-1188/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 февраля 2023 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Некрасовой О.С.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сямтомовой К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-5810/2016 ~ М-3901/2016
В отношении Сямтомовой К.Н. рассматривалось судебное дело № 2-5810/2016 ~ М-3901/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Колосовой Н.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сямтомовой К.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сямтомовой К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-5810/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,
с участием представителя истца Чудиновских И.А.,
при секретаре Д.Э. Дробот,
рассмотрев 31 мая 2016 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» в лице Микуньского ЛПУМГ к Румянцевой К.Н. о возложении обязанности снести строения,
установил:
ООО «Газпром трансгаз Ухта» обратилось в суд с иском А.И. о сносе строений и сооружений, расположенных на земельном участке №... по адресу: ..., а именно: ограждения на расстоянии ... м, бани на расстоянии ... м., сарая на расстоянии ... м., сарай на расстоянии ... м от оси газопровода, в зоне минимальных расстояний от оси газопровода –отвода ... В обоснование заявленных требований указало, что возведенные на земельном участке сооружения несут опасность эксплуатации газопровода, создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.
Определением от ** ** ** произведена замена ответчика на Румянцеву К.Н.
К участию в деле к в качестве третьих лиц привлечены Администрация МО ГО «Сыктывкар», ФГБУ ФКП Росрестра, ФГУП РК «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ».
В судебном заседании представитель ООО «Газпром трансгаз Ухта» в лице Микуньского ЛПУМГ Чудиновских И.А. требования поддержал.
Ответчик Румянцева К.Н. в судебном заседании участия не приняла, извещена надлежащим образом.
Исходя из положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счи...
Показать ещё...тает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Иные лица в судебном заседании участия не приняли.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
** ** ** магистральный газопровод ..., давлением ... мм, ... класса опасности и ... степени сложности был окочен строительством и введен в эксплуатацию без каких-либо отметок нарушения норм соблюдения расстояний охранных зон.
ОАО ... является собственником газопровода ... инв. №...
** ** ** по договору аренды имущества ОАО ... передало ООО "Газпром трансгаз Ухта" указанный газопровод для использования в целях обеспечения основных видов деятельности арендатора, определенных его Уставом, к которым, в частности, относится организация надежной и бесперебойной транспортировки газа и получение прибыли, на срок до ** ** **. Обслуживание газопровода осуществляет Микуньское линейно-производственное управление магистральных газопроводов (Микуньское ЛПУМГ) ООО «Газпром трансгаз Ухта».
В ходе эксплуатации газопровода и производственного контроля ООО "Газпром трансгаз Ухта" было выявлено, что в зоне минимальных расстояний от оси газопровода данного опасного объекта располагается объект недвижимости - земельный участок площадью ... кв.м., принадлежащий ответчику на праве аренды до ** ** ** года, по адресу: .... Право аренды на земельный участок государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано.
Кроме того, зарегистрировано право собственности Румянцевой К.Н. на садовый дом, площадью ... кв.м. на земельном участке по адресу: ...
Как следует из технического отчета по инженерно-геодезическим изысканиям, произведенным ООО ... от ** ** **, на земельном участке, принадлежащем Румянцевой К.Н., в зоне минимальных расстояний от оси газопровода-отвода ...» имеется: ограждение на расстоянии ... м, баня на расстоянии ... м., сарай на расстоянии ... м., сарай на расстоянии ... м от оси газопровода.
Земельный участок из земель населенных пунктов, представляющий собой единое землепользование, состоящее из ... обособленных и ... условных участков, общей площадью ... кв.м. по адресу: ... км находится в федеральной собственности и передан во владение и пользование ОАО ... на основании договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности №... от ** ** **. сроком действия до ** ** **. (пункт 3.1).
По введению газопровода в эксплуатацию и в течение времени его использования силами Микуньского ЛПУМГ ООО «Севергазпром» было произведено закрепление всей трассы опознавательными знаками на металлических столбиках высотой ... м с указанием на них километража газопровода, фактической глубины заложения трубы, информацией об охранной зоне газопровода. Правильность нанесения трассы магистрального газопровода ... на карту землеустройства и землепользователей подтверждается актом комиссии специалистов Микуньского ЛПУМГ ООО ... от ** ** **
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ограждение и постройки, возведенные ответчиком в зоне минимальных расстояний от оси газопровода, подлежат сносу.
В силу ст. 28 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", на земельных участках, отнесенных к землям транспорта, устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования таких земельных участков. Границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией; такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.
Согласно ст. 32 Федерального закона № 69-ФЗ, организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф.
Здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" магистральные газопроводы относятся к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа и подтверждается свидетельством о регистрации опасных производственных объектов.
На такие объекты в обязательном порядке распространяются требования промышленной безопасности.В силу статей 9, 14 указанного Федерального закона эксплуатирующая опасный производственный объект организация обязана обеспечить требования промышленной безопасности на опасном производственном объекте, которая определяется как состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий, обязана разрабатывать декларацию промышленной безопасности, а также выполнять указания, распоряжения и предписания федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальных органов и должностных лиц.
Пунктами 1, 2 ст. 3 указанного Закона установлено, что требования промышленной безопасности - это условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.
Требования промышленной безопасности должны соответствовать нормам в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны окружающей среды, экологической безопасности, пожарной безопасности, охраны труда, строительства, а также обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.
Аналогичные положения содержатся в пункте 6 статьи 90 Земельного кодекса РФ.
Согласно п. 4.1 Правил охраны магистральных трубопроводов, утв. Постановлением Госгортехнадзора России N 9 от 22 апреля 1992 г. для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) устанавливаются охранные зоны вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, - в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 метрах от оси трубопровода с каждой стороны.
Минимальные расстояния до объектов системы газоснабжения, к которым отнесены и магистральные газопроводы, установлены СНиП 2.05.06-85 "Магистральные газопроводы", утвержденными Постановлением Госстроя СССР от 30.03.1985 г. N 30 и составляют 150 м от оси газопровода при диаметре магистрального трубопровода свыше 300 мм до 600 мм до коллективных садов с садовыми домиками.
Как разъяснено в пунктах 23 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе.
В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
При этом положения СНИП 2.05.06-85*, устанавливающие зоны минимальных расстояний от оси магистрального трубопровода и до объектов, исключающие возможность строительства и нахождения любых объектов в пределах указанной зоны, ответчиком были нарушены, ограждение и хозяйственные постройки на земельном участке ответчика возведены в 150 метровой зоне от оси газопровода, без получения необходимых разрешений.
Сохранение данных построек и ограждения препятствует нормальной эксплуатации магистрального газопровода-отвода, нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан. Бесперебойная подача газа и надежность эксплуатации магистральных трубопроводов должны обеспечиваться, в том числе соблюдением требований к охранной зоне и зоне минимальных расстояний до населенных пунктов, промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий, сооружений, своевременным предупреждением и ликвидацией аварий.
В связи с изложенным, исковые требования ООО «Газпром трансгаз Ухта» в лице Микуньского ЛПУМГ к пользователю собственнику земельного участка и о сносе ограждения и хозяйственных построек, расположенных на земельном участке №... по адресу: ... в зоне минимальных расстояний от оси газопровода –отвода ... подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.
Руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Обязать Румянцеву К.Н. произвести снос строений: ограждения на расстоянии ... м, бани на расстоянии ... м., сарая на расстоянии ... м., сарая на расстоянии ... м от оси газопровода, расположенных на земельном участке №... по адресу: ... в зоне минимальных расстояний от оси газопровода –отвода ...
Взыскать с Румянцевой К.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» в лице Микуньского ЛПУМГ расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми, через Сыктывкарский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Е. Колосова
Свернуть