Сяо Юнь Лун

Дело №1-36/2025

УИД75RS0014-01-2024-000862-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием государственного обвинителя Быкова А.А.,

защитника адвоката Деревцова Е.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Сяо Юньлун,

переводчика Г.А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Сяо Юньлун, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сяо Юньлун совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

27.08.2024 в период времени с 07 часов 30 минут до 14 часов 05 минут, водитель Сяо Юньлун, управляя технически исправным автомобилем марки «Lexus RX-350» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Д.В.Л. на праве собственности, проявил преступную небрежность, в нарушение положений п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства от 23 октября 1993 № 1090 № «О правилах дорожного движения» (далее Правила дорожного движения РФ), а также п. 10.3 Правил дорожного движения, двигался со скоростью не менее 96.6 км/ч по участку дороги «106 км + 700 м» сообщением «Баляга-Ямаровка» в Красночикойском районе Забайкальского края, имеющему условия, значительно ухудшающие видим...

Показать ещё

...ость в направлении движения, без учета данного обстоятельства и утратив контроль над движением, не справился с рулевым управлением названного автомобиля, тем самым допустив движение с выездом за пределы проезжей части и опрокидывание вышеуказанного автомобиля на крышу.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру технически исправного автомобиля марки «Тойота Lexus RX-350» с государственным регистрационным знаком № Д.В.Л. причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 2,3,4,5,6, ребер слева со смещением отломков с повреждением ткани легкого, малый пневмогемоторакс слева, ушиб левого легкого, ушибы мягких тканей туловища, конечностей, которые могли образоваться одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, в связи с чем раздельной квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат, являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Между нарушениями требований пунктов 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, совершенными водителем автомобиля марки «LEXUS RX-350», государственный регистрационный знак № Сяо Юньлун и полученными телесными повреждениями пассажира Д.В.Л. повлекшими причинение тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Сяо Юньлун виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Сяо Юньлун следует, что в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, гражданин Д.В.Л. и гражданин Л.Х. выехали из г. Чита в с. Красный Чикой. Он находился за рулем автомобиля, пассажир Л.Х. сидел на переднем пассажирском сиденье с правой стороны, пассажир Д.В.Л. сидел на заднем пассажирском сиденье с левой стороны. Во время движения он и все пассажиры были пристегнуты ремнем безопасности. Когда они ехали по автомобильной не асфальтированной дороге сообщением «Баляга-Ямаровка». около 14 часов 00 минут, он двигался со скоростью около 60 километров в час. По гравийной дороге до момента совершения дорожно-транспортного происшествия он не ездил никогда, то есть он водил транспортное средство по асфальту. Когда он ехал по дороге, навстречу двигался грузовой автомобиль и от движущегося навстречу грузового автомобиля над проезжей частью образовался столб пыли, но он все равно продолжал движение с прежней скоростью, при движении он практически не видел направление дороги и совершил съезд с автодороги, в результате чего автомашина съехала в кювет, её перевернуло и поставило на крышу. После чего он с пассажирами самостоятельно покинули салон автомобиля. Ч.Д. жаловался на боли в области груди. Они все вышли па проезжую часть автомобильной дороги. В это время ехала навстречу машина. Они ее остановили и он с водителем машины поехал искать мобильную связь, чтобы позвонить и позвать на помощь. Он доехал до населенного пункта до автозаправки, позвонил своим знакомым и сказал, что они попали в дорожно-транспортное происшествие, после чего на место происшествия выехали сотрудники полиции и он с ними добрался на место совершения дорожно-транспортного происшествия. Ему известно, что потерпевшему гражданину Ч.Д. причинены телесные повреждения, а именно перелом в области груди. (л.д. 50-53, 142-145).

В ходе проверки показаний на месте Сяо Юньлун в присутствии адвоката Деревцова Е.А. и переводчика Г.А.А. подтвердил обстоятельства совершения ДТП, указал место, где он, находясь за рулем автомобиля, начал терять управление и где его начало тащить на обочину (л.д.54-60).

Подсудимый Сяо Юньлун оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Потерпевший Ч.Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он, Л.Х. и Сяо Юньлун взяли у своего знакомого по имени В.В. транспортное средство марки «Лексус RX 350» с государственным регистрационным знаком № и в 07 часов 30 минут на данном транспортном средстве под управлением Сяо Юньлун выехали из <адрес> в село Красный Чикой Красночикойского района Забайкальского края. Он сидел на заднем левом пассажирском сиденье. Во время движения автомобиля он спал. Проснулся в момент удара, когда транспортное средство съехало с проезжей части и перевернулось. После дорожно-транспортного происшествия он самостоятельно выбрался из транспортного средства, на месте дорожно-транспортного происшествия отсутствовала мобильная связь, они остановили проезжающую мимо машину и попросили вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Спустя некоторое время прибыла бригада скорой медицинской помощи, его доставили в ГУЗ «Красночикойская ЦРБ», где ему оказали медицинскую помощь. По факту дорожно-транспортного происшествия он к подсудимому претензий не имеет (л.д. 132-134).

Свидетел Л.Х. и Л.Н.А. дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего Ч.Д. (л.д.34-36, 98-100).

Свидетель Д.Д.Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в с. Красный Чпкой Красночикойского района Забайкальского края для работы в ГУЗ «Красночикойская ЦРБ» врачом-хирургом. ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «Красночикойская ЦРБ» бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение были доставлены граждане КНР, у одного из которых имелись повреждения, при осмотре гражданина Ч.Д., было установлено, что у него имеется закрытый перелом 3,4,5 ребер со смещением, с повреждением ткани левого легкого, пневматоракс слева. Указанные повреждения Ч.Д. были получены в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.87-89).

Свидетели Т.Н.Ю. и С.Е.А. показали, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на суточном дежурстве, в 14 часов 15 минут на номер скорой помощи поступил звонок с отдела полиции о том, что на трассе «Малета-Красный Чикой» 128 км произошло ДТП с пострадавшими, после чего они выехали на место происшествия. По приезду на место происшествия пострадавшие граждане КНР находились на автодороге, один из них жаловался на боли в груди. После чего граждане КНР были доставлены в ГУЗ «Красночнкойская ЦРБ», где одному из них была оказана медицинская помощь (л.д.90-93, 94-97).

Свидетель Д.А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ его мать приобрела автомобиль марки «Лексус RX 350», государственный регистрационный знак №. В связи с тем, что их компания ООО «Дружба», директором которой он является, занимается проектом по строительству дорог с организацией ООО «СИАР СИСИ РУС», директором которой является гражданин КНР, он периодически предоставлял автомобиль марки «Лексус RX 350» государственный регистрационный знак №, сотрудникам компании ООО «СИАР СИСИ РУС». Перед его отъездом в г. Москва он оставил машину сотруднику компании ООО «СИАР СИСИ РУС» гражданину СяоЮньлун. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил представитель компании ООО «СИАР СИСИ РУС» и сообщил о том, что его машина попала в дорожно-транспортное происшествие на территории Красночикойского района. Вопрос о восстановлении автомобиля он оставил до его приезда из Москвы. В связи с трудным произношением его имени, граждане КНР зовут его В.В. (л.д.110-112).

Свидетель И.А.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по автомобильной дороге сообщением «Баляга-Ямаровка» из села Бичура Республики Бурятия. На 106 км автомобильной дороги сообщением «Баляга-Ямаровка» он увидел, что в кювете с левой стороны дороги на крыше лежит автомобиль марки Лексус. Он остановился, вышел из автомобиля и спросил, что произошло и нужна ли им помощь, на что ему пояснили, что справятся сами. Около автомобиля, который находился в кювете на крыше, находились граждане КНР. После того, как по дороге появилась на связь, он сразу позвонил в отдел полиции и сообщил о случившемся (л.д.135-137).

Согласно телефонному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, рапорту следователя СО ОМВД России но Красночикойскому району К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут водитель автомашины марки «Лексус КХ 350» государственный регистрационный знак № Сяо Юньлун, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил съезд с автомобильной дороги. Пассажир автомашины марки «Лексус RХ 350» государственный регистрационный знак № Ч.Д. госпитализирован в ГУЗ «Красночикойская ЦРБ» с диагнозом: закрытый перелом 3,4,5 ребер со смещением отломков с повреждением ткани левого легкого, пневматоракс слева (л.д. 4,5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на участке автомобильной дороги 106 км + 700 метров сообщением «Баляга-Ямаровка». В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки Lexus RХ с г/н № регион, документы на транспортное средство: свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 6-15, л.д.114-121).

Чеком прибора Алкотектора Pro-100, заводской номер прибора №, тест № от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты, тест проходил Сяо Юньлун, результат исследования показал 0,000 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.(л.д. 21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на обочине автодороги на 106 км + 700 метров автомобильной дороги сообщением «Баляга-Ямаровка», где был совершен съезд автомобиля с последующим опрокидыванием (л.д.61-66).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ч.Д. имелись следующие повреждения: <данные изъяты>. Могли образоваться одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, в связи с чем раздельной квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат, в результате ударного воздействия тупого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие внутренние части салона движущегося автомобиля в момент съезда с дорожного полотна и последующего опрокидывания, незадолго до обращения за медицинской помощью, о чем свидетельствуют данные медицинского документа,, является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (л.д.71-72).

Согласно заключению эксперта № от 03.10.2024 в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, водителю автомобиля марки «Лексус RХ350» следовало выбирать приемы управления транспортным средством и двигаться с учетом особенностей транспортного средства и дорожных условий, для возможности иметь постоянный контроль над движением в соответствии с требованиями п. 10.1 (абз.1) Правил дорожного движения, а так же учитывать видимость в направлении движения. Кроме того, водителю следовало выбирать скорость движения согласно требованиям п. 10.3 Правил дорожного движения. С технической точки зрения для предотвращения опрокидывания автомобиля в кювет водителю автомобиля следовало предотвратить перемещение транспортного средства за пределы проезжей части. Зафиксированные на месте происшествия наличие следов могла соответствовать скорость движения не менее 96,6 км/ч. Действия водителя автомобиля марки «Лексус RХ350», выразившиеся в движении по участку дороги, имеющему условия, значительно ухудшающие видимость в направлении движения, без учета данного обстоятельства и утратив контроль над движением, тем самым допустив движение с выездом за пределы проезжей части и опрокидывание транспортного средства, а так же со скоростью превышающей максимально разрешенную при движении вне населенного пункта, не соответствовали требованиям п. 10.1 (абз.1) и п. 10.3 Правил дорожного движения, В случае принятия водителем соответствующих мер при обнаружении были на проезжей части от впереди следующего транспортного средства, которая создавала «нулевую» видимость, то есть выбора такого режима перемещения, при котором водитель способен контролировать дорожную обстановку и не терять контроль над движением, дорожно-транспортное происшествие исключено. Таким образом, указанные действия водителя автомобиля «Лексус RХ350» находились в причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием (л.д.79-84).

У свидетеля Л.Н.А. было изъято и осмотрено фото перевернутого автомобиля (л.д.102-105,106-108).

Согласно водительскому удостоверению Сяо Юньлун имеет право управлять транспортным средством (л.д.151-152).

Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд находит вину Сяо Юньлун в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Нарушения Сяо Юньлун требований п.10.1 (абз.1) и п.10.3 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием – двигался со скоростью не менее 96.6 км/ч по участку дороги «106 км + 700 м» сообщением «Баляга-Ямаровка» в Красночикойском районе Забайкальского края, имеющему условия, значительно ухудшающие видимость в направлении движения, без учета данного обстоятельства и утратив контроль над движением, подсудимый не справился с рулевым управлением названного автомобиля, тем самым допустив движение с выездом за пределы проезжей части и опрокидывание вышеуказанного автомобиля на крышу, в результате чего Ч.Д. был причинен тяжкий вред здоровью.

Вред здоровью потерпевшего, а также причинную связь между полученными травмами и произошедшим дорожно-транспортным происшествием суд устанавливает на основании заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, действия Сяо Юньлун, суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Психическое состояние подсудимого Сяо Юньлун не состоящего на учете у психиатра, нарколога, с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений. Указанные обстоятельства позволяют считать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, согласно ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сяо Юньлун совершил преступление по неосторожности, относящееся в категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом тяжести и степени его общественной опасности, принимая во внимание наступившие последствия в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшему, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Сяо Юньлун преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Сяо Юньлун, суд с учетом того, что в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один вид наказания, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с назначением дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст. 47 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом требований ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ подлежат хранения при материалах дела, оставлению в полное распоряжение законного владельцев.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Мера пресечения в отношении Сяо Юньлун в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сяо Юньлун виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права управления транспортным средством исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сяо Юньлун оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фото-хранить в материалах уголовного дела,. свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, автомобиль марки «Лексус RX350» государственный регистрационный знак № оставить в полное распоряжения законного владельца Д.А.М.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: А.И.Рязанов

Свернуть