logo

Сычкова Кристина Геннадьевна

Дело 2-335/2015 ~ М-152/2015

В отношении Сычковой К.Г. рассматривалось судебное дело № 2-335/2015 ~ М-152/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Красносулинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Левченко В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сычковой К.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сычковой К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-335/2015 ~ М-152/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Красносулинский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Левченко Владимир Николаевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
08.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Сычкова Кристина Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. зверево
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел образования муниципального образования г. Зверево
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГКОУ СОУ школа-интарнат(коррекционная) VIII вида №11
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зверево 08 мая 2015 года.

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Левченко В.Н

при секретаре Мезенцевой Ю.И.

с участием истца Сычковой К.Г.

представителя ответчика отдела образования <адрес> Ломакиной.Е.И.

представителя соответчика Администрации <адрес> Порошиной А.Ю.

представителя третьего лица Интерната № № г. <адрес> Терпинской Г.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное по иску Сычковой ФИО12 к Отделу образования МО «<адрес>», третье лицо ГКОУ Ростовской области, специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа интернат VIII вида № <адрес> (далее интернат №) о взыскании с отдела образования администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, за счет казны муниципального образования «<адрес>» в пользу истца суммы причиненного ущерба в размере 320.000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Сычкова К.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к отделу образования МО «<адрес>».

В обоснование своих требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ стала сиротой, и до июня ДД.ММ.ГГГГ г. являлась воспитанницей ГКОУ интернат № №. <адрес>

Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ней, как за ребенком-сиротой, было закреплено жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>-а, <адрес>. Указанное жилое помещение к ДД.ММ.ГГГГ пришло в непригодное для проживания состояние: в помещении было отключено электроснабжение, сантехника была непригодна для использования, канализация находилась в нерабочем состоянии, кухонное помещение отсутствовало, одна из комнат выгорела посл...

Показать ещё

...е пожара, а также общая площадь квартиры не соответствовала норме предоставления площади жилых помещений, приходящейся на одного проживающего в данном помещении - на <данные изъяты> человек приходилось <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел образования Администрации МО «<адрес>» от директора школы ­интерната № <адрес> было направлено ходатайство с просьбой рассмотреть вопрос о целесообразности закрепления указанной квартиры за истицей и сестрой, а также с просьбой рассмотреть вопрос о возможности постановки её и сестры на учет, как детей-сирот нуждающихся в обеспечении жильем во внеочередном порядке, так как закрепленная квартира не соответствовала санитарным нормам и общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в указанном жилом помещении была менее учетной нормы жилого помещения.

Отдел образования администрации <адрес> отказался принимать меры для внесения изменений в Постановление Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, устанавливать факт невозможности её проживания в ранее занимаемом жилом помещении по обстоятельствам п.п.3 п.l ст. ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", а также включать в список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот, по причине того, что при осмотре не был подтвержден факт того, что квартира не пригодна для проживания, общая площадь жилого помещения, равная <данные изъяты> кв.м., приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, было менее учетной нормы жилого помещения, и это без учета того, что одна из жилых комнат (большей площадью), в результате пожара в ДД.ММ.ГГГГ году выгорела и стала непригодной для проживания, таким образом проживать возможно было только в одной комнате, что также сокращало площадь для проживания.

В связи с непринятием мер со стороны отдела образования администрации МО «<адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ году она повторно обратилась к и. о. директора школы интерната № ФИО13 с просьбой принять меры для обеспечения её возможностью проживать в жилом помещении после окончания обучения в учреждении, и в отдел образования Администрации МО «<адрес>» было направлено повторное ходатайство № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести ремонт закрепленного за истицей жилого помещения либо отменить Постановление Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и поставить истицу и её сестру на учет, как детей-сирот, нуждающихся в обеспечении жильем. Факт невозможности проживания в жилом помещении ответчиком установлен не был, и она не была поставлена на соответствующий учет, так как по мнению отдела образования отсутствовали правовые основания.

В связи с окончанием воспитательного учреждения в ДД.ММ.ГГГГ года она утратила право находиться в воспитательном учреждении и оказалась на улице. Так как у неё не было места жительства, и ответчик считал её обеспеченной жилым помещение, а также отказывался ставить на учет в качестве, нуждающейся в обеспечении жильем во внеочередном порядке, как ребенок-сирота, она вынуждена была истратить все свои личные сбережения на приобретение жилья и ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор купли-продажи и приобрела в собственность за 320 000 рублей квартиру, расположенную в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> было вынесено постановление № о внесении изменений в постановление Главы (Мэра) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии мер по защите жилищных прав в соответствии с действующим законодательством. В результате принятого решения у истицы возникло право быть поставленной на учет, в качестве детей-сирот, нуждающихся в обеспечении жильем, и получить жилое помещение, однако в связи с наличием у неё в собственности квартиры, она лишилась указанного права.

Считает, что в результате бездействий ответчика факт невозможности её проживания в ранее занимаемом жилом помещении не был своевременно установлен, и она не была включена в список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот, неправомерным бездействием ответчика ей был причинен ущерб в размере 320 000 рублей - сумме, которую она вынуждена была потратить на приобретение жилого помещения, которым ответчик в нарушение норм действующего законодательства её не обеспечил.

При вынесении Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № закрепления за ними жилого помещения, расположенного по <адрес> а, <адрес>, являлся неправомерным, ответчик не принял своевременных мер для защиты её прав, оставив в сложной жизненной ситуации. На учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, она поставлена не была, никакие меры по обеспечению жилой площадью вне очереди, органами исполнительной власти, предприняты не были, хотя для этого существовали все законные основания. Считает, что по вине ответчика вынуждена была понести расходы на при обретение жилого помещения, которым имела право быть обеспеченной бесплатно, в результате чего ей был причинен материальный ущерб в размере 320 000 рублей, поскольку одним из оснований для утраты права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по смыслу п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ является наличие у граждан в пользовании либо в собственности жилых помещений по установленным нормам, таким образом, в тот момент, когда она остро нуждалась в защите жилищных прав, Администрация <адрес>, отказывалась решать этот вопрос и не предприняла предусмотренных законом мер и теперь, будучи собственником квартиры истица не имеет возможности воспользоваться своим правом: правом детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих закрепленного жилого помещения, на обеспечение жилой площадью после окончания пребывания в образовательном учреждении, в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ. Свои доводы истица обосновывает положениями Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", п.п. 2 п. 2 ст. 57 ЖК РФ, ст. 16 ГК РФ, ст. 1069 ГК РФ,

Определением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ч.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ, Администрация МО «<адрес>» привлечена в качестве соответчика по данному гражданскому делу.

В судебном заседании истица Сычкова К.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, в квартире нет газа, света, сантехники, нет также ванной комнаты и кухни, в таких условиях проживать невозможно. Приобщила к материалам дела фото от ДД.ММ.ГГГГ года, на которых видно состояние квартиры. Сообщила суду, что считает избранный способ защиты права верным. Не жила в этой квартире, когда училась в школе сбегала, но не жила там потому, что через окно туда залазили алкаши и бомжи сейчас это окно заложили, ей было страшно входить в квартиру. Площадь <данные изъяты>. указала с учетом непригодности одной комнаты для проживания после пожара.

Представитель 3-го лица ГКОУ интернат № Терпинская Г.Г. сообщила суду, что затрудняется ответить подлежит ли иск удовлетворению, но квартира в ужасном состоянии в такой квартире жить детям нельзя было.

Представитель ответчика отдела образования МО «<адрес>» Ломакина.Е.И. иск не признала, считают, что иск не обоснован, на момент оформления в детском доме закреплялось жилье и была указана площадь <данные изъяты>. м, что соответствует норме предоставления жилья. При вынесении постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были использованы данные из БТИ они давали справку и указали там площадь <данные изъяты> кв. м, как ей пояснили, это старые данные и тогда квартира не замерялась, а сейчас площадь <данные изъяты> кв. м. подтверждается.

При составлении Актов обследования квартиры являлась членом комиссии, кто- то из мальчиков братьев истицы проживал в этой квартире с девушкой и ребенком. В одном акте состояние квартиры было описано со слов соседей, когда дверь в квартиру была закрыта. Они пользовались квартирой и привели квартиру в несоответствие.

Представитель соответчика администрации МО «<адрес>» Порошина А.Ю. иск не признала, сообщила суду, что составлялись акты где указано, что жилье пригодно для проживания, делался текущий ремонт в квартире. Обязанности по ремонту квартиры у Администрации <адрес> не было. Согласно выписки из счета задолженность за квартиру составляет 184642 рубля, это говорит о том, что в квартире есть теплоснабжение, что ее брат всем этим пользовался. Сейчас по их данным квартира сдается третьему лицу. Так же просит обратить внимание на ст.1069 ГК РФ, которая предусматривает ущерб только в том случае, когда доказан факт, размер ущерба и причинная связь. Истица не предоставила доказательств незаконности действий Администрации <адрес>, вины и причиненного вреда. В Администрацию <адрес> и отдел образования истица с заявлением о постановлении ее на очередь не обращалась. т.е. истица вообще не обращалась, это имеет существенное значение.

Предоставила копию технического паспорта на <адрес>-а по <адрес>, в котором указано, что общая площадь жилого помещения, расположенного по <адрес>, составляет <данные изъяты>м, также предоставили письменный отзыв и дополнение к отзыву в котором указывают, что общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м., доводы истицы о несоответствии общей площади квартиры норме предоставления площади жилых помещений, приходящейся на одного проживающего в данном помещении (на 6 чел. <данные изъяты> кв.м.) не обоснованы, как и доводы о непригодном для использования состоянии квартиры, по мнению представителя соответчика эти доводы опровергаются ежегодными обследованиями жилого помещения, из которых видно: в квартире проживает и зарегистрирован ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ Дом кирпичный, квартира состоит из 2-х изолированных комнат, общей площадью _ <данные изъяты>.м. Комнаты светлые, сухие. Имеется водопровод, канализация, центральное отопление. Установлена новая входная дверь, в одной комнате сделан косметический ремонт, в другой комнате требовался ремонт. Комиссией было установлено, что квартира пригодна для проживания. Данные обстоятельства подтверждаются актами проверки жилищных условий детей сирот от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из лицевого счета № открытого на ФИО15, № от ДД.ММ.ГГГГ долг за коммунальные платежи по <адрес> составляет 184862,71 рублей, что по мнению представителя соответчика свидетельствует, что квартира была пригодна для проживания, реальная возможность возвратиться в закрепленную за истицей квартиру у Сычковой К.Г. была, однако истица ею не воспользовалась. Обращает внимание суда, что в ДД.ММ.ГГГГ году отделом образования направлялось письмо (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.) в школу-интернат № <адрес> о возможности возвращения Сычковой КГ., ДД.ММ.ГГГГр. в закреплённое за ней жильё по <адрес>. Сычкова КГ. ни разу не обращалась ни в отдел образования <адрес>, ни в Администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении ей жилого помещения и признании факта невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении, в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г: № « Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», считает доводы истицы об отказе ответчиков ставить её на квартирный учет, в качестве нуждающейся в обеспечении жильем во внеочередном порядке, несостоятельными, за истицей было закреплено жилое помещение, нарушения ее жилищных прав, а тем более причинения ущерба действиями ответчика, не имеется. Истица не представила доказательства факта причинения ей ущерба и его размера, не представила доказательства незаконности действия (бездействия) ответчика, вины причинителя вреда, а также причинной связи между незаконными действиями и наступившим вредом. У Сычковой после интерната была возможность вернуться в квартиру, что подтверждается письменными доказательством, письмом Сычкову, в котором они просили его привезти в соответствие квартиру, после этого акт обследования ДД.ММ.ГГГГ год где сказано, что квартира закреплена за сиротами в акте указано, что был сделан ремонт в одной комнате и квартира была пригодна для проживания. В интернат было направлено письмо, что Сычкова может вернуться в эту квартиру.

Свидетель ФИО9 сообщила суду, что невозможно жить в этой квартире, кухня отсутствует, ванной комнаты нет, санузел в ужасном состоянии, на стенах плесень. В ДД.ММ.ГГГГ году не была в квартире, но по квартире видно, что она всегда была такая.

Свидетель ФИО10 сообщил суду, что на данный момент квартира не пригодна для жилья, если учесть, что в эту квартиру придут дети детородного возраста, жить в таких условиях невозможно. Нет ванны, и нет канализации. Унитаз есть, но он не работает, стока нет, грибок на стенах, света нет что собственно самое страшное, был в этой квартире два раза. В ДД.ММ.ГГГГ году не был, нос актами знакомился и за ДД.ММ.ГГГГ, и за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ.г, они разняться и по площади и по названиям, шапочный подход.

Выслушав участников процесса, изучив представленные в материалах гражданского дела документы, суд считает, что требования истицы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Статья 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ (ред. от 29.02.2012) "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", -действовавшего в период возникновения у истицы предполагаемого права на получение специализированного жилого помещения, предусматривает, что детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, ранее чем по достижении ими возраста 18 лет.

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении обучения в образовательных организациях профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждении.

В силу ст.109.1 ЖК РФ - предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Истица достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из паспорта гражданина России ( лд.10), из текста искового заявления усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ года она окончила обучение в воспитательном учреждении и утратила право проживания в воспитательном учреждении. ( лд.5).

На момент возникновения права на обращение с заявлением в ДД.ММ.ГГГГ года, действовало постановление Главы (Мэра) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № которым за ней, как за ребенком-сиротой, было закреплено жилое помещение расположенное по <адрес>-а, <адрес>. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> внесены изменения в постановление Главы (Мэра) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии мер по защите жилищных прав в соответствии с действующим законодательством. В результате принятого решения у истицы возникло право быть поставленной на учет, в качестве детей-сирот, нуждающихся в обеспечении жильем, и получить жилое помещение, однако на момент внесения изменений у истицы уже имелось в собственности квартира, расположенная в <адрес> которая приобретена ею в собственность ДД.ММ.ГГГГ года. ( лд.11-12,15),за личные средства( лд.13).

Как установлено в судебном заседании, основанием для внесения изменений в постановление Главы (Мэра) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № послужила информация поступившая из ГУПТИ РО <адрес>, о том, что площадь квартиры составила <данные изъяты> кв.м., что менее учетной нормы на одного человека предусмотренной Постановлением Мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть менее <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании представителем ответчика предоставлен технический паспорт на указанную квартиру,( лд.95-98) составленный ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м, то есть такой же как указано в ордере на указанную квартиру( лд.42,94), реестре муниципальной собственности ( лд.47), и в постановлении Главы (Мэра) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № лд.41), и превышает <данные изъяты> м.кв. на одного человека, исходя из лиц указанных в данном постановлении.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечениемдетей– сирот идетей,оставшихся без попечения родителей, лиц из числадетей– сирот,оставшихся без попечения родителей,жилымипомещениями, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября2013года, следует, что несмотря на то, что с 1 января 2013 года установлен новый порядок предоставлениядетям-сиротам и детям,оставшимся без попечения родителей, а также лицам из числадетей-сирот идетей, оставшихся без попечения родителей,жилогопомещения, судам следует учитывать, что подходы к разрешению вопросов о круге лиц, на которых распространяется действиестатьи 8Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержкедетей-сирот и детей,оставшихся безпопечения родителей" (в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года N 15-ФЗ), о месте жительства этих лиц, о своевременности их обращения с требованием предоставить жилоепомещение, а также о том, когда у органа исполнительной власти возникает обязанность предоставитьжилоепомещение и каким требованиям оно должно соответствовать, остаются прежними. Обязанность обеспечить таким жилым помещением возлагалась законом на органы исполнительной власти только в том случае, если дети-сироты не имели закрепленного жилого помещения, состоит ли истец на учете нуждающихся в жилом помещении.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 57 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2013 года), абзацу четвертому статьи 1 и пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ (в редакции, действовавшей до 1 января 2013 года) к таким лицам, в частности, относились дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (то есть лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей), по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Дополнительные гарантии по социальной поддержке, установленные Федеральным законом от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ, в том числе и на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма, распространялись на детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа до достижения ими возраста 23 лет. Предоставление вне очереди жилого помещения по договору социального найма лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, носит заявительный характер и возможно при условии письменного обращения таких лиц в соответствующие органы для принятия их на учет нуждающихся в жилом помещении.

Как указано выше Истица стала дееспособной ДД.ММ.ГГГГ года, в дееспособности не ограничивалась, имела реальную возможность обратиться в уполномоченный орган в письменной форме с заявлением для принятия их на учет нуждающихся в жилом помещении, оспорить действия связанные с оценкой состояния квартиры, но таковых действий она не произвела. Оснований не доверять сведениям содержащихся в актах по обследованию данного жилого помещения о пригодности помещения для жилья, у суда не имеется, доказательства предоставленные истицей, в том числе фотографии и показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 подтверждают состояние квартиры на ДД.ММ.ГГГГ года, но не на период середины ДД.ММ.ГГГГ и более ранние сроки.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Избранный истицей способ защиты права не позволяет суду признать исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исковые требования основаны на имущественных требованиях связанных с оплатой стоимости квартиры в сумме 320000рублей, но квартира приобретенная истицей находится в её собственности, она вправе распоряжаться ею по своему усмотрению, в том числе продать, обменять и т.д. Предоставление квартиры по договору найма специализированных жилых помещений не является передачей квартиры в собственность, не предполагает возможность распоряжения данной квартирой, в том числе приобретение её в собственность.

В нормах ГК РФ в которых речь идет о возмещении ущерба подразумевается реальный ущерб, но реального ущерба истица не понесла, иных требований ею не заявлялось.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1). Исковые требования Сычковой ФИО16 к Отделу образования МО «<адрес>», соответчик Администрации МО «<адрес>», третье лицо ГКОУ <адрес>, специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа интернат VIII вида № <адрес> (далее интернат № о взыскании с отдела образования администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, за счет казны муниципального образования «<адрес>» в пользу истца суммы причиненного ущерба в размере 320.000 рублей - оставить без удовлетворения.

Мотивированная часть решения изготовлена 13.05.2015 года

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда в течение месяца, после изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Левченко

Свернуть
Прочие