Сыркина Ксения Ивановна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"дата" г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе :

председательствующего федерального судьи Котельниковой И.А.

при секретаре Петриной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО КБ «Пойдем!» к Сыркиной К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Сыркиной К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по договору ответчик не выполняет с "дата", в связи с чем, по состоянию на "дата" за ней образовалась задолженность в сумме "сумма". На сумму основного долга истец просит начислить и взыскать Сыркиной К.И. пени, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель ОАО КБ «Пойдем!» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Сыркина К.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена должным образом. О согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства указано в исковом заявлении, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить получен...

...ную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что "дата" между ОАО КБ «Пойдем!» и Сыркиной К.И. был заключен кредитный договор "номер", по которому ответчице был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме "сумма" сроком на 10 месяцев (л.д.5-6).

Истцом принятые по договору обязательства исполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует копия мемориального ордера "номер" от "дата"

Сыркина К.И. приняла на себя обязательство производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет с "дата" по "дата" – "сумма"., с "дата" до дня полного погашения – в размере "сумма". Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту с "дата" по "дата" по ставке 0,22% в день, с "дата" до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,16% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Свои обязательства по кредитному договору Сыркина К.И. надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем, по состоянию на "дата" за ним образовалась задолженность по основному долгу в сумме "сумма"., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.12,13)

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, истец имеет право требовать от Сыркиной К.И. возврата суммы основного долга, уплаты процентов, штрафных санкций, возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на "дата", согласно которому задолженность по основному долгу составляет "сумма"., задолженность по просроченным процентам за период с "дата" по "дата" – "сумма"., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг за период "дата" по "дата" – "сумма"

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет за данный период и согласен с ним.

Согласно условиям кредитного договора, в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору, клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Сыркина К.И. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени по просроченному основному долгу за период с "дата" по "дата" в размере "сумма"., пени по просроченным процентам "дата" по "дата" –"сумма".

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сыркиной К.И. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере "сумма" в том числе:

задолженность по основному долгу в сумме "сумма"

задолженность по просроченным процентам в сумме "сумма"

задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг– "сумма"

пени по просроченному кредиту – в сумме "сумма"

пени по просроченным процентам в сумме "сумма"

расходы по оплате госпошлины - "сумма"

Решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом в течение 7 дней или обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский Областной суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: И.А. Котельникова

№2-3685/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2015 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Королевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодарацкого В* В* к Сыркиной К.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бодарацкий В.В. обратился в суд с иском к Сыркиной К.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ответчик Сыркина К.И. получила займ, согласно договору с ООО «ГОРОДСКОЙ КРЕДИТ», № ID 0*4 от 18.07.2011 на сумму 25000 руб. на срок 7 месяцев.

Получение денежных средств подтверждается подписью Сыркиной К.И. в заявлении на получении займа и выпиской по счету. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено заимодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями займа Заемщик (Ответчик) уплачивает Заимодавцу (Истцу) проценты за пользование займом в сумме 14 861 руб. в соответствии с графиком платежей.

В установленный договором срок, т.е. до 19.02.2012 сумму займа, а также проценты за пользование займом ответчик не возвратила.

В соответствии с договором № 1 уступки прав требования №1 от 20 декабря 2012 года права по данному договору займа были переданы истцу Бодарацкому В.В. Таким образом, стороной по договору займа № ID 0*4 от 18.07.2011 (новым заи...

...модавцем) с 20.12.2012 является Бодарацкий В.В.

Истец Бодарацкий В.В. просит суд взыскать с Сыркиной К.И. в свою пользу сумму долга по договору займа № 0*4 от 18.07.2011 в размере 54684 руб., штраф за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов по займу в сумме 3395 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 428 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

Истец Бодарацкий В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства

Ответчик Сыркина К.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание Сыркиной К.И. непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о ее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Бодарацкого В.В.

Суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сыркиной К.И. в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 12. ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) «Уступка прав (требований) по договору потребительского кредита (займа)»

1. Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

2. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ответчик Сыркина К.И. и ООО «ГОРОДСКОЙ КРЕДИТ» заключили договор займа № ID 0*4 от 18.07.2011 на сумму 25000 руб. на срок 7 месяцев, что подтверждается подписью Сыркиной К.И. в заявлении на получении займа и выпиской по счету.

Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено заимодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями займа Заемщик (Ответчик) уплачивает Заимодавцу (Истцу) проценты за пользование займом в сумме 14 861 руб. в соответствии с графиком платежей.

В установленный договором срок, т.е. до 19.02.2012 сумму займа, а также проценты за пользование займом ответчик не возвратила.

В соответствии с договором № 1 уступки прав требования № 1 от 20 декабря 2012 года права по данному договору займа были переданы истцу Бодарацкому В.В.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Согласно условиям договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4.Условий договора займа:

За первый, второй, третий пропуск оплаты ежемесячного платежа Заемщик обязан уплатить Заимодавцу штраф, установленный настоящими Условиями. Обязанность Заемщика уплатить штраф возникает с даты, следующей за Датой очередного платежа увеличенной на 5 (Пять) рабочих дней.

Настоящими условиями устанавливается следующий размер штрафа: 4.3.1. 3а несвоевременный возврат части суммы Займа- единовременно 10% от части суммы Займа, оплата которой не была своевременно произведена по состоянию на дату возникновения обязательства по уплате штрафа;

4.3.2. 3а несвоевременный возврат суммы процентов за пользование Займом - единовременно 10% от суммы процентов за пользование Займом, оплата, которой не была своевременно произведена по состоянию на дату возникновения обязательства по уплате штрафа;

Исходя из расчета задолженности истца долг ответчика Сыркиной К.И. перед Бодарацким В.В. по договору займа от 18.07.2011 года составляет 54684 руб. из которых:

- 25000 руб. - основной долг( сумма займа),

- 14 861 руб. - просроченные проценты

- 3 395 руб. - общий размер штрафа при третьем пропуске оплаты ежемесячного платежа.

- 11 428 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет проверен судом, является верным. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, поскольку неустойка соразмерна нарушенным обязательствам. Требования истца основаны на договоре.

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила основанием для образования задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему.

Поэтому, подлежит удовлетворению требование Бодарацкого В.В. о взыскании с Сыркиной К.И. суммы задолженности в размере 54684 руб., в том числе: 25000 руб. - основной долг (сумма займа), 14 861 руб. - просроченные проценты, 3 395 руб. - общий размер штрафа при третьем пропуске оплаты ежемесячного платежа, 11 428 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 1840 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требований Бодарацкого В* В* удовлетворить.

Взыскать с Сыркиной К* И* в пользу Бодарацкого В*В* задолженность по договору займа № ID 0*4 от 18.07.2011 в размере 54684 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1840 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Московский районный суд г. Н. Новгорода в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.