Сыркина Татьяна Николаевна

Материал № 9-181/2021

Определение

г.Саранск 09 июня 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Н.И. Устимова, рассмотрев исковое заявление Сыркиной Татьяны Николаевны, Сыркина Алексея Вячеславовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая, что цена иска составляет 135 227 рублей.

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон) установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном п...

...орядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования настоящего спора.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Из искового заявления и приложенных к нему копий документов следует, что истцом обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, соответственно, исковое заявление следует возвратить.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

Определил :

Исковое заявление Сыркиной Татьяны Николаевны, Сыркина Алексея Вячеславовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов возвратить.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

Материал №9-296/2021

Определение

Г.Саранск 06 сентября 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Н.И. Устимова, рассмотрев исковое заявление Сыркиной Татьяны Николаевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 33 186 руб. 50 коп., неустойки в размере 6324 рубля, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в сумме 22 255 руб. 25 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей, а всего 83 765 руб. 75 коп.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Компенсация морального вреда может иметь как собственную правовую природу (быть способом защиты неимущественных прав или других нематериальных благ), так и вытекать из основных требований. Если требование о компенсации морального вреда является средством защиты неимущественного права либо другого нематериального блага (жизни, здоровья, чести, достоинства), то дело по такому требованию в силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно районному суду, поскольку дела о защите неимущественных прав и других нематериальных благ не указаны в статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российс...

...кой Федерации, определяющей подсудность дел мировым судьям. Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушений имущественных прав истца, подсудность требований о компенсации морального вреда определяется подсудностью основного иска, в рамках которого оно заявлено.В данном случае, требование истца о компенсации морального вреда вытекает, как полагает истец, из нарушения его имущественных прав, и является производными от основного требования, и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

Требования о взыскании штрафа, судебных расходов не входят в цену иска, так как не являются исковыми требованиями.

Поскольку цена иска не превышает сто тысяч рублей, данное исковое заявление подсудно мировому судье, следовательно, данное исковое заявление подлежит возвращению.

В силу положений части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо разъяснить истцу его право на подачу данного искового заявления мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия (430034, г.Саранск, ул.Коваленко д.47а), либо мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия (г.Саранск, ул.Энгельса, д.15) в соответствии с положениями статей 28 и части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление Сыркиной Татьяны Николаевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов возвратить.

Разъяснить истцу его право на подачу данного искового заявления мировому судье судебного участка судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия либо мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

Дело № 2-372/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 02 февраля 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козлова И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сыркиной Т.Н. к отделению Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю в г.Новоалтайске, ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644/0749 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Сыркина Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам, о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДАТА после смерти Д.

По делу было назначено судебное заседание на 13 часов 00 минут ДАТА.

ДАТА дело слушанием отложено на 11 часов 45 минут ДАТА в связи с неявкой в судебное заседание сторон.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В судебное заседание, назначенное повторно на ДАТА стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, в суд не представлено. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Сыркиной Т.Н. к отделению Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю в г.Новоалтайске, ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского о...

...тделения № 8644/0749 о восстановлении срока для принятия наследства - оставить без рассмотрения.

Истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий И.В.Козлова