Сыроватко Оксана Сергеевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2016 г. г.Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Ивлева О.В., рассмотрев в Пятигорском городском суде по адресу: г. Пятигорск, ул. Университетская, 34а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сыроватко О.С.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ из отдела МВД РФ по г. Пятигорску в суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сыроватко О.С., составленный командиром отделения ОБППСП ОМВД РФ по г. Пятигорску Рычков Т.А. (протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные обстоятельства являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол, по тем основаниям, что не представлены доказательства, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, а именно отсутствуют документы, на основании которых возможно установить личность Сыроватко О.С., так как отсутствуют документы, удостоверяющие личность гражданина. Представленная суду светокопия заявления о выдаче (замене) паспорта на имя Сыроватко О.С. не удостоверена подписью надлежащего должностного лица и печатью, а по...

...тому не может быть принята судом как надлежащий документ, удостоверяющий личность гражданина.

С учетом изложенного и на основании требований п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Сыроватко О.С. подлежат возвращению в отдел МВД РФ по г.Пятигорску.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в отдел МВД РФ по г. Пятигорску протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сыроватко О.С. и другие материалы дела.

Судья О.В.Ивлева

Дело № 5-2733/2021

УИД № 26RS0029-01-2021-007767-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01 сентября 2021 года город Пятигорск

улица Университетская, 34-а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Шевлякова И.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сыроватко О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сыроватко О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, незамужней, неработающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, Сыроватко О.С., 31 августа 2021 года в 12 часов 45 минут, находясь в общественном месте – около <адрес>, из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих граждан не реагировала, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия ответила категорическим отказом, размахивала руками, вела себя агрессивно, пыталась спровоцировать драку и скрыться бегством, при этом продолжала выражаться грубой нецензурной бранью, после предупреждения о применении к ней физической силы и специальных средств прекратить хулиганские действия отказалась и продолжила хулиганские действия, в связи с чем к ней применена физическая сила и специальные средства, тем самым допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требов...

...анию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Сыроватко О.С. вину в совершении указанного административного правонарушения признала, подтвердив его факт, доказательства которого содержатся в материалах дела об административном правонарушении, в содеянном раскаялась.

Опросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Сыроватко О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении неё; объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом заместителя командира взвода ОБ ППСП Отдела МВД России по городу Пятигорску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сыроватко О.С., раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сыроватко О.С., признается повторное совершение однородного административного правонарушения, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Сыроватко О.С. учитываются: характер совершенного ею административного правонарушения, её личность и имущественное положение, наличие обстоятельств как смягчающих, административную ответственность, так и отягчающих административную ответственность, невозможность назначения ей в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказания в административного ареста, в связи с чем считаю целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости наказания, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, и при этом позволит достичь предупредительные цели, установленные ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении согласно требованиям ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сыроватко О. С. виновной в совершении 31 августа 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г. Пятигорску, л/с 04211191820), ИНН 2632033678, КПП 263201001, счет получателя средств 03100643000000012100, единый казначейский счет 40102810345370000013 Отделение Ставрополь Банка России / УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, ОКТМО 07727000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880426210003202968.

Разъяснить Сыроватко О. С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Б. Шевлякова

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 27 октября 2016 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.,

при секретаре - Олейниковой О.А.

с участием:

государственного обвинителя, ст. помощника прокурора г. Пятигорска –Сафаевой И.Н.,

подсудимой Сыроватко О.С.,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы № 1 в г. Пятигорске –Кузнецова А.Н., действующего на основании удостоверения № и ордера №Н №

а так же потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сыроватко О. С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сыроватко О.С. совершила кражу, т.е. тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Сыроватко О.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 час. 30 мин., находясь на законных основаниях в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №1 и припаркованном по адресу: <адрес>, который оказывает частные услуги по перевозке пассажиров, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что находящийся вместе с ней в салоне данного автомобиля Потерпевший №1 уснул, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяла, то есть тайно похитила находящийся на панели управления указанного автомобиля мобильный телефон марки «<данные изъяты>., а из кошелька - денежные средства в сумме 11 400 рублей, принадлежащие Потерпевш...

...ий №1 После этого, Сыроватко О.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Сыроватко О.С. вину признала полностью и пояснила, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласна в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Кузнецов А.Н. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимой Сыроватко О.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимая подтвердила добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Ею не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Сафаева И.Н. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в отношении Сыроватко О.С. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершила Сыроватко О.С., максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Сыроватко О.С., с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах, действия Сыроватко О.С. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Сыроватко О.С., суд учитывает характер общественной опасности совершённого ею преступления против собственности, отнесенного законом к категории средней тяжести, а так же умышленную форму вины подсудимой.

К степени общественной опасности совершенного Сыроватко О.С., преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного: размер похищенного, его частичное возмещение, а так же отсутствие тяжких последствий.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, так же, учитывает данные о личности виновной, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Потерпевший Потерпевший №1, признанный в установленном законом порядке гражданским истцом, в судебное заседание предоставил исковое заявление на возмещение имущественного вреда, причиненного ему преступлением, на сумму <данные изъяты>. Поскольку ущерб Потерпевший №1 не возмещен, суд считает его исковые требования обоснованными и находит гражданский иск подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.к. судом установлено, что данный ущерб причинен по вине подсудимой Сыроватко О.С.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сыроватко О.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание ею вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного, наличие на иждивении малолетнего сына Вадима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья ребенка, а так же то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности.

При этом суд учитывает семейные обстоятельства и материальное положение подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сыроватко О.С., в силу ст. 63 УК РФ, судом неустановленно.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ, предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, суд приходит к выводу о целесообразности назначении Сыроватко О.С. наказания в виде обязательных работ, поскольку считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и достаточным для обеспечения цели наказания.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст., ст. 314, 316 и ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной Сыроватко О. С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и, назначить ей наказание в виде в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Контроль за отбытием Сыроватко О.С. данного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес> СК.

Взыскать с Сыроватко О.С. в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения ущерба от преступления <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Apple iPhone6 16 Gb», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; возвращенный Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия под сохранную расписку - оставить в распоряжении последнего;

- бумажный конверт с СД-диском, на котором имеется видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Сыроватко О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу- оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новопавловск 15 ноября 2020 года

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кошкидько Г.В., с участием Сыроватко Оксаны Сергеевны, рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Сыроватко Оксаны Сергеевны, 05.02.1985 года рождения, уроженки ст. Марьинской Ставропольского края, проживающей по адресу: Ставропольский край, Кировский район, <адрес>, обвиняемой по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Сыроватко О.С. совершила мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах:

14.11.2020 года, около 10 часов Сыроватко О.С., находясь в общественном месте, на улице Орджоникидзе ст. Марьинской Ставропольского края, проявляя явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым, нарушила общественный порядок.

В судебном заседании Сыроватко О.С. признала вину.

Вина Сыроватко О.С. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции Щ., объяснением свидетелей В., С., М., П., К..

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что Сыроватко О.С. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, наличие малолетнего ребенк...

...а.

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь ст. 3.9, ч.2 КоАП РФ, учитывая степень и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения Сыроватко О.С. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1. 29.10, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Сыроватко Оксану Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, с зачислением суммы на счет № 40101810300000010005, наименование получателя УФК по СК (Кировский ОВД), ИНН – 2609007983, реквизиты банка – ГРКЦ ГУ БР по СК, наименование платежа – штраф суда,

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд.

Судья Г.В. Кошкидько