Сыса Владислав Анатольевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию,

установил:

Московский городской фонд обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 162779 рублей 26 копеек, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшей ФИО2. Требования мотивированы тем, что постановлением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), в связи с примирением сторон. С марта по апрель 2022 года потерпевшей ФИО2 из средств Московского городского фонда обязательного медицинского страхования была оказана медицинская помощь: стационарная медицинская помощь в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «Городская клиническая больница им. ФИО6 Департамента здравоохранения <адрес>», стоимость которой составила 156654 рубля 81 копейка; в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «Городская поликлиника № Департамента здравоохранения <адрес>», стоимость которой составила 1205 рублей 50 копеек; в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «Консультативно-диагностический центр № Департамента зд...

...равоохранения <адрес>», стоимость которой составила 429 рублей 30 копеек; в день дорожно-транспортного происшествия скорая медицинская помощь бригадой скорой медицинской помощи Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени ФИО7 Департамента здравоохранения <адрес>», стоимость которой составила 4489 рублей 65 копеек. Общая стоимость оказанных медицинских услуг составила 162779 рублей 26 копеек.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении спора в его отсутствие, в котором указал, что с исковыми требованиями полностью согласен.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1 ст. 1079 ГК РФ).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является одним из видов социальных страховых рисков.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью установлен статьей 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Расходы, осуществленные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1 статьи 31).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3 статьи 31).

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства. Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке (части 5, 6 статьи 31).

Право территориального фонда предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, прямо предусмотрено пунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (часть 2 статьи 68 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом, постановлением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), в связи с примирением сторон. С марта по апрель 2022 года потерпевшей ФИО2 из средств Московского городского фонда обязательного медицинского страхования была оказана медицинская помощь: стационарная медицинская помощь в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «Городская клиническая больница им. ФИО6 Департамента здравоохранения <адрес>», стоимость которой составила 156654 рубля 81 копейка; в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «Городская поликлиника № Департамента здравоохранения <адрес>», стоимость которой составила 1205 рублей 50 копеек; в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «Консультативно-диагностический центр № Департамента здравоохранения <адрес>», стоимость которой составила 429 рублей 30 копеек; в день дорожно-транспортного происшествия скорая медицинская помощь бригадой скорой медицинской помощи Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени ФИО7 Департамента здравоохранения <адрес>», стоимость которой составила 4489 рублей 65 копеек. Общая стоимость медицинских услуг составила 162779 рублей 26 копеек.

Доказательства несения истцом указанных расходов представлены в материалы дела. С учетом представленных в дело документов обязанность по возмещению причиненного ущерба подлежит возложению на ответчика.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчик является лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (потерпевшей в рамках уголовного дела) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер полиса обязательного медицинского страхования №, размер денежных средств, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда ее здоровью, документально подтвержден.

Кроме того, в силу положений ст.39, 173 ГПК РФ указанные исковые требования полностью признаны ответчиком, в связи с чем суд принимает данное признание иска, что является самостоятельным основанием для его удовлетворения.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.

В соответствии государственная со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию пошлина в размере 4455 рублей 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования ИНН № денежные средства в размере 162779 рублей 26 копеек, затраченные на оплату медицинской помощи потерпевшей ФИО2.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № в доход городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 4455 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.М. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023года

Федеральный судья Е.М. Миронова