Сысолятин Александр Геннадьевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе

судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Быковой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

23 августа 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сысолятину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Сысолятину А.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований указали, что 23.08.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Сысолятиным А.Г. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № путем принятия банком предложения клиента, содержащегося в заявлении. Сысолятин А.Г. просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, выпустить на его имя карту, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершив действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту и осуществлял кредитование открытого счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживании карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, оплате услуг с использованием карты. По условиям договора клиент обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств, Сысолятин А.Г. не осуществил внесение денежных средств на свой счет и не осущест...

...вил возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 27.04.2007 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 70773 руб. 10 коп. не позднее 26.05.2007, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 17.07.2024 составляет 70773 руб. 10 коп. Ранее банк обращался к мировому судье в порядке приказного производства за взысканием задолженности. Вынесенный судебный приказ впоследствии был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. Просит взыскать с Сысолятина А.Г. сумму задолженности за период с 23.08.2005 по 17.07.2024 по договору № в размере 70773 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2323 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сысолятин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить к требованиям банка о взыскании задолженности срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что23.08.2005 Сысолятин А.Г. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на заключение с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя карту, установить лимит, открыть банковский счет и осуществлять кредитование счета карты, заполнил анкету (л.д. ...).

При подписании данного заявления ответчик указал о том, что понимает и согласен с тем, что акцептом банком его оферты являются действия по открытию счета карты, а также обязался соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт» (л.д. ...).

На основании поданного заявления банк открыл на имя ответчика счет №, выпустил банковскую карту, тем самым был заключен договор №.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пп.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из выписки по лицевому счету ответчика (л.д. ...) усматривается, что с 27.12.2005 года ответчик снимал с карты денежные средства.

Согласно п.4.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как предусмотрено Условиями, для погашения задолженности по кредиту клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком денежных средств в погашение такой задолженности.

Под расчетным периодом понимается период, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку. Расчетный период равен 1 месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата открытия банком счета. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

В соответствии с Тарифным планом (ТП), по которому был заключен договор №, минимальный платеж составляет 4% от суммы задолженности. Плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита – 4,9 % (минимум 100 руб.). Также предусмотрены штрафы за пропуски минимального платежа – впервые 300 руб., 2 раз подряд 500 руб., 3 раз подряд – 1000 руб., 4 раз подряд – 2000 руб. (л.д. ...).

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету (л.д. ...) усматривается, что Сысолятин А.Г., воспользовавшись денежными средствами истца, допускал нарушения возврата кредита.

В связи с наличием задолженности банк, в соответствии с п.4.17, 4.18 Условий направил Сысолятину А.Г. заключительный Счет-выписку, в соответствии с которым задолженность заемщика по состоянию на 27.04.2007 года составила 70773 руб. 10 коп. Указанная задолженность должна быть оплачена, в соответствии с требованием, направленным в адрес ответчика, в срок до 26.05.2007 года (л.д. ...).

АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ о взыскании с Сысолятина А.Г. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору был вынесен 27.12.2022 года, однако определением от 07.02.2023 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

19.07.2024 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Шадринский районный суд с настоящим иском (л.д. ...), просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № от 23.08.2005 года в сумме 70773 руб. 10 коп.

Ответчиком Сысолятиным А.Г. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В силу п.1 ст.196 ГКК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с условиями заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и Сысолятиным А.Г. договора, срок возврата задолженности определен моментом ее востребования.

В соответствии с заключительным счетом-выпиской, заемщик должен был погасить задолженность перед банком до 26.05.2007 года. То есть, начало течения срока исковой давности – 27.05.2007 года. Таким образом, уже к моменту обращения АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 15.12.2022, срок исковой давности истек.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, имеются основания к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сысолятину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Журавлева Н.Ю.

Дело № 2а-3/10/2025

УИД: 43RS0034-03-2024-000287-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2025 г. пгт. Нагорск Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.Г., при секретаре Малыгиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области к Сысолятину Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по пеням,

УСТАНОВИЛ:

управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее - УФНС России по Кировской области) обратилось в суд с иском к Сысолятину А.Г. о взыскании задолженности по пеням.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлено о рассмотрении дела без участия представителя УФНС России по Кировской области, направили заявление об отказе от административных исковых требований в связи с добровольной уплатой задолженности административным ответчиком, просят производство по административному делу прекратить.

Административный ответчик Сысолятин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Обсудив заявление административного истца об отказе от административного иска и прекращении произво...

...дства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2) Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 157 КАС РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

С учетом того, что заявленный административным истцом отказ от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд находит, что имеются основания для принятия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области об отказе от административных исковых требований к Сысолятину Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по пеням.

Прекратить производство по административному делу № 2а-3/10/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области к Сысолятину Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по пеням.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (пгт. Нагорск) в течение 15 дней.

Судья подпись Н.Г. Кобелева

Копия верна.

Судья Н.Г. Кобелева