Сытников Роман Владимирович

УИД: 50RS0№-24

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 апреля 2025 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истица, ФИО2 обратилась в суд с уточненными требованиями к ФИО4, в которых просит суд взыскать с ФИО4 в её пользу денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам за период с 25.06.2012г. по 25.12.2024г. в размере 2 102 911,50 рублей; расходы по оплате за содержание жилого помещения, включающие в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также взнос на капитальный ремонт в отношении квартиры по адресу <адрес>, мкр-н «Солнечный», <адрес> за период с января 2018г. по декабрь 2024г. в размере 96 934,53 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 998 рублей и оплате услуг представителя в размере 169 000 рублей.

В обоснование иска указала, что на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации 10.07.2012г., №) она является собственником ? долей квартиры по адресу: <адрес>, мкр-н «Солнечный», <адрес>. Ответчик, ФИО4, является собственником ? доли в квартире по указанному выше адресу. Согласно Договора купли-продажи квартиры от 25.06.2012г., указанная квартира была приобретена за сумму 2 500 000 рублей, в том числе за счет кредитных средств. На момент приобретения квартиры (25.06.2012г.), брак, зарегистрированный 24.11.2000г. между сторонами, был давно расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГС <адрес> Главного управления ЗАГС МО. Истица имеет несовершеннолетнего ребенка, дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С целью улучшения жилищных условий своего ребенка, истицей было принято решение о покупке указанного жилого помещения. Ответчик выразил намерения вновь создать семью, нести материальную и иную ответственность за истицу и их совместного ребенка. Попросил выделить ему ? долю в приобретаемом жилом помещении. В связи с тем, что ответчик принял на себя обязательства по Кредитному Договору № от 25.06.2021г., истица не стала возражать против выделения ответчику ? доли в приобретаемом жилом помещении, полагая, что им также, солидарно и добросовестно будут нестись обязательства по погашению кредита. Квартира по указанному выше адресу находится в залоге у банка (пункты 2.1 и 2.1.1 Кредитного договора), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.04.2022г. в соответствиями с положениями Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Ответчик, являясь Созаёмщиком по условиям Кредитного Договора № от 25.06.2012г., в соответствии с его условиями, принял на себя обязательства по ежемесячной оплате аннуитетными ...

...платежами в соответствии с графиком платежей, по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом путём списания со счета. С момента заключения Кредитного Договора № от 25.06.2012г. до настоящего времени, Ответчик обязательств по погашению кредита ни разу не исполнил. Неисполнение обязательств ответчиком могло повлечь неблагоприятные последствия для истицы (пени, штрафы, взыскания, обращение взыскание на жилое помещение, выселение), в связи с чем истицей обязательства по кредитному договору неслись в единоличном порядке. Указывает, что Ответчик не имеет намерений по погашению ипотеки. В квартире по адресу <адрес>, мкр-н «Солнечный», <адрес>, не проживает. Между истицей и её дочерью сложился порядок пользования квартирой (комнату площадью 12,4 кв.м занимает несовершеннолетняя дочь истицы, комнату размером 26,8 кв.м занимает истица). Ответчик, лишь находясь в нетрезвом состоянии, приходил в спорное жилое помещение, провоцировал конфликтную ситуацию, в связи с чем истице приходилось обращаться в органы полиции. В период с 25.06.2012г. по 25.12.2024г. истицей в счет исполнения общих кредитных солидарных обязательств выплачена в пользу банка сумма в размере 4 205 823,05 рублей. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 102 911,50 (4 205 823,05 : 2) рублей в счет оплаты кредитных (солидарных) обязательств по Кредитному договору № от 25.06.2012г. Истица также указывает, что с момента приобретения указанного выше жилого помещения, ответчик самоустранился от несения расходов по его содержанию. В связи с тем, что квитанций, позволяющих подтвердить оплату за жилищно-коммунальные услуги за более ранние периоды у ФИО2 не сохранилось, истица полагает возможным взыскать с ответчика за период с января 2018г. по декабрь 2024г. с ответчика в счет оплаты коммунальных платежей сумму в размере 96 934,53 руб., а также судебные расходы, связанные с защитой нарушенного права.

Истица, ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца, ФИО7, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик, ФИО4, в судебное заседание не явился. Извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо, ПАО Сбербанк в лице Видновского отделения № Сбербанка России, в судебное заседание при надлежащем извещении, представителя в суд не направил, возражений, отзыва не представил.

Судом, с учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации 10.07.2012г., №) ФИО2, является собственником ? долей, а ответчик, ФИО4 – собственником ? доли в квартире по адресу: <адрес>, мкр-н «Солнечный», <адрес>. Указанное жилое помещение было приобретено за счет собственных средств, а также с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России».

На момент приобретения в собственность квартиры, по указанному выше адресу, стороны в браке не состояли, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГС <адрес> Главного управления ЗАГС МО.

По условиям Кредитного Договора № от 25.06.2012г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк), с одной стороны, и ФИО2 и ФИО4, с другой стороны, Кредитор (ПАО Сбербанк) обязуется предоставить Созаёмщикам (истец и ответчик) кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 2 500 000 рублей под 11,250 процента годовых на приобретение объекта недвижимости по адресу: <адрес>, мкр-н «Солнечный», <адрес>, на срок 180 месяцев с даты его фактического предоставления (пункт 1.1. Кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписки из ЕГРН от 14.04.2022г., в соответствиями с положениями Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», квартира по указанному выше адресу, находится в залоге у банка (пункты 2.1 и 2.1.1 Кредитного договора).

Заключив 25.06.2012г. Кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк), Ответчик, в соответствии с его условиями, принял на себя обязательства по ежемесячной оплате аннуитетными платежами (в соответствии с графиком платежей), кредита и уплате процентов за пользование кредитом путём списания со счета.

Исходя из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, следует, что оплату кредитных обязательств производит единолично истица. Уклонение ответчика от исполнения принятых на себя кредитных обязательств нарушает права истца.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО4 являются солидарными должниками по ипотечному кредиту, то в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к ответчику в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ФИО4 как с солидарного должника половины от оплаченных истцом в счет погашения общего кредита денежных средств.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере половины выплаченных ФИО2 по кредитному договору № от 25.06.2012г. денежных средств в размере 2 102 911,50 (4 205 823,05 : 2) рублей в счет оплаты кредитных (солидарных) обязательств.

Принимая решения об удовлетворении требований истицы о взыскании расходов по оплате за содержание жилого помещения, включающих в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также взнос на капитальный ремонт в отношении квартиры по адресу <адрес>, мкр-н «Солнечный», <адрес> за период с января 2018г. по декабрь 2024г. в размере 96 934,53 рублей, суд исходит из следующего.

Частью 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст.153 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Однако, изложенное само по себе не исключает возможность регрессного требования сособственника, исполнившего общую солидарную обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, к другому сособственнику по правилам ст. 325 ГК РФ, согласно которой исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору; если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При этом факт не проживания ответчика в квартире, собственником части которой он является, а также наличие конфликтных отношений между сторонами, не освобождает ответчика от несения расходов по оплате за содержание жилого помещения, включающих в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, плата за обращение с твердыми коммунальными отходами, а также взнос на капитальный ремонт.

Суд соглашается с расчетом истца и полагает возможным взыскать с ответчика:

за 2018г. истица взнос на капитальный ремонт, который с января по декабрь 2018г. составит сумму в размере 1893,81 руб. ((631,27 х 12) : 4);

за период с января по декабрь 2019 года с ответчика подлежит взысканию сумма по оплате капитального ремонта и обращение с ТКО в размере 13 945,74 : 4 = 3 486,44 руб.;

за период с января по декабрь 2020 года с ответчика подлежит взысканию сумма по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги на ОДН, взнос на капитальный ремонт, обращение с ТКО, отоплении в размере 51 477,65 : 4 = 12 869,41 руб.;

за период с января по декабрь 2021 года с ответчика подлежит взысканию сумма по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги на ОДН, взнос на капитальный ремонт, обращение с ТКО, отоплении в размере 73 752,33 : 4 = 18 438,08 руб.;

за период с января по декабрь 2022 года с ответчика подлежит взысканию сумма по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги на ОДН, взнос на капитальный ремонт, обращение с ТКО, отоплении в размере 75 073,84 : 4 = 18 768,46 руб.;

за период с января по декабрь 2023 года с ответчика подлежит взысканию сумма по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги на ОДН, взнос на капитальный ремонт, обращение с ТКО, отоплении в размере 81 634,21 : 4 = 20 408,55 руб.;

за период с января по декабрь 2024 года с ответчика подлежит взысканию сумма по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги на ОДН, взнос на капитальный ремонт, обращение с ТКО, отоплении в размере 84 279,12 : 4 = 21 069,78 руб.

Итого, за период с января 2018г. по декабрь 2024г. с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 96 934,53 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

При этом согласно ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя суд взыскивает в разумных пределах.

По смыслу приведённых правовых норм, при принятии судом решения по делу, суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных сторонами.

Требования ФИО2 о взыскании с ответчика судебных расходов суд находит обоснованными, т.к. они связаны с защитой нарушенного права.

Оплаченная истицей при подаче иска государственная пошлина в размере 36 998 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Требования истицы о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению. Учитывая объем и сложность дела, период его рассмотрения, объем оказанной услуги и стоимость аналогичных услуг, суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя надлежит взыскать в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (19.07.1979г.р. уроженец <адрес>) в пользу ФИО2 компенсацию за погашение кредитной задолженности за период 25.06.2012г. по 25.12.2024г. в сумме 2102911,50 рублей, убытки на содержание жилого помещения за период с января 2018г. по декабрь 2024г. в сумме 96934,53 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины 36998 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А. К. Железный

К делу № 5-2752/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» августа 2024 года город Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Язвенко Р.В.,

рассмотрев поступивший из ГИБДД УВД по г. Сочи район материал об административном правонарушении в отношении:

Сытникова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес> гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном...

... правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес> гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом полицейского об обнаружении признаков правонарушения, объяснением, а также иными материалами в совокупности, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции".

Документы, имеющиеся в представленных материалах расследования сомнения у суда, не вызывают.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством по делу является признание вины в содеянном.

Отягчающие обстоятельств по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с момента фактического задержания с 22 час. 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Р.В. Язвенко