Сюхина Надежда Сергеевна

51RS0001-01-2023-001855-11

Уг. дело № 1-197/2023 (12202470009000008)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 16 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при помощнике судьи Смолиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя Донецкой Е.А.,

защитника – адвоката Москвиной Т.М.,

подсудимой Сюхиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сюхиной Надежды Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: г. Мурманск, <адрес>, корпус №, <адрес>, с высшим образованием, состоящей в разводе, имеющей малолетнего ребенка 2015 года рождения, неработающий, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации,

установил:

Сюхина Н.С. органом предварительного расследования обвиняется совершении злоупотребления должностными полномочиями - использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут 28 ноября 2014 года по 23 часов 59 минут 30 декабря 2016 года Сюхина Н.С., являясь руководителем отдела организации капитального строительства и капитального ремонта управления организации тылового обеспечения УМВД России по Мурманской области (далее по тексту - ООКСиКР УОТО УМВД России по Мурманской области), в чьи обязанности входило осуществление технического надзора за производством выполнения работ на объекте строительства «Реабилитационный центр ФКУЗ «МСЧ МВД по Мурманской области г. Мурманск Мурманская область» (далее по тексту – Реабилитационный центр), будучи осведомленной о том, что в связи с отсутствием в проектно-сметной документации строительства указанного объекта подготовительных работ, что влечет за собой невозможность продолжения выполнения подрядчиком ООО «МастерСтрой» строительных работ в запланированные сроки, осознавая, что приостановление выполнения работ до внесения изменений в проектно-сметную документацию с прохождением государстве...

Показать ещё

...нной экспертизы, повлечет за собой возврат в бюджет неиспользованных денежных средств, выделенных на оплату указанного строительства, желая избежать негативных последствий в отношении себя как руководителя, приняла решение не приостанавливать строительство и выполнять не предусмотренные проектно-сметной документацией работы силами ООО «МастерСтрой» с их оплатой за счет выделенных средств, путем включения в акты приемки выполненных работ формы КС-2 и в справки о выполненных работах и затратах формы КС-3, недостоверной информации. В результате преступных действий Сюхиной Н.С. за счет средств, выделенных на оплату работ согласно проектно-сметной документации, ООО «МастерСтрой» УМВД России по Мурманской области необоснованно были оплачены работы, выполнение которых не было предусмотрено проектно-сметной документацией, строительство объекта не завершено.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – УМВД России по <адрес>, Заказчик), в лице начальника ФИО5, и обществом с ограниченной ответственностью «МастерСтрой» (далее по тексту – ООО «МастерСтрой», Подрядчик), индивидуальный идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) №, в лице директора ФИО6, заключен государственный контракт № на выполнение работ по строительству объекта «Реабилитационный центр ФКУЗ «МСЧ МВД по <адрес> г. Мурманск <адрес>» (далее по тексту государственный контракт №, Контракт) в целях выполнения государственного оборонного заказа для государственных нужд УМВД России по <адрес>.

Строительство Реабилитационного центра инициировано УМВД России по <адрес> в целях медико-психологической реабилитации сотрудников УМВД России по <адрес>, выполняющих оперативно-служебные и служебно-боевые задачи в условиях повышенной нагрузки, сопряженные с риском для жизни и здоровья.

Согласно пункту 2.1. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту № начало выполнения работ по указанному Контракту – с момента подписания Контракта. Окончание выполнения работ по Контракту – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Моментом завершения выполнения работ по Контракту в целом считается дата подписания Заказчиком: исполнительной документации, акта приемки законченного строительством объекта, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 3.1. Цена государственного контракта № составляет 151 189 360 рублей.

В цену Контракта включена стоимость всех затрат Подрядчика, необходимых для выполнения работ по настоящему Контракту, в том числе: стоимость всех работ, согласно сводного сметного расчета; стоимость приобретения, поставки и монтажа оборудования, конструкций и материалов, поставляемых Подрядчиком, необходимых для выполнения работ в полном объеме по настоящему Контракту.

Основанием для оплаты фактически выполненных работ по настоящему Контракту являются: счет, счет-фактура, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с прилагаемой к ней расшифровкой (акт о приемке выполненных работ по форме КС-2).

В соответствии с пунктом 3.6. государственного контракта № оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком за счет средств федерального бюджета по твердой цене и индексации в связи с инфляцией не подлежит.

Оплата выполненных работ осуществляется только в пределах годового лимита финансирования работ, установленного федеральным бюджетом на соответствующий год при фактическом поступлении денежных средств Заказчику.

Авансирование подлежащих выполнению работ не производится.

В соответствии с пунктом 1.2 части 1 ст. 95 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – 44-ФЗ) изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случаях: если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом (за исключением контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации) количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов.

Для оплаты работ, выполненных ООО «МастерСтрой» по государственному контракту № в 2014 году на лицевой счет УМВД России по <адрес>, открытый в Управлении федерального казначейства <адрес>, из МВД России поступили лимиты бюджетных обязательств в размере 151 189 360 рублей.

Реализация УМВД России по <адрес> лимитов бюджетных обязательств должна осуществляться на плановой основе в соответствии с графиком и по мере выполнения работ, в соответствии с условиями государственного контракта №.

В соответствии с пунктом 3.7. Контракта оплата выполненных работ Заказчиком производится только после проверки достоверности сведений о выполненных работах, отраженных в справках о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-2 и актах о приемке выполненных работ по форме КС-3.

В соответствии с пунктом 3.9. Контракта в случае выявленных Заказчиком несоответствий сведений об объемах, содержании и стоимости, определенной в соответствии с указанным Контрактом, Заказчик немедленно, при обнаружении этого несоответствия уведомляет об этом Подрядчика и не подписывает документы до внесения подрядчиком в них соответствующих изменений.

В соответствии с пунктом 4.1.2. Контракта Заказчик имеет право осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполнения работ, соблюдением сроков их выполнения и соответствием установленной контрактом цене, за соответствием объемов выполняемых Подрядчиком работ, а также за качеством поставляемого оборудования и материалов, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность Подрядчика.

В соответствии с пунктом 4.1.6. Контракта при обнаружении отступлений Подрядчика от проектно-сметной документации (далее по тексту – проектно-сметная документация, ПСД), Заказчик имеет право выдавать Подрядчику предписания о приостановке работ до устранения или исправления обнаруженных недостатков, при этом срок окончания работ не отодвигается на соответствующий период.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Контракта Заказчик обязан организовать соответствие всех выполняемых работ по Контракту проектно-сметной документации и сдать результат работ Заказчику. Любые отклонения от проектно-сметной документации Подрядчик обязан согласовать с Заказчиком и проектной организацией.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Контракта Заказчик обязан приостановить выполнение работ в случае обнаружения не зависящих от Подрядчика обстоятельств, которые могут оказать неблагоприятное влияние на дальнейшее выполнение работ или создать невозможность их завершения в установленный Контрактом срок, и незамедлительно сообщить об этом Заказчику письменно, после приостановления выполнения работ.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Контракта Заказчик обязан обеспечить предоставление Заказчику для контроля, по его требованию, всю текущую исполнительную документацию, в том числе все необходимые чертежи, спецификации и иные документы.

В соответствии с пунктом 5.4. Контракта в случае возникновения необходимости изменения проектных решений, согласование и оформление всех изменений в проект с проектной организацией и с иными организациями в соответствии с действующим законодательством РФ осуществляется силами и средствами Подрядчика.

В соответствии с пунктом 6.1. Контракта Подрядчик приобретает и поставляет на Объект все материалы и оборудование, необходимые для выполнения работ, являющихся предметом указанного Контракта, в соответствии с проектно-сметной документацией.

В соответствие с пунктом 7.2. Контракта Подрядчик не позднее 5 календарных дней, с даты истечения каждого отчетного периода, предоставляет Заказчику с сопроводительным письмом оформленный комплект оригиналов документов, включающий в себя первичную учетную документацию: журнал учета выполненных работ (форма КС-6а) в 3 экземплярах, на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) в 3 экземплярах на бумажном носителе, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 3 экземплярах на бумажном носителе.

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) должен заполняться на основании инструкции по заполнению унифицированной формы отчетности и в соответствии с разъяснениями Госкомстата России (пункты 7.6., 7.6.1. Контракта).

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) оформляется на основании данных приемки выполненных работ (форма КС-2). Справка составляется на фактически выполненные работы (пункты 7.7., 7.7.1. Контракта).

Под скрытыми работами понимаются работы, скрываемые последующими работами и конструкциями, качество и точность которых невозможно определить после выполнения последующих строительных работ и монтажа конструкций (пункт 8.1. Контракта).

Приемка скрытых работ осуществляется по мере их выполнения путем подписания Подрядчиком и Заказчиком актов освидетельствования скрытых работ и приложением к акту необходимых исполнительных схем (пункт 8.2. Контракта).

Готовность принимаемых отдельных скрытых работ подтверждается подписанными Заказчиком и Подрядчиком актами освидетельствования скрытых работ (пункт 8.5. Контракта).

Не допускается подписание Актов на скрытые работы без присутствия представителей Заказчика (пункт 8.6. Контракта).

Проектная документация (далее по тексту – Проект) на строительство Реабилитационного центра разработана обществом с ограниченной ответственностью «Генератор» (далее по тексту – ООО «Генератор», Исполнитель), на основании государственного контракта № на выполнение проекта с получением положительного заключения экспертизы на объект: «Реабилитационный центр ФГУЗ МСЧ УВД по <адрес>» для государственных нужд Управления внутренних дел по <адрес> (далее по тексту – государственный контракт №), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по <адрес> и ООО «Генератор».

Проект предусматривает возведение следующих объектов: главный корпус реабилитационного центра – 964,21 м? (площадь застройки); малый корпус реабилитационного центра – 171,94 м?; дома для семей реабилитируемых – 73,24 х 4 = 292,96 м?; здание спортивного комплекса – 121,12 м?; теплый переход – 43,4 м?; модульное здание охраны - 36м?; здание для хранения мотопомпы – 13,44 м?; трансформаторная подстанция – 12,5 м?; модульная станция водоподготовки – 255,03м?; технические лестницы.

Реабилитационный центр предназначен для проведения комплекса реабилитационных мероприятий в отношении сотрудников МВД, вернувшихся из командировок с особыми условиями службы, а также ветеранов МВД и их семей.

Реабилитационный центр расположен на 38 километре автодороги Кола - Госграница в <адрес> на берегу реки Тулома в лесной зоне.

В соответствии с пунктом 6.2.2. государственного контракта № Исполнитель обязан за свой счет устранить выявленные недостатки в сроки, определенные Государственным заказчиком (УМВД России по <адрес>), а если срок не определен, то в течение 7 рабочих дней с момента получения письменного извещения (требования) Государственного заказчика об устранении недостатков.

Организацию и непосредственное осуществление функции единого заказчика государственных централизованных капвложений для всех объектов строительства УМВД России по <адрес> осуществляет ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес>, деятельность которого осуществляется в соответствии с Положением, утвержденным приказом врио начальника УМВД России по <адрес> Свидетель №21 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктов 10 и 11 Положения об ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес> одними из основных задач указанного структурного подразделения УМВД России по <адрес> являются:

- организация строительства, реконструкции и обеспечение своевременного ввода в действие объектов строительства УМВД России по <адрес>;

- рациональное использование капитальных вложений и повышение их эффективности, сокращение объемов незавершенного строительства.

В соответствии с Положением об ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес> основными функциями ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес> являются:

- осуществление контроля и технического надзора за соблюдением на стройках строительных норм и правил, технических условий за соответствием объема, стоимости и качества выполняемых работ согласно проектам и сметным расчетам на строительство, приемка этих работ, а также обеспечение осуществления проектными организациями авторского надзора (пункт 17);

- своевременное оформление изменений, внесенных в проектно-сметную документацию в процессе строительства (пункт 20);

- проверка предъявленных к оплате документов подрядных организаций, поставщиков, проектно-изыскательских и других организаций за выполненные работы и оказанные услуги (пункт 23);

- представление в установленном порядке к оплате проверенных документов подрядных организаций (пункт 25).

На основании приказа начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Сюхина Н.С. с указанной даты назначена на должность заместителя начальника отдела – главного инженера отдела организации капитального строительства центра административно-хозяйственного и транспортного обеспечения УМВД России по <адрес>, в связи с реорганизацией и на основании приказов начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заместителя начальника отдела организации капитального строительства – главного инженера отдела организации капитального строительства управления организации тылового обеспечения УМВД России по <адрес>.

На основании приказа начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сюхина Н.С. назначена временно исполняющей обязанности начальника отдела ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес>, без освобождения от выполнения обязанностей по замещаемой должности.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника – главного инженера ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес>, утвержденной начальником УОТО УМВД России по <адрес> Свидетель №22, с которой Сюхина Н.С. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – должностная инструкция заместителя начальника ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес>), в обязанности последней входило:

- осуществлять технический надзор за производством выполнения работ на объектах строительства и капитального ремонта (пункт 9.1.);

- нести ответственность за координацию работ подрядных организаций, обеспечение их надлежащим фронтом работ, соблюдение технологии и качества работ (пункт 9.2.);

- контролировать правильность определения максимальной цены контрактов (договоров) и содержание особых условий контрактов (договоров) в части правомерности оговоренных штрафных санкций и возложенных на «Заказчика» обязанностей (пункт 9.3.);

- работать с проектными институтами во время проектирования объектов, проведения государственной (вневедомственной) экспертизы проектов, а также при осуществлении строительства и капитального ремонта объектов (пункт 9.4.);

- передавать для эксплуатации, законченные строительством и введенные в действие объекты эксплуатируемым подразделениям (пункт 9.6.);

- участвовать в освидетельствовании актов скрытых работ (пункт 9.10.);

- согласовывать с соответствующими контролирующими органами и подрядными организациями вопросы, связанные с производством строительно-монтажных, земляных и других работ (пункт 9.8.);

- представлять подрядчику рекламационные акты при обнаружении недостатков в ходе приемки результата выполненных работ (пункт 9.14.);

- вносить предложения о приостановлении проведения строительных и ремонтных работ при выявлении дефектов (пункт 9.15.).

В соответствии с пунктом 5 должностной инструкции заместителя начальника ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес> на время отсутствия начальника ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес> его обязанности исполняет заместитель начальника – главный инженер указанного подразделения.

На основании приказа начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес> назначена Сюхина Н.С.

На основании приказа начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Сюхина Н.С. уволена со службы в органах внутренних дел.

Должностные обязанности начальника ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес> закреплены Положением об ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес>, в соответствии с которыми начальник ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес>:

- осуществляет непосредственное руководство Отделом и несет персональную ответственность за надлежащее выполнение возложенных на Отдел задач и функций (пункт 31.);

- обеспечивает соблюдение законности в деятельности Отдела и несет ответственность за ее нарушение (пункт 32.);

- обеспечивает полное освоение капитальных вложений, предусмотренных титульными списками строек (пункт 36.);

- согласовывает с подрядной организацией календарный график строительства объекта (пункт 37.);

- принимает законченные строительством объекты (пункт 38.);

- принимает решения, направленные на устранение нарушений и недостатков в финансово-хозяйственной деятельности Отдела (пункт 39.);

- контролирует работу по ведению учета и отчетности по капитальному строительству (пункт 40.);

- обеспечивает подбор и расстановку кадров Отдела, их воспитание и профессиональную подготовку, соблюдение законности служебной дисциплины (пункт 46.);

- в пределах своей компетенции подготавливает проекты приказов о поощрениях и взысканиях в соответствии с утвержденной номенклатурой должностей Отдела (пункт 47.).

На основании Распоряжения заместителя начальника тыла – начальника УОТО УМВД России по <адрес> Свидетель №22 №р от ДД.ММ.ГГГГ объект Реабилитационный центр закреплен за инженерами ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2 Контроль за исполнением настоящего распоряжения возложен на начальника ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на Сюхину Н.С.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сюхина Н.С., являясь должностным лицом УМВД России по <адрес>, занимая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя начальника – главного инженера ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес>, временно исполняя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГобязанности начальника ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес>, занимая должность начальника указанного отдела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была наделена организационно-распорядительными функциями и была обязана осуществлять технический надзор за производством выполнения работ на объектах строительства и капитального ремонта, а также осуществлять непосредственное руководство ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес>, в том числе находящимися в ее подчинении инженерами Свидетель №2 и Свидетель №1, за которыми был закреплен объект Реабилитационный центр.

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «МастерСтрой» ФИО6 в адрес ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес> направлено письмо о выявленной в ходе строительства Реабилитационного центра необходимости выполнения дополнительных работ по вырубке деревьев, не учтенных проектно-сметной документацией.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> и ООО «МастерСтрой» составлено 3 акта, утвержденные врио начальника УМВД России по <адрес> Свидетель №25 и подписанные Сюхиной Н.С., Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО6 о необходимости выполнения в рамках стоимости контракта дополнительных работ по строительству Реабилитационного центра, не предусмотренных проектно-сметной документацией, без которых не представлялось возможным выполнение дальнейших работ по возведению зданий и сооружений.

Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сюхина Н.С., занимая должность заместителя начальника ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес>, была осведомлена о невозможности продолжения строительства Реабилитационного центра без выполнения дополнительных работ, не предусмотренных проектно-сметной документацией.

В соответствии со ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленной заказчиком технической документации; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения в срок выполняемой работы.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных выше, в разумный срок не заменит недоброкачественную техническую документацию, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Таким образом, Сюхина Н.С., будучи уведомленной ООО «МастерСтрой» о невозможности продолжения строительных работ по строительству Реабилитационного центра без выполнения дополнительных работ, не предусмотренных проектно-сметной документацией, была обязана установить обоснованность выполнения дополнительных строительных работ (пункт 17 Положения об ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес>), согласовать ООО «МастерСтрой» приостановление выполнения строительных работ на указанном объекте до внесения изменений в проектно-сметную документацию (пункт 20 Положения об ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес>).

Так, в соответствии с пунктами 6 и 7 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика, проектной документацией.

Отклонение параметров объекта капитального строительства от проектной документации, необходимость которого выявилась в процессе строительства, допускается только на основании вновь утвержденной застройщиком проектной документации после внесения в нее соответствующих изменений в порядке, установленном Уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу занимаемой должности Сюхиной Н.С. было достоверно известно о том, что в соответствии со ст. 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств и предельные объемы финансирования текущего финансового года прекращают свое действие 31 декабря.

Не использованные получателями бюджетных средств остатки бюджетных средств, находящиеся не на едином счете бюджета, не позднее двух последних рабочих дней текущего финансового года подлежат перечислению получателями бюджетных средств на единый счет бюджета.

То есть, неизрасходованные до конца финансового года выделенные УМВД России по <адрес> лимиты бюджетных обязательств Управлением Федерального казначейства по <адрес> обращаются в доход федерального бюджета.

Также Сюхиной Н.С. было достоверно известно, что по всем возвратам денежных средств проводятся служебные проверки, так как это считается нарушением ст. 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Лицо, допустившее данный дисциплинарный проступок, привлекается к дисциплинарной ответственности.

В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Сюхина Н.С., находясь на рабочем месте в ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес>, по адресу: г. Мурманск, <адрес>, являясь должностным лицом, действуя из иной личной заинтересованности, выражающейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной карьеризмом, желанием приукрасить действительное положение о соблюдении сроков строительства и планового освоения выделенных по государственному контракту № лимитов бюджетных обязательств, желанием избежать привлечения к дисциплинарной ответственности за возврат денежных средств в бюджет (далее по тексту – иная личная заинтересованность), злоупотребляя своими должностными полномочиями, предусмотренными пунктами 10, 11, 17, 23, 25, 31, 32, 36, 37, 38 Положения об ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес>, пунктами 9.1., 9.2., 9.4., 9.6, 9.8., 9.10., 9.14., 9.15. должностной инструкции заместителя начальника – главного инженера ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес>, в нарушение пунктов 6 и 7 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ, ст. 716 Гражданского кодекса РФ, приняла решение о выполнении работ, не предусмотренных проектно-сметной документацией, силами ООО «МастерСтрой», а оплату их производить за счет средств, выделенных на оплату государственного контракта №, путем включения в акты о приемке выполненных работ формы КС-2, и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 по государственному контракту № недостоверной информации об объемах и стоимости выполненных работ, а также приобретенных материалах.

Продолжая преступление, в вышеуказанные период времени и месте Сюхина Н.С., являясь должностным лицом, используя полномочия, предусмотренные пунктами 31, 40 Положения об ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес>, а именно полномочия по осуществлению руководства отделом и контролю за работой по ведению учета и отчетности при капитальном строительстве, пункты 9.1., 9.8. должностной инструкции заместителя начальника – главного инженера ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес>, а именно полномочия по осуществлению технического надзора за производством выполнения работ на объектах строительства, согласованию с подрядными организациями вопросов, связанных с производством строительно-монтажных, земляных и других работ, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, дала подчиненным сотрудникам ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес> Свидетель №2 и Свидетель №1, не осведомленным о преступных действиях Сюхиной Н.С., указания подписать без фактической проверки изготовленные ООО «МастерСтрой» документы: акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 по государственному контракту №, содержащие недостоверную информацию об объемах и стоимости работ, фактически не выполненных ООО «МастерСтрой», но предусмотренных в проектно-сметной документации, акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 по государственному контракту №, содержащие недостоверную информацию об объемах и стоимости материалов, фактически не приобретенных ООО «МастерСтрой», приобретение которых для использования при строительстве было предусмотрено проектно-сметной документацией, тем самым злоупотребила своими должностными полномочиями, поскольку её действия были совершены вопреки интересам службы и нарушали: часть 1 статьи 95 44-ФЗ; пункты 6 и 7 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ; статью 716 Гражданского кодекса РФ; пункты 3.7., 3.9., 4.1.2., 4.1.6., ДД.ММ.ГГГГ. государственного контракта №; пункты 17, 32 Положения об ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес>; пункты 9.1., 9.2. Должностной инструкции заместителя начальника – главного инженера ООКСиКР УОТО УМД России по <адрес>.

Наличие записей о фактической проверке объемов и стоимости работ, якобы выполненных, и материалов, якобы поставленных ООО «МастерСтрой», а также подписи Свидетель №2, Свидетель №1 и Сюхиной Н.С. в указанных документах, давали руководителю УМВД России по <адрес> или лицу, его замещающему, основание полагать, что ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес> осуществляется технический надзор за производством выполнения работ на объекте строительства Реабилитационного центра и осуществляется контроль соответствия фактически выполненных ООО «МастерСтрой» объемов и стоимости строительно-монтажных работ, утвержденных проектами и сметами, проверка их соответствия проектно-сметной документации, а акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, являющиеся основанием для перечисления ООО «МастерСтрой» денежных средств из выделенных лимитов бюджетных обязательств в качестве оплаты выполненных работ, содержат достоверную информацию.

Исполняя распоряжение Сюхиной Н.С., Свидетель №2 и Свидетель №1, добросовестно заблуждаясь о том, что работы, выполненные ООО «МастерСтрой», но не предусмотренные проектно-сметной документацией, будут включены в проектно-сметную документацию в ходе ее изменения, а на оплату государственного контракта № будет выделено дополнительное финансирование, в период времени с 09 часов 00 минут часов ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ подписали без фактической проверки объемов выполненных работ и понесенных ООО «МастерСтрой» затрат следующие акты о приемке выполненных работ формы КС-2, содержащие заведомо ложные для Сюхиной Н.С. сведения об объемах и стоимости выполненных работ и понесенных затратах:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 4 881,39 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 124 455,02 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 353 060,86 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 1 476 950,54 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 449 015,96 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 992 593,97 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 6 579 833,40 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 1 741 375,66 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 411 042,79 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 89 215,84 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 1 278 031,41 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 88 058,96 руб.,

- №, 61, 62, 63 от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 116 526,24 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 59 867,84 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 3 605 118,82 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 441 571,63 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 123 365,81 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 75 665,26 руб.,

- №, 76, 77, 78 от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 96 817,77 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 35 643,53 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 423 930,60 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 810 231,72 руб. (на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ исключены объемы работ на сумму 725 986,00 руб., не выполненные и предъявленные в акте №),

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 3 445 860,65 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 714 968,10 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 5 516 755,47 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 1 239 619,57 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 995 113,32 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 104 821,15 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 29 194,38 руб.,

- №, 94, 95, 96 от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 262 505,55 руб.,

- №, 98, 99, 100 от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 93 101,17 руб.,

- №, 102, 103, 104 от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 140 294,08 руб.,

- №, 106, 107, 108 от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 662 726,77 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 505 729,58 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 778 380,73 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 2 577 044,96 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 1 939 627,45 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 243 014,43 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 1 130 099,91 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 197 075,05 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 2 108 049,37 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 1 302 105,09 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 32 980,14 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 188 729,86 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 135 663,95 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 295 201,59 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 2 957 268,11 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 288 983,51 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 222 538,72 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 80 665,03 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 449 643,37 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 682 670,51 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 1 407 675,22 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 13 272 523,37 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 3 413 524,01 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 3 979 018,36 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с невыполненными работами и затратами на сумму 1 280 376,84 руб., а всего на общую сумму 71 329 806,18 руб.;

а также справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, содержащие заведомо ложные для Сюхиной Н.С. сведения об объемах и стоимости выполненных работ и понесенных затратах:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в которую были включены объемы и стоимость невыполненных работ и затрат по актам формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в которую были включены объемы и стоимость невыполненных работ и затрат по актам формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в которую были включены объемы и стоимость невыполненных работ и затрат по акту формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в которую были включены объемы и стоимость невыполненных работ и затрат по актам формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в которую были включены объемы и стоимость невыполненных работ и затрат по актам формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в которую были включены объемы и стоимость невыполненных работ и затрат по актам формы КС-2 №№,61, 63 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в которую были включены объемы и стоимость невыполненных работ и затрат по актам формы КС-2 №№, 67, 68, 70, 77, 76, 77, 78, 80, 83, 84, 85, 86 от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в которую были включены объемы и стоимость невыполненных работ и затрат по актам формы КС-2 №№, 88, 89, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109 от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в которую были включены объемы и стоимость невыполненных работ и затрат по актам формы КС-2 №№, 119, 120 от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в которую были включены объемы и стоимость невыполненных работ и затрат по актам формы КС-2 №№, 123, 124, 125 от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в которую были включены объемы и стоимость невыполненных работ и затрат по актам формы КС-2 №№, 127, 128, 129, 130, 135, 136, 137, 138, 140, 141, 142 от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в которую были включены объемы и стоимость невыполненных работ и затрат по акту формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в которую были включены объемы и стоимость невыполненных работ и затрат по акту формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в которую были включены объемы и стоимость невыполненных работ и затрат по актам формы КС-2 №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 147 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных документов с лицевого счета УМВД России по <адрес> №, открытого в Управлении федерального казначейства по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «МастерСтрой» №, открытый в Санкт-Петербургском филиале ОАО «Промсвязьбанк» <адрес> было перечислено 146 984 800 руб.

Кроме того, Сюхина Н.С., продолжая свои преступные действия, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес>, по адресу: г. Мурманск, <адрес>, являясь должностным лицом, используя полномочия, предусмотренные пунктами 31, 40 Положения об ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес>, а именно полномочия по осуществлению руководства отделом и по контролю за работой по ведению учета и отчетности при капитальном строительстве, пункты 9.1., 9.8. должностной инструкции заместителя начальника – главного инженера ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес>, а именно полномочия по осуществлению технического надзора за производством выполнения работ на объектах строительства, согласованию с подрядными организациями вопросов, связанных с производством строительно-монтажных, земляных и других работ, руководствуясь иной личной заинтересованностью, организовала приемку выполненных ООО «МастерСтрой» работ по государственному контракту №:

- без предоставления исполнительной документации от подрядчика ООО «МастерСтрой», подтверждающей объемы выполненных работ,

- без участия инженеров Свидетель №2 и Свидетель №1 в приемке скрытых работ и составлении актов скрытых работ,

- без осуществления ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес> контроля и технического надзора за соблюдением ООО «МастерСтрой» в ходе строительства Реабилитационного центра строительных норм и правил, технических условий за соответствием объема, стоимости и качества выполняемых работ согласно проектам и сметным расчетам на строительство, приемкой этих работ, а также обеспечения осуществления проектными организациями авторского надзора, тем самым злоупотребила своими должностными полномочиями, поскольку её деяния были совершены вопреки интересам службы и нарушали: пункт ДД.ММ.ГГГГ государственного контракта №; пункты 9.1., 9.4., 9.10. Должностной инструкции заместителя начальника – главного инженера ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес>; пункт 17 Положения об ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес>.

Кроме того, Сюхина Н.С. достоверно осознавала, что в соответствии с пунктом 6.2.2. государственного контракта № ООО «Генератор» было обязано за свой счет устранить выявленные в проектно-сметной документации по строительству Реабилитационного центра недостатки в сроки, определенные Государственным заказчиком (УМВД России по <адрес>), а если срок не определен, то в течение 7 рабочих дней с момента получения письменного извещения (требования) Государственного заказчика об устранении недостатков. Вместе с тем, Сюхина Н.С., продолжая свои преступные действия, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес>, по адресу: г. Мурманск, <адрес>, являясь должностным лицом, используя полномочия, предусмотренные пунктами 31, 40 Положения об ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес>, п. 9.4. Должностной инструкции заместителя начальника – главного инженера УОТО УМВД России по <адрес>, а именно полномочия по осуществлению руководства отделом и по контролю за работой по ведению учета и отчетности при капитальном строительстве, работать с проектными институтами при осуществлении строительства, руководствуясь иной личной заинтересованностью, умышленно не реализовала право на устранение недостатков в проектно-сметной документации за счет средств ООО «Генератор», возложив внесение изменений в проектно-сметную документацию на ООО «МастерСтрой», тем самым злоупотребила своими должностными полномочиями, поскольку её деяния были совершены вопреки интересам службы.

Таким образом, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Сюхина Н.С., занимая должность заместителя начальника – главного инженера ООКСиКР УОТО УМВД России по <адрес> и начальника указанного отдела, находясь на рабочем месте по адресу: г. Мурманск, <адрес>, злоупотребила своими должностными полномочиями руководителя путем дачи подчиненным сотрудникам Свидетель №2 и Свидетель №1 незаконных указаний о подписании предоставленных ООО «МастерСтрой» актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, содержащих заведомо для нее недостоверную информацию об объемах и стоимости выполненных ООО «МастерСтрой» работах и понесенных затратах, без фактической проверки объемов выполненных работ, не осуществляя должный контроль и технический надзор за соблюдением ООО «МастерСтрой» при строительстве Реабилитационного центра строительных норм и правил, технических условий за соответствием объема, стоимости и качества выполняемых работ согласно проектам и сметным расчетам на строительство, организовав приемку этих работ без проверки объемов выполненных работ и приобретенных подрядчиком материалов, а также без предоставления исполнительной документации, подтверждающих объемы выполненных работ, что противоречит целям и задачам, для которых она была наделена соответствующими должностными полномочиями.

Указанные преступные действия Сюхиной Н.С. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов государства в лице УМВД России по <адрес>, создали препятствия в удовлетворении потребности в виде невозможности осуществления медико-психологической реабилитации в течение одного календарного года свыше 700 человек из числа сотрудников органов внутренних дел, выполняющих оперативно-служебные и служебно-боевые задачи в условиях повышенной нагрузки, сопряжённые с риском для жизни и здоровья в результате не завершения к установленным срокам строительства, не обеспечения ввода в эксплуатацию и начала работы Реабилитационного центра, тем самым подрыва одного из приоритетных направлений ведомственного здравоохранения, а также причинили бюджету Российской Федерации материальный ущерб в результате необоснованного перечисления из выделенных лимитов бюджетных обязательств в качестве оплаты за выполненные ООО «МастерСтрой» работы, не предусмотренные проектно-сметной документацией, в размере 71 329 806,18 руб.

Преступные действия Сюхиной Н.С. повлекли за собой необоснованное перечисление на расчетный счет ООО «МастерСтрой» денежных средств в качестве оплаты работ, не предусмотренных проектно-сметной документацией объекта капитального строительства Реабилитационный центр на общую сумму 71 329 806,18 руб., являющуюся для УМВД России по <адрес> существенной.

Указанные умышленные преступные действия Сюхиной Н.С. осуществлены вопреки интересам службы, поскольку за счет подписания актов формы КС-2 и КС-3, а также оплаты выполненных ООО «МастерСтрой» работ, Сюхина Н.С. создала у руководства УМВД России по <адрес> ложное представление о нормальном функционировании работы отдела, об осуществлении работниками отдела технического надзора за строительством объекта Реабилитационный центр, таким образом, создала ложное представление о своей компетентности как руководителя, а, обеспечив подписание Свидетель №2 и Свидетель №1 актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, содержащих заведомо ложные сведения об объемах выполненных работ и понесенных ООО «МастерСтрой» затратах, умышленно скрыла от руководства УМВД России по <адрес> несоответствие фактически выполненных работ при строительстве Реабилитационного центра проектно-сметной документации на указанный объект.

В судебном заседании защитник Москвина Т.М. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Сюхиной Н.С. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимая Сюхина Н.С. поддержала заявленное ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Донецкая Е.А. полагала необходимым прекратить уголовное дело в отношении Сюхиной Н.С. по ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации УПК Российской Федерации.

Представитель потерпевшего ФИО8 не явилась в судебное заседание, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Действия подсудимой Сюхиной Н.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации - злоупотребление должностными полномочиями - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести, срок давности за которое предусмотренный ст. 78 УК Российской Федерации составляет шесть лет.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК Российской Федерации сроки давности исчисляются со дня совершения преступления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Преступление, в совершении которого обвиняется Сюхина Н.С., имело место в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с учетом того, что Сюхина Н.С. от органа предварительного расследования и суда не скрывалась и производство по делу не приостанавливалось, свыше шести лет назад, что свидетельствует об истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности за указанное преступление.

С учетом изложенного суд считает необходимым ходатайство защитника Москвиной Т.М., поддержанное подсудимой Сюхиной Н.С., удовлетворить и прекратить настоящее уголовное дело в отношении последней, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сюхиной Надежды Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации, на основании п. 3 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сюхиной Н.С. - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу надлежит: личное дело Сюхиной Н.С. – возвратить по принадлежности в УМВД России по <адрес>; два сшива документов по приемке и оплате ООО «МастерСтрой» работ, в том числе акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С. Белозерская

Свернуть

Дело № 2-1283/2020

Изготовлено в окончательной форме:

25.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Вилковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сюхиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Сюхиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 15.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 623/2026-0002747 о предоставлении ответчику кредита в размере 774 000 рублей сроком на 182 месяца с взиманием за пользованием кредитом 8,5 % годовых.

Обеспечением принятых ответчиком по кредитному договору обязательств является ипотека квартиры в силу закона, данная квартира находится в залоге у истца, о чем имеется запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Права залогодержателя удостоверены закладной.

Как предусмотрено п. 4.8 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщиком с марта 2020 года нарушаются обязательства по кредитному договор...

Показать ещё

...у, допущены более трех просрочек внесения платежей.

По состоянию на 16.07.2020 общая сумма задолженности по кредиту составляет 331 056 рублей 08 копеек, из которых: 315 763 рубля 02 копейки – задолженность по основному долгу, 10 806 рублей 28 копеек – задолженность по процентам, 519 рублей 40 копеек – пени по процентам, 3 967 рублей 38 копеек – пени по кредиту.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов истец в соответствии с условиями кредитного договора потребовал от нее досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита в срок до 25.06.2020, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, от получения досудебного требования банка ответчик уклонилась, что является основанием для досрочного возврата суммы кредита и обращения взыскания на заложенную квартиру.

Согласно отчету об оценке квартиры от 08.07.2020 № 568/07-20 рыночная стоимость заложенного недвижимого имущества по адресу: *** – составляет 871 514 рублей, истец полагал необходимым в соответствии с п. 4 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установить начальную продажную стоимость квартиры в размере 80 % от ее установленной рыночной стоимости, то есть в размере 697 211 рублей 20 копеек.

Ссылаясь на статьи 309, 330, 334, 340, 811 Гражданского кодекса РФ, положения Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости», истец просит расторгнуть кредитный договор от 15.04.2019 №623/2026-0002747, взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в размере 331 056 рублей 08 копеек, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ***, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 697 211 рублей 20 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 511 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сюхина Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному месту жительства (регистрации), а также посредством направления СМС-сообщения, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Данное письмо было возвращено отправителю организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Согласно сведениям, представленным Отделом по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, ответчик зарегистрирована по адресу, указанному в иске, при этом доказательства ее непроживания по месту регистрации у суда отсутствуют.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что она уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.04.2019 Банк ВТБ (ПАО) и Сюхина Н.С. заключили кредитный договор № 623/2026-0002747 о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 774 000 рублей на 182 месяца с взиманием за пользование кредитом 8,5% годовых для приобретения двухкомнатной квартиры общей площадью 42,9 кв.м, расположенной по адресу: г***, стоимостью 860 000 рублей, что отражено в пунктах 4.1-4.4, 7.1, 7.2 данного кредитного договора.

В соответствии с п. 8 указанного кредитного договора в качестве обеспечения исполнения ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств предусмотрен залог (ипотека) названной квартиры.

Как следует из пунктов 3.2, 4.8 названного кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов – уплатить неустойку в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 10.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по этому договору.

В соответствии со статьями 810 и 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Вместе с тем, ответчик в нарушение заключенного с ним кредитного договора и положений законодательства несвоевременно производил платежи по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего у него образовалась задолженность.

Банк направил Сюхиной Н.С. требование о досрочном возврате задолженности от 25.05.2020, в котором проинформировал ее об общей сумме задолженности и потребовал вернуть оставшуюся сумму кредита и уплатить проценты за фактический срок пользования им. Однако задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности составляет 331 056 рублей 08 копеек, из которых: 315 763 рубля 02 копейки – задолженность по основному долгу, 10 806 рублей 28 копеек – задолженность по процентам, 519 рублей 40 копеек – пени по процентам, 3 967 рублей 38 копеек – пени по кредиту.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по названному кредитному договору в сумме 331 056 рублей 08 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Что же касается обращения взыскания на предмет залога, то суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов исполнения обязательств является залог.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика (ответчиков) по кредитному договору является ипотека в силу закона в отношении двухкомнатной квартиры общей площадью 42,9 кв.м, расположенной по адресу: ***, стоимостью 860 000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании данной нормы, применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

Права истца как залогодержателя удостоверены закладной, оформленной 15.04.2019 банком (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель). Ипотека в пользу банка зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Мурманской области 25.04.2019 за номером 51:06:0030103:227-51/055/2019-2.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом, как предусмотрено пунктами 2 и 3 данной статьи, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что сумма кредита ответчику была предоставлена банком, однако Сюхина Н.С. платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользованием им не вносит, исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного недвижимого имущества, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, а также принимая во внимание отсутствие оснований, не допускающих обращение взыскания, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания также подлежат удовлетворению.

В целях определения стоимости находящегося у истца в залоге имущества тот обратился к оценщику – ООО «Общество оценщиков», составившему отчет от 08.07.2020 № 568/07-20 об оценке квартиры по адресу: г. Североморск, ул. Комсомольская, д. 19, кв. 14. Согласно данному отчету рыночная стоимость объекта оценки составляет 871 514 рублей.

Ответчиком представленный отчет не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества подлежит определению на основании представленного отчета, в связи с чем устанавливает ее в размере 697 211 рублей 20 копеек, что составляет 80% от 871 514 рублей, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 511 рублей.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с Сюхиной Н.С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 15.04.2019 № 623/2026-0002747 в размере 331 056 рублей 08 копеек, из которых: 315 763 рубля 02 копейки – задолженность по основному долгу, 10 806 рублей 28 копеек – задолженность по процентам, 519 рублей 40 копеек – пени по процентам, 3 967 рублей 38 копеек – пени по кредиту, – расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 511 рублей, а всего взыскать 349 567 (триста сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – двухкомнатную квартиру общей площадью 42,9 кв.м, расположенную по адресу: ***.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в сумме 697 211 рублей 20 копеек для уплаты из стоимости предмета ипотеки задолженности Сюхиной Н.С. перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество), судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Мохова

Свернуть