Сюсюкайлов Алексей Анатольевич

Дело № 2-794/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2014 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

с участием истца Сюсюкайлова А.А.,

представителя истца Андреева В.В.,

при секретаре судебного заседания Алеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюсюкайлова А.А. к Кирсанову И.А. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сюсюкайлов А.А. обратился в суд с иском к Кирсанову И.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 53000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей, по оплате госпошлины в размере 1877 рублей 45 копеек.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «MAZDA FAMILIA» гос.рег.знак К № ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кирсановым И.А. заключен договор аренды указанного транспортного средства. Арендная плата составила 1 000 рублей в сутки. Передача транспортного средства осуществлена по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку ответчик не вносил арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., договор по обоюдному согласию сторон был расторгнут, после чего ответчик по требованию истца возвратил ему автомобиль. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 53000 рублей, но ответчик не исполнил своего обязательства до на...

...стоящего времени, на звонки не отвечает, от встреч уклоняется. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 12000 рублей, по оплате госпошлины в размере 1877 рублей 45 копеек, которые он также просит взыскать с ответчика в его пользу.

Истец Сюсюкайлов А.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Андреев В.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Кирсанов И.А., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 609 ГК РФ, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Статья 614 ГК РФ предусматривает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что истец Сюсюкайлов А.А., являясь собственником автомобиля «MAZDA FAMILIA» гос.рег.знак № (л.д.22), ДД.ММ.ГГГГ заключил договор аренды данного транспортного средства с ответчиком Кирсановым И.А. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14). Согласно акту приема-передачи автомобиля, подписанного сторонами, ответчик принял от истца указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

В соответствие с п. 1.1, 7.1 договора ответчик принял на себя обязательство ежедневно производить оплату арендной платы в размере 1000 рублей в течение всего срока аренды автомобиля (л.д.9,14).

Однако, в оговоренные сторонами сроки, ответчик арендную плату не вносил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 000 рублей (1000 рублей*53 суток). В связи с отсутствием доказательств уплаты указанной суммы ответчиком, суд считает заявленные требования о взыскании арендной платы в размере 53 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 3400 рублей 83 копейки из расчета (53000*8,25%*280дней/360дней), где:

- 53 000 рублей – сумма задолженности по арендной плате;

- 8,25% – ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ;

- 280 дней – количество дней пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;

- 360 дней – расчетное количество дней в году.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 56400 рублей 83 копейки :(53000+3400,83= 56400, 83).

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе признанных судом необходимыми расходами.

На основании ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из представленных квитанций, истец уплатил представителю за составление искового заявления при подготовке обращения с иском в суд и представительство в суде 12 000 рублей (л.д.7). Суд, учитывая уровень сложности дела, считает указанные расходы обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов истца за подготовку документов в суд и представительство в суде денежную сумму 12 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1892 рубля 02 копейки ((56400,83-20000)*3%+800).

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 1877 рублей 45 копеек, что подтверждено документально (л.д.5).

Таким образом, с ответчика Кирсанова И.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1877 рублей 45 копеек, а разница в размере 14 рублей 57 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального бюджета г. Норильска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сюсюкайлова А.А. к Кирсанову И.А. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кирсанова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> в пользу Сюсюкайлова А.А., 53 000 рублей в счет неоплаченных арендных платежей, 3400 рублей 83 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 000 рублей - возмещение расходов на оплату юридических услуг и представительство в суде, 1877 рублей 45 копеек - возмещение расходов на оплату государственной пошлины, а всего 70278 (семьдесят тысяч двести семьдесят восемь) рублей 28 копеек.

Взыскать с Кирсанова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу муниципального бюджета города Норильска Красноярского края госпошлину в размере 14 (четырнадцать) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г.Калюжная