Сюзева Ирина Валентиновна

Дело № 2-2844/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 16 сентября 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ивановой Л.В.

при секретаре Орловой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Емельяновского района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит: восстановить ей срок для принятия наследства открывшегося после смерти отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года; включить земельный участок, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 600 кв.м.. расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №. в наследственную массу после смерти ФИО1; признать ФИО2 принявшей наследство в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес>»; признать право собственности на земельный участок, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти ФИО1, за ФИО2. Свои требования истица мотивировала тем, что в 1992 году ее отцу ФИО1 был выделен земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. 25.02.2006г. ФИО1 умер. После смерти ФИО1 истица ФИО2 фактически приняла наследство, владела и пользовалась спорным земельным участком...

..., несла расходы по его содержанию.

Впоследствии представитель истца ФИО5 отказалась от требований о восстановлении срока для принятия наследства и включении земельного участка в состав наследственной массы отказалась и отказ принят судом.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала.

Представитель истца Васьковская в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика администрации <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 66 Земельного кодекса РСФСР, действующего на момент возникновения права пользования спорным участком, предоставление земельных участков отнесено к компетенции органов местного самоуправления.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 93-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества" в п. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" была внесена норма, согласно которой граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений (в том числе кооперативом или садоводческим товариществом) о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

Из материалов дела видно, что на основании решения Администрации Емельяновского района Красноярского края от 05.10.1992 года № 633 ФИО1 в собственность был предоставлен земельный участок для ведения садоводства, общей площадью 0,06 га в товариществе «Солнечный», что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ККР-1100 № 485134, выданным ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 является членом товарищества «Солнечный», что подтверждается членской книжкой садовода.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, правообладателем земельного участка с кадастровым номером 24:11:0410127:67 в товариществе «Солнечный» является ФИО1

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Истица ФИО2 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака, то есть наследницей первой очереди.

Сведения о других наследниках первой очереди, претендующих на спорный земельный участок, в представленных материалах дела отсутствуют.

Из ответа нотариуса ФИО6 на запрос суда следует, что в ее производстве нет наследственного дела по выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО1.

Согласно плану границ земельного участка, изготовленному ФИО7, спорный земельный участок находится в границах СНТ «Солнечный» и расположен по адресу: <адрес> Площадь земельного участка составляет 660,39 кв.м.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 После смерти ФИО1 в 2006 году фактически в пользование земельным участком вступила его дочь - истица ФИО2, которая по настоящее время пользуется данным земельным участком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к администрации Емельяновского района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № площадью 600 кв.м, категории земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение вынесено 20 сентября 2012 года.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Л.В.Иванова