Сюзева Наталья Олеговна

Дело № 2-2822/2024

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 октября 2024 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Варакшиной Т.Е.

при секретаре Сибгатуллиной М.С.

с участием прокурора Нелюбиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Сюзевой Н.О. к Воробьеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Сюзева Н.О. обратилась в суд с иском к Воробьеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, указав в решении суда, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения по <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 23 ноября 2017 года. По просьбе ответчика истец зарегистрировала его в квартире, впоследствии был заключен брак. С июня 2023 года Воробьев А.В, в квартире не проживает, находится в местах лишения свободы. Брак с ним расторгнут. Поскольку членом семьи истца ответчик не является, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, его регистрация нарушает права истца как собственника жилого помещения, истец обратилась в суд с рассматриваемым иском.

В судебном заседании истец Сюзева Н.О. на иске настаивала, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Дополнительно пояснив, что личных вещей ответчика в квартире не имеется, в период проживания в квартире с 2022 года по май 2023 года он вносил денежные средства на оплату коммунальных услуг, после...

... того, как выехал из квартиры и был объявлен в розыск, платить перестал.

Ответчик Воробьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Определением от 19 сентября 2024 года в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен отдел по вопросам миграции отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми.

Третье лицо отдел по вопросам миграции отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми в судебное заседание представителя не направило, о рассмотрении дела извещено.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи недвижимости (квартиры) от 23 ноября 2017 года, заключенного между Сюзевой Н.О. (покупатель) и В. (продавец), Сюзева Н.О. является собственником квартиры, назначение: жилое помещение, <адрес> (л.д. 8-12, 13-14, 90-91).

Воробьев А.В. зарегистрирован по <адрес>, с 08 декабря 2017 года, с 16 февраля 2024 года по 13 марта 2025 года имеет временную регистрацию по <адрес> (л.д. 98).

Брак, зарегистрированный между Воробьевым А.В. и Сюзевой Н.О. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством (часть 4 статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с данным собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по <адрес>, является единоличным имуществом Сюзевой Н.О. В настоящее время Сюзева Н.О. и Воробьев А.В. членами одной семьи не являются, с мая 2024 года стороны не ведут общее хозяйство, не создают общий бюджет, брак между ними прекращен.

Приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 09 ноября 2024 года установлено, что Воробьев А.В. содержится под стражей с 14 сентября 2023 года (л.д. 16-18).

Таким образом, каких-либо доказательств чинения препятствий в проживании в квартире и попыток вселиться в спорное жилое помещение ответчиком не представлено, также как не представлено доказательств несения бремени по его оплате и содержанию.

Учитывая изложенное, в отсутствие соглашения о порядке пользования между сторонами спорным помещением, суд приходит к выводу о добровольном отказе Воробьева А.В. от пользования квартирой, в связи с чем право пользования помещением за ответчиком не сохраняется и подлежит прекращению.

Наличие каких-либо иных обстоятельств, которые являлись бы в силу закона основанием для сохранения за ответчиком прав на данное жилое помещение ответчиком не указано, и доказательствами в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждено.

На момент рассмотрения спора по существу право собственности истца на данное помещение в установленном законом порядке не оспорено, в связи с чем, действуя в своем интересе, он вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении собственником своих правомочий, гарантированных Конституцией Российской Федерации, гражданским законодательством.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Сюзевой Н.О.

Несовпадение формулировки заявленного иска (в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением) с названным способом защиты права не влияет на существо требования истца.

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия граждан с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, следовательно, решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сюзевой Н.О. удовлетворить.

Признать Воробьева А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Воробьева А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья Т.Е. Варакшина

Мотивированное решение составлено 23 октября 2024 года