Сывороткин Сергей Алексеевич

1(1)-9/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ясный 16 января 2019 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.В.,

при секретаре Сырцовой О.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ясненского района Карякина В.А.,

подсудимого Сывороткина С.А.,

защитника - адвоката Утегенова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

СЫВОРОТКИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сывороткин С.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сывороткин С.А. 12 ноября 2018 года в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница» города Ясного, расположенного по адресу: Оренбургская область, г.Ясный, ул.Парковая, д. 21, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, незаконно, с подоконника туалета, находящегося на втором этаже указанного учреждения, похитил мобильный телефон марки «Iphone»(«Айфон») модели «SE» (ЭсЕ), объемом памяти 32 Гб., принадлежащий Г.М.Н., стоимостью 12120 рублей 61 копейка.

После чего Сывороткин С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному ус...

...мотрению, причинив Г.М.Н. значительный имущественный ущерб на сумму 12120 рублей 61 копейка.

Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Сывороткин С.А. в присутствии защитника адвоката Утегенова С.М. заявил ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Утегенов С.М. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Г.М.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ. Обвинение, предъявленное Сывороткину С.А., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сывороткина С.А. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Сывороткин С.А., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сывороткину С.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сывороткина С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Сывороткин С.А. ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает, имеет устойчивые социальные связи, постоянный источник дохода, участвует в воспитании 3-х несовершеннолетних детей сожительницы.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также совокупность данных о личности подсудимого, считает, что исправление подсудимого Сывороткина С.А. возможно без его изоляции от общества. Суд полагает, что наказание в виде обязательных работ отвечает принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также будет способствовать исправлению подсудимого.

Иные, более мягкие меры наказания, по убеждению суда, с учетом личности подсудимого, наличия иждивенцев, не будут отвечать принципам справедливости наказания.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду отсутствия по делу обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СЫВОРОТКИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения Сывороткину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Iphone»(«Айфон») модели «SE», сим- карту оператора сотовой связи «Билайн»- оставить у Г.М.Н. как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись. Приговор вступил в законную силу 29.01.2019