Табиев Максуд Ахмедгаджиевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2015 года <адрес> суд РД

в составе:

председательствующего – МАГДУЕВА А.М.

при секретаре - НАДЫРОВОЙ Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Табиеву М.А. о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее истец) обратился в суд с иском к Табиеву М.А. (далее ответчик) о взыскании за поставленный согласно договора газ в сумме 92577 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каранов А.А. требования по изложенным в иске основаниям поддержал, и показал, что ответчик согласно заключенного договора своевременно и полно получал газ от истца и за потребленный газ регулярно не оплачивал и имеет долг в сумме 92577 рублей, погасить долг отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Отапливаемая площадь жилья составляет 90 кв.м. приборы учета потребленного газа у ответчика имеется, но так как оплату по показаниям счетчика ответчик производит не регулярно сумма задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа при отсутствии приборов учете в РД и по числу 3 членов семьи ответчика. Взысканию подлежит сумма иска по представленному расчету до ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос применения сроков исковой давности и перерасчета суммы задолженности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Табиев М.А. исковые требования признал частично и показал, что дом, расположенный в <адрес> Новолакского района РД принадлежит ему на праве собственности, потребляет газ для бытовых нужд и отопления дома. Письменный договор на поставку газа он заключил с истцом ДД.ММ.ГГГГ, до этого получал газ без письменного договора с момента приема дома в эксплуатацию. Счетчик для учета потребленного газа установил повторно ДД.ММ.ГГГГ. Опломбировал счетчик с момента установки ДД.ММ.ГГГГ. Однако по показаниям ...

...счетчика стал производить оплату с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за ним образовалась до мая 2012 года из-за материальных трудностей и не возражает в расчете исходя из отапливаемой площади и количества проживающих членов семьи. В правильности произведенных истцом расчетах не сомневается, им правильно применены нормативы за потребленный газ, расчеты произведены на 3 членов семьи. Не возражает в удовлетворении требований истца в части из расчета членов семьи и отапливаемой площади в 90 кв.м., применив к требованиям истца сроки исковой давности, заявленные за пределами трехлетнего срока.

Выслушав мнение сторон, и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично последующим основаниям.

Так из объяснений данных ответчиком суду усматривается, что домостроение, расположенное в ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ему на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение ( в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Ответчик имеет отапливаемую жилую площадь в 90 кв.м. и его семья в составе 3 человек постоянно проживают в его доме.

Пунктами 6, 7. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Ответчик получал газ с момента присоединения к внутрипоселковой сети с 2008 года, за ним зарегистрирован лицевой счет №. Поскольку ответчик не отказалась от потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и он получал от истца газ для вышеуказанных целей, суд признает наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика на условиях, предусмотренных Правилами, до заключения письменного договора ДД.ММ.ГГГГ. Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 90 кв.м и эксплуатируется газоиспользующее оборудование - газовая плита ПГ -4 и газовый отопительный прибор (котел), водонагревательная колонка, имеется прибор учета газа марки СГБ –G4 № установленный ДД.ММ.ГГГГ, опломбированный пломбой № №. В акте инвентаризации отражено также показания счетчика на момент проверки 13800 куб.м..

Факт установки счетчика СГБ –G4 № и его опломбирования пломбой № № подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик пояснил суду, что повторно после проверки счетчика ДД.ММ.ГГГГ он был опломбирован пломбой №№, который имеется и в настоящее время. Факт проверки счетчика подтверждается свидетельством о проверке №№ от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком предъявлено на исследование суду акт инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано наличие счетчика СГБ –G4 № опломбированный пломбой №. В акте инвентаризации так же указаны показание прибора учета газа 15909 куб.м.. Данные показания отражены и в расчетах задолженности представленных истцом суду.

Таким образом, стороны по объему отапливаемой площади, количеству газоиспользующего оборудования и о количестве проживающих в доме членов семьи не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не представлены.

Истцом в обосновании исковых требований представлены суду расчеты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 92577 рублей.

Ответчика просит суд применить срок исковой давности при производстве расчетов с истцом за пределами трехлетнего срока.

Согласно с.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается в частности, предъявлением иска в установленном порядке.

Исходя из требований ст.196 ГК РФ, с учетом срока исковой давности обращения в суд, с чем соглашается и представитель истца, сумма задолженности ответчика по представленному расчету, как того требует в иске истец, необходимо пересчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик имея опломбированный с ДД.ММ.ГГГГ прибор учета потребляемого газа установлен оплату по показаниям счетчика стал производить с мая 2012 года, размер задолженности необходимо рассчитать исходя из нормативов потребления газа для отопления дома и приготовления пищи, установленные по РД до мая 2012 года.

Стороны соглашаются с представленными истцом расчетом, и суд не находит необходимости в производстве расчетов и, при определении суммы подлежащей взысканию, за основу принимает представленный расчет.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично и взысканию в пользу истца подлежат 4344,78 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2976 рублей. Факт оплаты указанной суммы госпошлины подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные судебные расходы необходимо присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Табиеву М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Табиева М.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 4344 (четыре тысяча тристо сорок четыре) рублей 78 копеек.

Взыскать с Табиева М.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» судебные расходы в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ