logo

Табола Татьяна Владимировна

Дело 9-19/2018 ~ М-73/2018

В отношении Таболы Т.В. рассматривалось судебное дело № 9-19/2018 ~ М-73/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Шебалинском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Поленниковой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таболы Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таболой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-19/2018 ~ М-73/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.03.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Алтай
Название суда
Шебалинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Поленникова Т.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Дата решения
16.03.2018
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Табола Татьяна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 9-19/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2018 года с. Шебалино

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Табола Т.В. о взыскании задолженности по Соглашению, процентов за пользование кредитом по день исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Табола Т.В. о взыскании задолженности по Соглашению <Номер изъят> от <ДАТА> в сумме 69330 рублей 16 копеек, в том числе основной долг 68668 рублей 41 копеек, проценты за пользование кредитом 588 рублей 31 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга 54 рубля 73 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов 18 рублей 71 копейка, также процентов за пользование кредитом в размере 26 % начиная с 09.01.2018 по день исполнения решения суда, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2279 рублей 90 копеек.

Судья, изучив исковое заявление, приходит к выводу о необходимости его возвращения.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если тр...

Показать ещё

...ебование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку требование истца основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, приложенные документы не свидетельствуют о наличии какого-либо спора о праве судья на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ приходит к выводу о возврате искового заявления истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Табола Т.В. о взыскании задолженности по Соглашению № <Номер изъят> от <ДАТА> в сумме 69330 рублей 16 копеек, в том числе основной долг 68668 рублей 41 копеек, проценты за пользование кредитом 588 рублей 31 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга 54 рубля 73 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов 18 рублей 71 копейка, также процентов за пользование кредитом в размере 26 % начиная с 09.01.2018 по день исполнения решения суда, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2279 рублей 90 копеек возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с заявленными требованиями он вправе обратиться мировому судье судебного участка Шебалинского района в порядке приказного производства.

На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Судья Т.В. Поленникова

Свернуть
Прочие