Тагаков Павел Павлович

Дело № 1-187/2021

54RS0030-01-2021-001091-77

Поступило в суд: 18.02.2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 марта 2021 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Аверкович П.Б,

с участием государственного обвинителя Гришина В.Е.,

адвоката Блинова А.В.,

подсудимого Тагакова П.П.,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тагакова П. П.ча, ...... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тагаков П.П. органом предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено Тагаков П.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения в дачном <адрес>) Новосибирского района Новосибирской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно кражу имущества принадлежащего ФИО, находящегося на чердаке бани и на участке <адрес> д.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, Тагаков П.П., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, пришел на участок №... по <адрес> д.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области принадлежащий ФИО и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, подошел к бане расположенной на вышеуказанном участке. Тагаков П.П. воспользовавшись тем, что на чердаке бани отсутствует входная дверь незаконно про...

...ник во внутрь чердака вышеуказанной бани, предназначенного для хранения материальных ценностей, где обнаружил- и тайно, умышленно, с корыстной целью похитил металлическую лестницу-стремянку в количестве 1 штуки стоимостью 3500 рублей. После чего продолжая свой преступный умысел Тагаков П.П., в указанное время, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил с того же участка, принадлежащее ФИО, масло трансмиссионное в количестве 6 банок объемом каждая 1 литр стоимостью 500 рублей за банку на общую сумму 3000 рублейС похищенным имуществом Тагаков П.П., с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Тагакова П.П., потерпевшему ФИО был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Указанные действия Тагакова П.П. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Тагакова П.П. в связи с их примирением, поскольку причиненный вред возмещен, подсудимый принес извинения, претензий он не имеет.

Подсудимый и его защитник также просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении Тагакова П.П. на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Заслушав ходатайство потерпевшего, подсудимого и защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется Тагаков П.П., является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшим, принес извинения, причиненный ущерб возмещен, потерпевший претензий к Тагакову П.П. не имеет.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Тагакова П.П. прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО удовлетворить.

Уголовное дело №... (№...) в отношении Тагакова П. П.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ Тагакова П.П. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: лестницу-стремянку-оставить в распоряжении законного владельца ФИО

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления Тагаков П.П. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:/подпись/