Тагиев Эйваз Маил оглы

Мировой судья – Каминская Е.Б. Дело № 12-282/18

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород 03 апреля 2018 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием Тагиева Э.М., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу потерпевшего Голованева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Новгородского судебного района от 21 февраля 2018 года о привлечении

Тагиева Э.М.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>,

к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

у с т а н о в и л :

27 ноября 2017 года УУП УМВД РФ по Великому Новгороду в отношении Тагиева Э.М. оглы составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ о том, что 04 ноября 2017 года в 19 часов 45 минут Тагиев Э.М. оглы, находясь на кухне по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> нанес Голованеву С.В. 4 удара кулаком в районе головы, а именно затылка и лица, а также более двух ударов по туловищу, от чего он испытал физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, не повлекших признаков описанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе в порядке пересмотра потерпевший Голованев С.В. не соглашаясь с вынесенным постановлением, полагая назначенное наказание мягким, просит его изменить...

..., назначив наказание в виде административного ареста.

Изучив материалы дела, судья считает, что потерпевшим не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления.

Потерпевший Голованев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем дело рассмотрено без потерпевшего.

Тагиев Э.М. оглы возражал об удовлетворении жалобы, пояснил, что Голованев С.В. сам провоцирует конфликты, часто находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов административного дела установлено, что 04 ноября 2017 года в 19 часов 45 минут Тагиев Э.М. оглы, находясь на кухне по адресу: <адрес> нанес Голованеву С.В. 4 удара кулаком в районе головы, а именно затылка и лица, а также более двух ударов по туловищу, от чего он испытал физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, не повлекших признаков описанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Тагиев Э.М. оглы признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, действия которого квалифицированы судом как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Обстоятельства совершения правонарушения и виновность Тагиева Э.М. оглы подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнение не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении № 103158 от 27 ноября 2017 года;

актом судебно-медицинского освидетельствования № 3007 от 09 ноября 2017 года, согласно которому у потерпевшего Голованева С.В. имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков в области верхнего века левого глаза, левой ягодицы, фиолетового цвета с желтым оттенком. Данные телесные повреждения возникли от не менее 2-х травматических воздействий твердыми тупыми предметами, возможно при обстоятельствах изложенных освидетельствуемым, в срок 04 ноября 2017 года и по своим свойствам не повлекли за собой вреда здоровью;

показаниями потерпевшего Голованева С.В., согласно которым Тагиев Э.М. оглы нанес ему 2 удара по лицу и несколько ударов по голове, бил ногами по телу, отчего он испытал физическую боль.

Не доверять показаниям потерпевшего у судьи оснований не имеется, так как они согласуются с представленными материалами дела в полном объеме. Потерпевший предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Мировой судья обоснованно отверг показания свидетелей ФИО1, ФИО2, указав мотивы принятого решения, не согласиться с которому у судьи оснований не имеется.

К выводу о виновности Тагиева Э.М. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Действия Тагиева Э.М. оглы мировым судьей верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Наказание Тагиеву Э.М. оглы назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей назначено Тагиеву Э.М. оглы в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и оснований для назначении более строгого наказания не усматривается.

Постановление о привлечении Тагиева Э.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Новгородского судебного района от 21 февраля 2018 года о привлечении Тагиева Э.М.о. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья А.С. Корчева